Цифровая зеркальная камера. Первая. Для быта.

Цитата:

от:zalex
Во многих случаях виной тому совсем не китовый объектив, а не шибко удачная реализация внутрикамерного JPEG-конвертора. Преимущества же дорогой, качественной оптики в полной мере реально оценить только при крупноформатной печати.

Подробнее

снимать на цифрозеркале в jpeg это моветон извините. Все таки для этого RAW существует чтобы потом не было мучительно больно из за неправильного ББ и прочей лабуды типа артефактов сжатия расжатия :) . На 2 гиговую карточку у меня влезает 142 кадра в PEF. Из них то что хочется напечатать ну хорошо если десятка полтора наберется. И у меня нет желания и эти полтора десятка гробить из за того что я снимал в jpeg.

А по каким показателям лучше?

Покопался, посмотрел. Сони оставлю как запасной вариант.

Кенон в баню, ещё раз пересмотрел - аппарат талантливый, но объектив не годится по религиозным соображениям.

Олимпус попробую медленно вкурить.

А вот Пентакс Самсунг? Как у них с китами? Цены, внушающие опасения за качество. Какие модели смотреть?

вы 350 смотрели только по картинкам в инете? пойдите в магазин и потрогайте его руками. в мужскую руку среднего размера, он не ложится а проваливается. хотя... жене будет самое то.

Цитата:

от: Tamplier63
А вот Пентакс Самсунг? Как у них с китами? Цены, внушающие опасения за качество. Какие модели смотреть?

Про Пентакс/Самсунг точно известно одно - с виду одинаковые киты на самом деле разные. Киты Пентакса лучше.

Кит Сони вполне приличный, но темный.

Супружнеца будет дефилировать с компактом Фуджи Ф20.

А зеркалка, это мне, скорее всего изредко, что то ответственное или интересное. Чтобы, типа, память о столь знаменательном событии не была омрачена паршивым качеством изображения.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Про Пентакс/Самсунг точно известно одно - с виду одинаковые киты на самом деле разные. Киты Пентакса лучше.

Это точно снимал родным 18-55 и от Самсунга 18-55 . Цвета на самсунге более вялые что ли. На Пентаксе вытягивать почти не пришлось а с Сасмунгом немного повозился.

По шуму и по детелизации Е-410 явно лучше,но лучше присмотрется к Е510.
А по поводу Пентакса я бы взял 100 ку дабл кит тоже очень хорошо стёкла Пентакса рисуют.Самсунг впринципе тот же Пентакс что-бы тут счас не наговорили,это я про тушку..Но у Самсунга аналога 100 ке по моему нет.А вот аналог К10D есть но для женщины эта камера тяжела.

А модели какие? GX1L и GX1S. Разные матрицы. Вес на 50 грамм отличаются... С виду одинаковые... ??? Чего это такое?

Цитата:

от: Tamplier63
А модели какие? GX1L и GX1S. Разные матрицы. Вес на 50 грамм отличаются... С виду одинаковые... ??? Чего это такое?

У какойто из них точек фокусировки больше и помоему вся разница могу ошибица.

Всё таки лучше смотреть не на Самсунг а на Пентакс и лучше 100 ка там стаб. есть который реально помогает в тяж. условиях.

Цитата:

от: шурик.н
У какойто из них точек фокусировки больше и помоему вся разница могу ошибица.

Я вообще всегда одной центральной точкой пользуюсь. мне быстрее перекомпоноваться .

Цитата:

от: Велобайкер
Я вообще всегда одной центральной точкой пользуюсь. мне быстрее перекомпоноваться .

Я вообще то тоже. :D
Но раз спросили какая разница надо же ответить.

Ага... 100Д. Видел. Припоминаю, что народ очень на Пентаксы зеркальные ругался. Но смысла руганий не запомнил...

Цитата:

от: Tamplier63

Я вот, собственно, поэтому и "возбуждаюсь". Вроде и камера зеркальная (как класс), а фотки с китом делает хуже или на уровне мыльницы при хорошем освещении.

прямые руки и грамотный raw конвертор позволяют делать хорошие фотографии с китовой оптикой.

Цитата:

от: Tamplier63
Ага... 100Д. Видел. Припоминаю, что народ очень на Пентаксы зеркальные ругался. Но смысла руганий не запомнил...

Это можно на любую ругатся идеальных нет.

Цитата:

от: Tamplier63

Кенон в баню, ещё раз пересмотрел - аппарат талантливый, но объектив не годится по религиозным соображениям.

ох уж эти религии...
вот панорама с китового сапопа:
http://alexis-assa.livejournal.com/94893.html

Хорошая картинка. Удачная композиция. Но... Я сужу по фоткам, которые видел в ысоком разрешении. Не хочу китового объектива Кенон, а докупать получится дороже, чем тот же Никон 80Д с китом.

Сейчас буду вкуривать Пентакс 100 и Олимпус 410...

Цитата:

от: Tamplier63
Ага... 100Д. Видел. Припоминаю, что народ очень на Пентаксы зеркальные ругался. Но смысла руганий не запомнил...

Смысл руганий в том, что на фотору принято обсирать нормальные камеры и восхваять великий и могучий Кэнон и пророк его Пяткак.... :)

Пентакс, Соня, Олимпус - вечные изгои форума.... При этом у Олимпуса самая интересная цветопередача, у Пентакса - малошумная картинка, у Сони - великолепный парк старых минолтовских стекол и также очень интересная цветопередача.

А у Кэнона - самые уродские камеры любительские и из оптики - только Эль-фиксы не на одну тонну баксофф...

Цитата:

от:Велобайкер
снимать на цифрозеркале в jpeg это моветон извините. Все таки для этого RAW существует чтобы потом не было мучительно больно из за неправильного ББ и прочей лабуды типа артефактов сжатия расжатия :) . На 2 гиговую карточку у меня влезает 142 кадра в PEF. Из них то что хочется напечатать ну хорошо если десятка полтора наберется. И у меня нет желания и эти полтора десятка гробить из за того что я снимал в jpeg.

Подробнее

Так я к тому и клоню, что очень часто китовую оптику (ну, Никоновскую, во всяком случае) чересчур уж сильно критикуют, списывая на неё в т.ч. и недостатки внутрикамерных JPEG-конверторов, и огрехи работы автоматики камер. Между тем, если приложить руки и голову и немного повозится с RAW, то она (эта оптика) не так уж и плоха, особенно за свои деньги. Ещё болше удивляет стремление людей, цель которых - печать 10*15 (от силы - 20*15), а то и вовсе просмотр снимков на экране монитора, обзавестись крутыми стёклами в надежде получить шедевр.

Цитата:

от: Tamplier63
Ага... 100Д. Видел. Припоминаю, что народ очень на Пентаксы зеркальные ругался. Но смысла руганий не запомнил...

А на них ругатся не нужно. Ими нужно попробовать поснимать. Глядишь и ругаться перестанут :)