Цифровая зеркальная камера. Первая. Для быта.

Цитата:

от: Tamplier63
Ещё можно двинуть идею про модные ныне "фоторамки" со слайдовым показом. И только для них фоткать 480Х234. Фоткать исключительно артовым телефоном 6600...

Фоторамка фоторамке рознь
у мине например 720*480 целых 3.5 килопикселя

Цитата:

от: Corvette

720*480 целых 3.5 килопикселя

Серьезно: По цене зашкаливает для любителя!
По вопросу: Судя по тому, что все у него размыто получается с зеркалки, то видать ниже пояса.
(Tamplier63, без обид , эт так с юмором :D , был вопрос, есть ответ) Желаю удачно закупиться!

Цитата:

от:Tamplier63
FeuerFrei
Спасибо за ответ.

Про "завораживание", это что то чувственное. Люди покупают видеокамеры, к примеру, которые и дороги и весьма неплохо снимают. Большие возможности для самореализации, типа. У 99% купивших, эти камеры пылятся на полке и достаются оттуда, чтобы снять кошмарный детский утренник и пьяные танцы на Дне Рождения. Чем, собственно, не применение хорошей техники? %)

А я, например, часто составляю, пишу, иллюстрирую пособия по сборке. "Вставьте деталь А в ответстие Б и поверните по часовой стрелке до совпадения рисок, см фото 456". Более 10 гигов фотоматериалов за год. Да я профессионал! Во! Как мне без "зеркалки"!? Честно говоря, "за глаза" хватает мыльницы самого мыльного пошиба 3 Мп и её же вспышки, ну ещё пары лампочек для подсветки. И будь у меня в пользовании "зеркалка", качество фотографий бы не возросло никаким образом... А вот для домашних снимков, фоткать дочурку, подвижную непоседу, лицо как ртуть... Качеств "мыльницы" несколько недостаточно. Прицелился, нажал, пока камера сработала, деть уже убёг. То же самое и с фотографированием животных. Я, может и "примастырился" вовремя спуск жать, но само качество, как то "не очень", не то, чтобы всё плохо, но должно быть лучше... Именно поэтому задумался о цифровой зеркалке, вот так, вдруг. %) И задача купить одну штуку для дома без дополнительных вложений... Тем более, выяснилось, что на Пентакс можно присобачить отечественные объективы, которые у меня в коробочке бережно хранятся, да он ещё и пикает, когда на резкость попадает, да и стабилизатор не лишний и всё такое... Это ж клад. %))) Поэтому, наверное, вопрос по выбору можно считать закрытым. Я ещё Олимпус 410 и 510 в руках потискаю и точно закрою...

Подробнее

Да не на чем!
Молодца, что определился.
Я вот мыльницами вообще пользоваться не могу. Просто бесит их тормознутость, привычка от хороших пленочных зеркалок осталась, шелкать быстро. Ну а если и нужна большая выдержка, то ты сам о том знаешь, сам ставишь и сам ждешь окончательный результат!

Цитата:

от: Tamplier63


Camedia E-400 Kit (EZ 14-42 mm) --- 17800
Olympus Camedia E-400 Double Kit --- 20000
Olympus Camedia E-510 Kit Объектив Zuiko Digital 14-42 mm --- 27000 (стабилизатор, йошьтвоюметь)

Во-первых, смиритесь с тем, что зеркалкой "просто снимать" через какое то время Вам наскучит. Появится интерес к другим режимам, помимо авто, но это лирика.
Если нет предубеждений по поводу олимпусовской (пр-во, кодак, панасоник) матрицы меньшей по диагонали в два раза по сравнению с пленкой, то варианты дабл-китов у них самые-самые. Стекла, конечно, не самые, мягко говоря, светлые (на то они и киты), но что касается резкозти, ХА, разрешения по краю кадра - то это безусловные лидеры.
Лично проверял, пластиковый 14-42 в затылок дышит 14-54, новый 40-150 просто шикарный портретник.
Останется со временем проиобрести вспышку FL-36 или FL-50. И за смешные деньги (по меркам зеркалки) Вы получаете 35 экв. 28-300мм с очень достойной картинкой.
Что касается тушки, то, если эргономически устраивает Е-400, то, наверное, все-таки, лучше 410, если маловата, то Е-500, 330, или 510. По тестам, стаб там реально работает, не всегда 3-4, но гарантированно 1-1,5 ступени даст.

А вообще, больше доверяйте своим чувствам и ощущениям. Все еще зависит от Вашего стиля съемки и приоритетов. Вполне возможно, Вас устроит, например D80 (D70s) + 50\1.8 (1.4)