Цифровая зеркальная камера. Первая. Для быта.

Все таки как мало нужно человеку для флэйма

Цитата:

от: OlegV
Все таки как мало нужно человеку для флэйма

конечно -- из любой глупости можно раздуть флейм -- чем глупее - тем лучще

То есть вам не кажется логичным, что если человек смотрит снимки на мониторе, то ему достаточно столько пикселей, сколько их в мониторе? Вы конечно можете считать эту идею глупой, но это тоже о говорит многом.

даже новичек в фотографии понимает - что ДВУХмегапиксельные мыльницы это ужасное говно -- на чем его не рассматривай -- можно найти нормальную мыльницу и уменьшать с нее фотографии до нужного размера - но изначально двух и менее мгп - это полный ТТ

Цитата:

от: vconst
даже новичек в фотографии понимает - что ДВУХмегапиксельные мыльницы это ужасное говно

Это ни откуда не следует, во-первых, можно на нормальной мыльнице поставить низкое разрешение, во-вторых, либо поискать чтото из технологических шедевров прошлого, в третьих. Но это все вообще детали, которые смысла моего утверждения не затрагивают и флэйм тут разводить бессмысленно.

Цитата:

от:OlegV
Это ни откуда не следует, во-первых, можно на нормальной мыльнице поставить низкое разрешение, во-вторых, либо поискать чтото из технологических шедевров прошлого, в третьих. Но это все вообще детали, которые смысла моего утверждения не затрагивают и флэйм тут разводить бессмысленно.

Подробнее

чего выворачиваться? -- было четко сказано:
[quot]посчитайте, сколько пикселей в вашем мониторе и купите фотик с такой матрицей[/quot]
ни о каком меньшем разрешении и речи нет -- в таком виде - это глупости в квадрате

Цитата:

от: vconst
это глупости в квадрате

Пока вы не удосужились обосновать свою точку зрения кроме высказываний типа 'ежику понятно'. Так что тема глупости не раскрыта.

Господа, добавить несколько удачных результатов фотоохоты на детятю не удалось, пока один. Это трёзмегапиксельная мыльница Ровер.

Двухмегапиксельной пользовался. Защищённой, но что то я её не найду, камера Касио была. Но то, чтобы суперкачество, но А4 с неё распечатывалось на фотобумаге и струйнике, вполне себе снимки получались, даже, помнится, на рекламный плакат нашей конторы пошёл снимок именно с двухмегапиксельной мыльницы.

По поводу зеркалок вкурил - хочу Пентакс 100Д больше, чем Олимпус 410Хотя и он, очень достойный аппарат. Самсунг точно не хочу, посоветовался с одним товарищем, котоый им пользовался недавно. Буду ещё думать.

Ещё можно двинуть идею про модные ныне "фоторамки" со слайдовым показом. И только для них фоткать 480Х234. Фоткать исключительно артовым телефоном 6600...

Цитата:

от:Tamplier63


По поводу зеркалок вкурил - хочу Пентакс 100Д больше, чем Олимпус 410Хотя и он, очень достойный аппарат. Самсунг точно не хочу, посоветовался с одним товарищем, котоый им пользовался недавно. Буду ещё думать.

Подробнее

Ну и правильно бери 100ку дабл кит и ФР перекроешь для быт нужд и не только и дешевле получится чем просто кит и потом докупать ДФ. ;) :D

Цитата:

от: OlegV
Пока вы не удосужились обосновать свою точку зрения кроме высказываний типа 'ежику понятно'. Так что тема глупости не раскрыта.

/*зевает*/

йожык не знает что такое шумы?.. никогда в жизни не видел мегапиксельные мабилокартинге? -- бедный йожык - пусть и далее остается в своем заблуждении - что кроп с современной 8 мгп мыльницы будет такой же как и старинная 2 мгп картинко

/*зевает непрерывно*/
Какая мабила? Какие кропы? Не нужно мне приписывать заблуждений, которых в исходном утверждении не содержалось.

Ааа, кажется дошло - вы считаете, что режим низкого разрешения и кроп - это одно и тоже... Ладно, лень вас переубеждать

изначально предлагалось /*дословно*/ купить фотег под разрешение монитора -- что такое логика - тебе не известно? /*не известно/

разжевывать по кусочкам и класть в рот полуперевареное - я не буду -- сори

Цитата:

от:Tamplier63
Господа, выбирал тут себе два компакта. Выбрал. Пока сравнивал фотки со своими, домодельными, понял, что качество нужно повыше. Повыше, чем дают "мыльницы". Хотя, надо сказать, я был очень удивлён, когда сравнивал фотки с Фуджи Ф30 и Кенона 350д и 400Д с китовыми объективами. Казалось бы, зеркалка, матриццо большое, объектив хотя и китовый, но "настоящий", а картинка - фуфловая в сравнении маленькой мыльницой. Тоесть не то, чтобы совсем фуфло, середнечковая такая картинка, в добавок проигрывает мыльнице... Понятно, что нужен нормальный объектив, а это уже финансовый вопрос.

В связи с этим родился вопрос. Съёмка в быту, как правило, фотоохота на ребёнка, тоесть нужно быстро и точно сфокусироваться в самых неожиданных ситуациях. Крайне желателен хороший результат на автомате, что бы супруга справлялась. Съёмка в том числе и при плохом освещении. Тоесть, обычные бытовые съёмки без какой либо специализации.

Перелопатил кучу информации по зеркалкам. Недорогих предложений много, вроде всё хорошо, но что то настораживает. Рекомендуют Кенон D50 очень. Хвалят и Пентаксы и Олимпусы с двойными китами. И прочия и прочия. Сам шлёпал полдня Никоном D40х с китовым объективом недавно - вполне неплохо, я бы даже сказал очень неплохо, но что то не то...

Собственно вопрос: к чему прицениваться? Нужна быстрая, безпроблемная "тушка", хорошо работающая на автомате, с действительно неплохим объективом. Причём, скорее всего, объективы докупаться не будут, тоесть покупка окончательная, "готовое решение". И чем дешевле, тем лучше, понятное дело, сотня баксов не аргумент в сравнении с основноё суммой, но тем не менее.

Подробнее

Мужиг, ты тут такую демагогию развел, что просто пипез, то хочу, то не хочу, определись тряпка :D (Шутка)
А если серьезно, то нравятся тебе "мыльницы" с их качеством, так бери их, цена-качество.
Зачем тебе вообще зеркалка, если тебя фотография не "завораживает". А если "завораживает", то хоть какую бери, все равно заразишься и будешь покупать для неё объективы. А для семьи в ответственные моменты - это пустая трата времени и денег, то лень доставать будет, то вообще забудешь, да и одна фотография с зеркалки из 1000 с компакта - не рационально.
350D - отличная(функций и возможностей больше чем у D40x, а цена меньше) камера, никон D40x - хорошая камера(сам хотел изначально брать, но почитав...... ), для любителя, D80 - для полупрофессионала.
Купил себе недавно 350D, не жалуюсь, такие фото, просто блеск, для любителя, из описанных тобой недостатков ничего не замечал, может тебе залапанный или пыльный объектив попался!? Купил за 17,5т.р. + прибамбасы + проверка качества изготовления и фотографии ровно 25001р. Что еще человеку(который хочет получать отличные фотографии, за 18т.р.) для счастья надо!?
Научишься ей снимать и любого профи заткнешь за пояс, ценой и качеством, отличным качеством. Хочешь посмотреть, так зайди в "галерею"(на foto.ru) и убедись.

P.S.
Зеркалка, есть зеркалка и ничего тут не поделаешь, качество отличное, только нужно знание, умение и опыт, ну и стремление к лучшему конечно.
А автомат, он везде автомат - даёт усреднённый результат, ручная настройка - результат, который ты хочешь увидеть!
Смотрите сами, что Вам нужно, целесообразно ли, получите ли вы удовольствие от фотоаппарата (хотя бы от того, что он у Вас пылится на полке)!?

Да неважно, что там было изначально - ни слова про мобилы там не было. Из низкого разрешения матрицы отстойность фотика напрямую не следует, так что тема флейма вами не раскрыта, увы, попробуйте в следующий раз пристебаться к чему то другому.

Цитата:

от: FeuerFrei
D80 - для полупрофессионала.

А он профессионал выше пояса или ниже?

/*душераздирающе зевая*/

ну покажи неайтоцную двумегапиксельную камеру -- подывымся на таке чюдо -- так что бы было не отличить уменьшеную фотографию зеркалки и этого ужОса в одинаковых условиях

неприятно когда приходится отвечать зя брякнутые глупости? -- я уверен что ты не найдешь доказательств - ты просто попытаешься оставить за собой последнее слово :):):) -- ну удачи тада ))

Вообще то утверждение было предназначено скорее для людей с чувством юмора. Но даже и без оного оно вполне справедливо, поскольку для просмотра фотографий на мониторе большего разрешения не требуется, а уж отстойность конкретных моделей тут совершенно параллельна и притянута вами за уши.

FeuerFrei
Спасибо за ответ.

Про "завораживание", это что то чувственное. Люди покупают видеокамеры, к примеру, которые и дороги и весьма неплохо снимают. Большие возможности для самореализации, типа. У 99% купивших, эти камеры пылятся на полке и достаются оттуда, чтобы снять кошмарный детский утренник и пьяные танцы на Дне Рождения. Чем, собственно, не применение хорошей техники? %)

А я, например, часто составляю, пишу, иллюстрирую пособия по сборке. "Вставьте деталь А в ответстие Б и поверните по часовой стрелке до совпадения рисок, см фото 456". Более 10 гигов фотоматериалов за год. Да я профессионал! Во! Как мне без "зеркалки"!? Честно говоря, "за глаза" хватает мыльницы самого мыльного пошиба 3 Мп и её же вспышки, ну ещё пары лампочек для подсветки. И будь у меня в пользовании "зеркалка", качество фотографий бы не возросло никаким образом... А вот для домашних снимков, фоткать дочурку, подвижную непоседу, лицо как ртуть... Качеств "мыльницы" несколько недостаточно. Прицелился, нажал, пока камера сработала, деть уже убёг. То же самое и с фотографированием животных. Я, может и "примастырился" вовремя спуск жать, но само качество, как то "не очень", не то, чтобы всё плохо, но должно быть лучше... Именно поэтому задумался о цифровой зеркалке, вот так, вдруг. %) И задача купить одну штуку для дома без дополнительных вложений... Тем более, выяснилось, что на Пентакс можно присобачить отечественные объективы, которые у меня в коробочке бережно хранятся, да он ещё и пикает, когда на резкость попадает, да и стабилизатор не лишний и всё такое... Это ж клад. %))) Поэтому, наверное, вопрос по выбору можно считать закрытым. Я ещё Олимпус 410 и 510 в руках потискаю и точно закрою...