Цифровая зеркальная камера. Первая. Для быта.

Цитата:

от: zalex
Ещё болше удивляет стремление людей, цель которых - печать 10*15 (от силы - 20*15), а то и вовсе просмотр снимков на экране монитора, обзавестись крутыми стёклами в надежде получить шедевр.

Ну если смотреть картинку на мониторе тогда можно и 3 МП мыло купить. У меня обычно контрольки 10*15 а что-то интересное я как минимум 20*30 рапечатываю.

Цитата:

от: Велобайкер
Ну если смотреть картинку на мониторе тогда можно и 3 МП мыло купить.

Да все просто - посчитайте, сколько пикселей в вашем мониторе и купите фотик с такой матрицей. Если найдете конечно.

Цитата:

от: Велобайкер
Ну если смотреть картинку на мониторе тогда можно и 3 МП мыло купить.

Ну, в данном-то случае кроме мегапикселей нужно ещё и хорошее быстродействие, которым цифромыло не блещет. А вот вопросом покупки дорогой оптики, думаю, заморачиваться не стоит, и китовой за глаза хватит.

Цитата:

от: OlegV
Да все просто - посчитайте, сколько пикселей в вашем мониторе и купите фотик с такой матрицей. Если найдете конечно.

чушь собачья -- шумы - резкость - скорость фокусировки - и тд тп что отличает зеркалку от мыльницы никуда не денется -- и все это будет прекрасно видно на мониторе

Цитата:

от: vconst
чушь собачья -- шумы - резкость - скорость фокусировки - и тд тп что отличает зеркалку от мыльницы никуда не денется -- и все это будет прекрасно видно на мониторе

Далеко не всегда. Но не в этом дело. В данном случае автору требуется именно быстродействие зеркалки и от этого никуда не деться. Так что предложения по части мыльниц всерьёз рассматривать не стоит.

что далеко не всегда? -- далеко не всегда двух-трех мгп мыльница сравнима по качеству снимков и сьемки с зеркалкой??

Цитата:

от: vconst
что далеко не всегда? -- далеко не всегда двух-трех мгп мыльница сравнима по качеству снимков и сьемки с зеркалкой??

Именно так. Разумеется, речь идёт о печати любительских форматов и любительских же мониторчиках не самого высокого разрешения. Само собой, результаты съёмки в условиях плохой освещённости не обсуждаются.

Цитата:

от: vconst
что далеко не всегда? -- далеко не всегда двух-трех мгп мыльница сравнима по качеству снимков и сьемки с зеркалкой??

Если вы смотрите кадр на весь экран, то естественно сравнима при условии, что вам света хватает.

даже если снимки рассматривать только как лдпеговские превьюшки для мыла и тп - то 100килобайтные картинки отличаются -- чуть не иделальные условия сьемки - и на цифромыло смотреть тошно

а уж если захочется на 100% увеличении рассмотреть - то и в хороших условиях заметна разница

вопрос требовательности -- подавляющее большинство устраивает качество типа *можно узнать человека по лицу/одежде*

1. Никто не говорит, что отличия нет. Речь о том, что при нормальных условиях освещённости (а иногда и без оных) просмотр результата на устройствах, не имеющих высокого разрешения, даёт вполне сравнимые результаты. А умение снимать влияет на качество снимка много больше, чем технические параметры камеры. Тошнотворные снимки можно получить и самой крутой зеркалкой, а можно и мыльницей сделать снимок, который не стыдно на стенку повесить.
2. Рассматривание 100% кропов не есть "смотреть фото"

вероятность получить тошнотворный снимок двухмегапиксельной мыльницей - стремится к бесконечности -- а шумы и красные рожи вместо лиц - заметны и на интернет-превьюшках

Давайте исходить из реальной ситуации. 2-3Мп мыльницы - это даже не позавчерашний день цифрового фото. К тому же, мыло - мылу рознь Снимки стареньких G-шек, что на мониторе, что на отпечатках 10*15 и по сей день выглядят весьма не плохо. Зеркалки тех лет тоже ведь "не фонтан" были...
А по части "стремления к бесконечности"... кривизна рук фотографа способствует этому куда больше, чем несовршенство камеры.

Цитата:

от:zalex
Давайте исходить из реальной ситуации. 2-3Мп мыльницы - это даже не позавчерашний день цифрового фото. К тому же, мыло - мылу рознь Снимки стареньких G-шек, что на мониторе, что на отпечатках 10*15 и по сей день выглядят весьма не плохо. Зеркалки тех лет тоже ведь "не фонтан" были...
А по части "стремления к бесконечности"... кривизна рук фотографа способствует этому куда больше, чем несовршенство камеры.

Подробнее

У самого G3 который 4МП . Так вот я с него 20*30 особо удачные кадры печатаю чтобы на стенку повесить и нечего вполне нормально смотрятся не тянет.

Цитата:

от: zalex
Давайте исходить из реальной ситуации. 2-3Мп мыльницы - это даже не позавчерашний день цифрового фото.

теперь вспомним чья была мегаидея подобрать мыльницу по размеру монитора :D :D :D

удалено

Цитата:

от: vconst
теперь вспомним чья была мегаидея подобрать мыльницу по размеру монитора :D :D :D

Во-первых, не моя. Во-вторых, что-ж так буквально всё понимать-то? Ясно ведь, что смысл высказывания Велобайкера состоял в том, что даже мыльница с небольшим числом Мп вполне пригодна для бытовых целей, не связанных с постоянной печатью больших форматов и т.п.

Цитата:

от:Tamplier63
Хорошая картинка. Удачная композиция. Но... Я сужу по фоткам, которые видел в ысоком разрешении. Не хочу китового объектива Кенон, а докупать получится дороже, чем тот же Никон 80Д с китом.

Сейчас буду вкуривать Пентакс 100 и Олимпус 410...

Подробнее

Правильное решение я тоже приглядываюсь к второй системе очень нравится как рисуют стёкла Пентакса возможно вторым аппаратом изберу Пентакс К10D.
Удачи. ;) :D

а я о том что только очень нетребовательному человеку подойдет даже для бытовых целей двухмегапиксельная мыльница

Цитата:

от: vconst
а я о том что только очень нетребовательному человеку подойдет даже для бытовых целей двухмегапиксельная мыльница

Только по тому лишь, что камеры такие производились очень давно и низкое разрешение матрицы - вовсе не главный их недостаток. Современная же мыльница (даже будучи установлена в режим малого разрешения) в 90% случаев справляется с бытовыми задачами ничуть не хуже зеркалки. Оставшиеся 10% - это случай автора темы.

я вобще то олегав имел в виду )))