Цифрокомпакт Кодак Р880: есть ли смысл с него переходить на пленку?

да ну, неужто пейзажей в городе нормальных нет? :)
На плёнку желательно на улице снимать вообще-то.
а я тем временем, пока Леопольд набирается смелости зарядить плёнку в фотоаппарат, отснял 2 плёнки на Зените. Сижу сканирую.

Зенит-11, Гелиос-44М, Кодак Голд 100, просроченный на полтора года.
Не абы что, но на цифромыле бы так не вышло.

Цитата:

от:Sveaman

Подробнее

И точно, гелиус :D
Цитата:

Не абы что, но на цифромыле бы так не вышло.

Ну почему же... Вот забабахают переходник М42-Микро3/4 и всё получиццо. Но это будет уже совсем другая история...

Цитата:

от:Sveaman
Зенит-11, Гелиос-44М, Кодак Голд 100, просроченный на полтора года.
Не абы что, но на цифромыле бы так не вышло.

Подробнее

Не берусь судить детали, но в целом снимок неплохой!
И модель очень приятная!

Цитата:

от:Sveaman
Зенит-11, Гелиос-44М, Кодак Голд 100, просроченный на полтора года.
Не абы что, но на цифромыле бы так не вышло.

Подробнее

Во как Бокето закрутило

дык гелиос же)))
есть ещё немного с Юпитера-37, там боке почти идеальное.

Да ,модель мне тоже очень нравицо. Эхххъ, не был бы женат)))

М-да, уж....
Почитал всю эту ветку и просто не могу в словах выразить свое мнение о постах отдельных приверженцев цифромыла.
Мягко говоря бред такой, что в пору людей в белых халатах вызывать.
Что бы не разжигать баталий скажу так, есть у меня и цифрозеркало (довольно не плохое), есть пленкозеркало (очень даже хорошее), есть наши родные советские дальномерки, есть СФ, но вот цифромыла как и пленкомыла нет и не будет никогда!
И вообще если бы цифра была так сильна, то все великие фотохудожники (это не репортеры, свадебные бомбилы и пр.), а также кинооператоры и режисеры давно перешли бы на цифру. Но увы и ах, пока что все высококачественное кино и фото снимается почему-то на пленку.
Парадокс. ;)

Высококачественное кино снимают на RED

Вы вероятно с плёнки всё оптически печатаете? Иначе чтобы сравниться с цифромыльницей для плёнки очень хороший сканер нужен, баксов так за 1000 и это за б/у.

Цитата:

от: anGel
Высококачественное кино снимают на RED

с каких пор?

Цитата:

от: Ольга Широносова
чтобы сравниться с цифромыльницей для плёнки очень хороший сканер нужен, баксов так за 1000 и это за б/у.

фу, чушь какая.


Слайд, сканер Минольта 5400, купленный в барахолке фото.ру за 11500 деревянных. Что, хуже цыфромыла?

Цитата:

от: Ольга Широносова
Вы вероятно с плёнки всё оптически печатаете? Иначе чтобы сравниться с цифромыльницей для плёнки очень хороший сканер нужен, баксов так за 1000 и это за б/у.

Ага-ага! Вот если хорошую пленочку да прогнать через классный сканер, то цифромылу даже рядом с тем, что получиться лежать (сидеть/висеть) не придется.
Если Вы сможете углубиться в некоторые поверхностные пласты физики и математики, то возможно сможете получить для себя некоторый ответ. А ответ будет примерно такой, что разрешающая способность пленки и хорошей оптики, при правильном отношении к проявляющим процессам, оставит Ваше цифромыло далеко-далеко позади, и это заметьте при 35-мм формате, а если взять СФ, то......
Ну а если взять печать аналоговую, то ту уж и спорить не очем никакая цифромыльница не сможет тягаться по качеству картинки с пленкой.
Заметьте я сейчас говорил только о разрешающей способности, но кроме этого показателя есть масса других, по которым оценивается качество фотоизображения.
И будьте уверены, пленка и в этих параметрах от Вашего цифромыла камня на камне не оставит.
Вот где-то так. ;)

Цитата:

от:Sveaman
фу, чушь какая.


Слайд, сканер Минольта 5400, купленный в барахолке фото.ру за 11500 деревянных. Что, хуже цыфромыла?

Подробнее

:D Вот уж точно, не в бровь а в глаз. :D
+1

Бред, бред и еще раз бред маргинала. Не видел ни одного примера где пленка лучше цифры. Особенно по разрешению) Да, своеобразная цветопередача (при этом не точная!), да, особая мягкость рисунка. Но не лучше пленка ни в чем, она во всем проигрывает. *с ужасом вспоминая пленочное прошлое*

С ужасом лучше мыльное настоящее вспоминать

Цитата:

от:Sveaman
фу, чушь какая.


Слайд, сканер Минольта 5400, купленный в барахолке фото.ру за 11500 деревянных. Что, хуже цыфромыла?

Подробнее

Дорогой друг!
Качество хорошее, снимок и девушка весьма приятные!
Наконец Вы стали доставать из запасников настоящие снимки. А то всякие левые выкладывали... ;)

Движение "к пленке" пока остановилось, но не заброшено: договорился о аренде хорошего зеркально-пленочного Кенона (через недельку дадут), 2 пленки купил, погоды дождусь. Со сканером пока не знаю - хороших не нашел. :(
Насчет слайдовой пленки - мысль неплохая, посоветуюсь.
А пока выкладываю свежий снимок при ИСО 50 из РАВа. Худож. свойства не обсуждаем, а так вроде рисунок неплохой. Впрочем, делал на свой вкус. Только давайте конструктивную критику. Если уверены, что все ЦМ - ацтой, то беседа вряд ли будет толковой. Давайте по сути замечания и советы.
На этом снимке основное - попытка "дожать" снимки с компакта до мягкого, "неперешарпленного" рисунка и с хорошим цветом, без ХА и пр.

"Левые" я в галерею выкладываю. Что это фото технически неплохо, мне известно, но в галерее ему делать нечего по моему разумению. у меня несколько свой взгляд на вещи.

Слайд не пробуйте пока. Не для новичков штука.
Кстати, хороший у вас снимок, приятный.