Что выбрать между Canon 17-40 4L или Canon 24-105 4L?

Цитата:

от:Waleriy
это верно. 17-40 самая вкуснятина.

Подробнее

рюмочки гарячительного не хватает! а так натюрмортик ничего так! пойдет....

Цитата:

от: Nickolay_K
рюмочки гарячительного не хватает! а так натюрмортик ничего так! пойдет....

Не, я все же отдал бы предпочтение закуске с перспективой подлиннее. Например тут фокусное где-то под 70


К чему я: 17-40L - чедесный обьектив, но все же я бы рекламировал его не предметкой

Цитата:

от: Андрей Цирельсон
Хочу приобрести L-ку штатник для 40D.Помогите с выбором.
Заранее благодарен.

24-70/2.8L.
он на 40д очень хорош.
а вот 24-105 мне совсем не понравился. 17-40 на 40д не пробовал, незнаю. но не думаю, что лучше, чем 24-105.

Цитата:

от: Алексей_1982
24-70/2.8L.
он на 40д очень хорош. .

+1
Я его и выбрал, когда передо мной стоял похожий выбор, какраз на 40D.
(Кстати тортик с моего предыдущего поста - ето именно 24-70).

Цитата:

от: Алексей_1982
а вот 24-105 мне совсем не понравился. 17-40 на 40д не пробовал, незнаю. но не думаю, что лучше, чем 24-105.

Не знаю на счет 17-40, но 24-105 я пробовал - совсем не плохо. Ну и его фокусные мне намного ближе, в сравнении с 17-40...

Как Церельсон,Церельсону :D В жизни Ви ни чего не выбирете по форумным опросам,берите таки ,что глазу приятней.И не читайте Ви уже форумов. :D

Всё-таки не думал,что так сложно будет выбрать...

Что б до конца тебя запутать,предлагаю бюджетный вариант с элькой
-20-35/2,8 Эль(пробабушка 16-35/2,8) примерно 14-16000 р
-85/1,8 (не знаю сколькоон сей час стоит)
И будет тебе СЧАСТЬЕ.

Прямой выстрел в голову...!!!
Больше склоняюсь к 17 40))))Не судите строго...в идиале конечно хочу 24 70...конечно но 1500$ ощутимо пока...

Цитата:

от: Андрей Цирельсон
Прямой выстрел в голову...!!!
Больше склоняюсь к 17 40)))):

20-35/2,8 ,2,8 ,2,8 Не забывайте .Очень зачётное стекло.Единственный минус медленный и жужжащий, :D А по резкости и ресунку фактически не отличим от фиксов. :D

У меня нет возможности его достать..надо что то из существующих...)))

А теперь что б ты вообще не поднялся контрольный удар по печени
-Цейс 28-85/3,3-4,0 ,если абстрогироваться от отсутствия АФ,очеееенннннььььь можно поспорить ,что интересней он или 24-70эль. :D цена вопроса 17-19 000. :D

Цитата:

от: Андрей Цирельсон
У меня нет возможности его достать..))

Ой,мама ви уже слышите он не может его достать.Меняйте таки фамилию.

давайте вернёмся к нашим баранам..))17 40 или 24 105?))

На кроп 17-40.

Спасибо....

ИМХО на ФФ более универсален 24-105, а на кропе 17-40.

у меня сначала был 17-40 (в природе 17-55 тогда еще не было, взял бы его). через 3 года докупил 24-105. Имея оба объектива, в поедки брал 24-105 (штатник) и 10-20 (сверхширик). перейдя на фф, 24-105 остался штатником уже с широким углом, а 17-40 стал свехшириком.

если бы был выбор между 17-40 или 24-105 - взял бы 24-105, последний более резкий, стаб, один конец - телефото - с аля-боке.

в след. году выйдет 14-24 - докупете его к 24-105.

Я так понял надо купить 17-40 и 70-200 F4 и все ракурсы будут закрыты!!!

Цитата:

от: Андрей Цирельсон
Я так понял надо купить 17-40 и 70-200 F4 и все ракурсы будут закрыты!!!

Ракурсы можно закрыть и одним полтиником.А вот фокусные в принципе да. :D

Ну вот так и сделаю..))