Что оптимальнее по шумам? Ставить ISO повыше при съёмке и не тянуть из RAW или снизить ISO, а потом подтянуть RAW?

Всего 204 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Groundskeeper Willie]:
тусклые непоказательные снимки...
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
когда приходится снимать не только выверенные по экспозиции постановочные неспешные кадры - экспонировании ВСЕГДА в плюс в конце концов приводит к невосполнимой потере информации в светах в ключевой части снимка.

Подробнее

Я практически не снимаю выверенных постановочных кадров и на камере (5Д) практически всегда стоит экспа в плюс. Не могу сказать, что в каком-то конце концов я порю снимки или их ключевые части, хотя, конечно, косяки случаются, но в целом методика дает больше положительного, чем отрицательного.
Правда, я обычно никуда не тороплюсь и имею время нормально воспользоваться экспозамером либо скорректировать поправку по гистограмме. Также, при необходимости, ничто не мешает сделать вилку.

Поступать также никого не призываю и не навязываю метод, как единственно правильный.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
тусклые непоказательные снимки...

Не было задачи разукрашивать :D
Но если вам так угодно :D
Re[Groundskeeper Willie]:
веселей не стало... 8)
Re[Кукловод]:
http://community.livejournal.com/raw_rpp/3604.html
Баян, не?

Аудиозаписи семинара с Андреем Твердохлебовым - одним из создателей RPP. Рассказывает как раз про чувствительность, рав, и прочее. Настоятельно рекомендуется к прослушиванию всем снимающим в рав, осмысленности действий прибавится на порядок.

Краткие выводы:
- чувствительность ИСО это миф, для ССД чуть более, для КМОП чуть менее, чем полностью;
- если снимать при одинаковой экспопаре в рав на нормальном фотике, то по шумам в конечном счете пофиг, какая при этом стоит чувствительность;
- лучше снять на более низкой чувствительности и вытянуть в плюс, т.к.
- снимать с передержкой на высокой ИСО с коррекцией в конверторе в минус - тупизм и сознательное обрубание ДД сверху.

Желающий разобраться - послушает и разберется. Там несколько часов семинар правда, слушать долго, но про рав и исо там часа полтора максимум. Остальным - дело хозяйское, можно пребывать в неведении и оперировать своими "выводами на практическом опыте".
Re[]:
Я вот иногда в плюс снимаю, а иногда в минус. В зависимости от ситуации
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
веселей не стало... 8)

За этим в циркЪ пожалуйте
Re[Кукловод]:
еще раз про суть:

ни один художникъ не станет на картине "вытягивать" тени...он их создастъ самъ...там где ему нужно.
Re[Aнтoниo]:
Цитата:

от:Aнтoниo
http://community.livejournal.com/raw_rpp/3604.html
Баян, не?

Аудиозаписи семинара с Андреем Твердохлебовым - одним из создателей RPP. Рассказывает как раз про чувствительность, рав, и прочее. Настоятельно рекомендуется к прослушиванию всем снимающим в рав, осмысленности действий прибавится на порядок.

Краткие выводы:
- чувствительность ИСО это миф, для ССД чуть более, для КМОП чуть менее, чем полностью;
- если снимать при одинаковой экспопаре в рав на нормальном фотике, то по шумам в конечном счете пофиг, какая при этом стоит чувствительность;
- лучше снять на более низкой чувствительности и вытянуть в плюс, т.к.
- снимать с передержкой на высокой ИСО с коррекцией в минус - тупизм и сознательное обрубание ДД сверху.

Желающий разобраться - послушает и разберется. Там несколько часов семинар правда, слушать долго, но про рав и исо там часа полтора максимум. Остальным - дело хозяйское, можно пребывать в неведении и оперировать своими "выводами на практическом опыте".

Подробнее

+100 маководам и остальным( для теории) рекомендую.
Re[Александръ]:
Что значит создаст? )) Фотография не ограничивается только портретами, есть еще и пейзажи и другие жанры, где тени уже и без вас создали ))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Что значит создаст? )) Фотография не ограничивается только портретами, есть еще и пейзажи и другие жанры, где тени уже и без вас создали ))

то и значитъ...шо тени-важнейший элементъ изображения...они не могут быть "как матрица шмогла"...

плохой фотограф тени вытягивает,а хороший-сам создаетъ хде надо...как и художникъ...

потому-снимать луче в плюсе.
Re
Матчасть http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-noise.htm
Re[Александръ]:
Про "снимать лучше в плюсе" - миф и это четко объяснили Борг с Твердохлебом. Снимать лучше точно экспонируя главный объект в кадре, чтобы он таким образом попадал в наиболее линейную зону. А ближе к насыщению там уже нелинейности проявляются.
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Про "снимать лучше в плюсе" - миф и это четко объяснили Борг с Твердохлебом. Снимать лучше точно экспонируя главный объект в кадре, чтобы он таким образом попадал в наиболее линейную зону. А ближе к насыщению там уже нелинейности проявляются.

Подробнее

снимать луче так шоб ТЫ потом решал САМ хде у тя потом глухая тень будет,хде не очень...а хде она по ТВОЕЙ ЗАДУМКЕ не нужна....

ПО ТВОЕЙ,а не по матричной... ;)

потому я-снимаю в плюсе.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Что значит создаст? )) Фотография не ограничивается только портретами, есть еще и пейзажи и другие жанры, где тени уже и без вас создали ))


Александр снимает по видимому шедевры по жанру.
А они соответственно бывают или портретами, или бутылками.
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Александр снимает по видимому шедевры по жанру.
А они соответственно бывают или портретами, или бутылками.

не завидуйте так громко...
Re[Александръ]:
[очищено]
Re[Mark3D]:
Цитата:
от: Mark3D
экспонировать всегда надо правильно,ориентируясь по главному объекту.

для того чтобы делать "правильные" фото этого может и достаточно...а чтобы полностью контролировать светотень нужно снимать в плюсе.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Я практически не снимаю выверенных постановочных кадров и на камере (5Д) практически всегда стоит экспа в плюс. Не могу сказать, что в каком-то конце концов я порю снимки или их ключевые части, хотя, конечно, косяки случаются, но в целом методика дает больше положительного, чем отрицательного.
Правда, я обычно никуда не тороплюсь и имею время нормально воспользоваться экспозамером либо скорректировать поправку по гистограмме. Также, при необходимости, ничто не мешает сделать вилку.

Поступать также никого не призываю и не навязываю метод, как единственно правильный.

Подробнее


ты ведь мануалами пользуешься. там экспозиция очень сильно от объектива к объективу прыгает, почти всегда недосвет небольшой, т.к. без прыгалки. поэтому в плюс снимать это нормально.
Re[Кукловод]:
слева-исходникъ...справа-итогъ...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.