Что оптимальнее по шумам? Ставить ISO повыше при съёмке и не тянуть из RAW или снизить ISO, а потом подтянуть RAW?

[quot]Что оптимальнее по шумам?[/quot]
самое оптимальное (извиняюсь за тафтологию) , это кнопочку вовремя нажать
остальное- фигня

Цитата:

от: Александръ
100лет говорю шо сымать нужна в плюсе...всегда.

Эта бредовая идея пропадает из головы, как только получаешь что-нибудь такое:



с полной невозможностью вытянуть что-то из пересветов... в отличие от теней.

умеючи все сломать можно... 8)

Цитата:

от: Александръ
умеючи все сломать можно... 8)

Тогда не надо таую чушь писать:
Цитата:

от: Александръ

сымать нужна в плюсе...всегда

я снимаю в плюсе ВСЕГДА и привелъ два пряморуких примера в доказательство...

Цитата:

от: Don_Pedro
т.е. чем больше света, тем меньше заряд на конденсаторе 3?

Эквивалентная схема ячейки КМОП-матрицы: 1 — светчувствительный элемент (диод); 2 — затвор; 3 — конденсатор, сохраняющий заряд с диода; 4 — усилитель; 5 — шина выбора строки; 6 — вертикальная шина, передающая сигнал процессору; 7 — сигнал сброса.[1]

2 - Это ключ, в момент экспозиции он закрыт.
Фотодиод копит потенциал на p-n переходе (фотогальванический режим работы) и если подать ток в обратном для диода направлении, за счёт накопленного заряда он его пропустит на величину зависящую от заряду.

Но в нашем случае потенциал фотодиода разрежаем через конденсатор. Всё же оцифровать хорошо заряженный конденсатор проще и сравнить напряжение на нём с питающим на матрице.
После считывания по ключу 2, видимо должен пройти сброс питающим напряжением по ключу 7. Фотодиод будет ощищен и p-n переход закроется, а кондёр восстановит свой потенциал.


Т.е. да - чем больше света, тем сильнее будет разряжен конденсатор.


Примерно так. (Но это ИМХО и комментариев нет, а схем с фотодиодами существует множество, но вроде такой алгоритм более приемлем)
Пока сам понял, куда заряд с кондёра пропадает после сброса потенциала с диода :)

А Александръ правЪ...
Света на матрицу надо давать максимально возможное количество, но при этом следить чтобы не было пересветов... При использовании для оценки экспозиции камерного экспонометра, это приводит к необходимости вносить поправку в плюс...
Причем желательно настроить камеру на UniWB, что бы видеть реальные поканальные пересветы...

Цитата:

от: Александръ
я снимаю в плюсе ВСЕГДА и привелъ два пряморуких примера в доказательство...

Ну и продолжайте снимать кадры с перепадом яркостей в 2EV... Только других не надо учить делать то же самое - они-то снимают в реальной жизни, а не в виски-лимонной...

Цитата:

от:ZayaTCCC
А Александръ правЪ...
Света на матрицу надо давать максимально возможное количество, но при этом следить чтобы не было пересветов... При использовании для оценки экспозиции камерного экспонометра, это приводит к необходимости вносить поправку в плюс...
Причем желательно настроить камеру на UniWB, что бы видеть реальные поканальные пересветы...

Подробнее

Ключевое понятие в вашем посте: "при этом следить чтобы не было пересветов"
У вас, простите, ВСЕГДА есть время, чтобы оценить возможное отсутствие пересветов ПЕРЕД тем, как нажать на спуск?

ваши проблемы-это ваши проблемы...от того суть метода не меняется. ;)

Цитата:

от: Александръ
ваши проблемы-это ваши проблемы...от того суть метода не меняется. ;)

бла-бла-блаЪ

это у вас бла-бла,а у меня фото...

Цитата:

от: Александръ
это у вас бла-бла,а у меня фото...

Ну да - 3 штуки в год, которые потом по 20 раз с городстью демонстрируются...

по теме есть что сказать или "бла,бла"..?
а про свои таланты жене луче парьте...

Да фиг с ними, с пересветами, если они не на важном объекте )

Цитата:

от: Александръ
по теме есть что сказать или "бла,бла"..?
а про свои таланты жене луче парьте...

По теме: когда приходится снимать не только выверенные по экспозиции постановочные неспешные кадры - экспонировании ВСЕГДА в плюс в конце концов приводит к невосполнимой потере информации в светах в ключевой части снимка.
Вопросы ещё есть, МАЭСТРО?

а вы куда торопитесь?

Цитата:

от: Цых
Да фиг с ними, с пересветами, если они не на важном объекте )

да небольшие пересветы на современных матрицах легко убираются...с ними уходят и шумы...кроме того имеем чистые тени если понадобится.

RPP и ни каких проблем, Цых уже написал почему :D
ищите разницу
раскрывается


тянутые на 2 стопа iso 200

и iso 800



тянутые на 2 стопа iso 1600

и iso 6400



тянутые на 2 стопа iso 3200

и iso 12800


RPP рулит, шумодава и шарпа на этих снимках нет

Тени нужно создавать,а не вытягивать...

И пара кропав
-2 iso 1600



iso 6400