Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Можете потом жалеть о продаже 135ки. За сколько вы ее продадите? За 20, ну за 25 тыр максимум? А 85ка стоит 80. Сильно поможет? Вообще такие вещи не покупаются на последние деньги. Есть небольшая вероятность что 85ка окажется с браком и вы вообще без объектива останетесь на некоторое время. Подсобирайте и спокойно купите со временем 85ку. Если нашли 50тыр на новый объектив то точно так же найдете еще на цену 135ки. Если она у вас исправна, глупо сливать ее. Ну разве только по цене дороже чем купили. Вот так однажды 50/1.4 был продан, фуфло объектив конечно, но все равно жалко было, хоть там и сумма копеечная. Теперь к нему опять пришлось покупать бленду. Продавать объектив стоит лишь попробовав другие и убедившись на 100% что он не нужен, либо вы 100% уверены что на продаже вы только заработаете. Если в вас развиты предпринимательские способности - продать можно, но не сейчас, а весной-летов, сейчас рынок мертв по понятным причинам, продажа невыгодна.

Цитата:

от:HappyDryu
Так как я только ЗА! великолепный 135-ый, скажу уж здесь чего я против...А я против стереотипного мышления, штампов, чтения по диагонали, нежелания/неспособности подумать о прочитанном, спешке в высказывании мыслей и скучной беседы... :D Сам этим грешу , куда без этого, но работаю над этими аспектами...

Существует масса штампов.

Я - новичок. Ситуация проста. Возьму для примера тот же 135-ый.

Итак: Всем хорош, обладает волшебной аурой и является желанной покупкой очень многих. Картинка с него - СОК!!! ЭЛЬКА!!! И... достаточно доступная. Представили - СОЧНАЯ ДОСТУПНАЯ ЭЛЬКА!!! Я уже хочу-хочу...! Отхотев, покупаем.

Сталкиваемся с рядом интересных моментов - оказывается, от модели надо отходить ого-го куда, чуть дальше чем до хрена для комфортного общения, с перекадрированием на открытой - швах полный, если все все же сложилось, то фон размыт в щи, и глаз конечно выхватает главное на снимке, но при этом, далее не идет - упирается в щи :) Что я делаю не так? Начинаем делать возвышенный крупнолицевой портрет - да на открытой грип что-то мала и один глаз в резкости, а другой нет... Оно конечно ничего, поначалу тянет на худ.прием, но вот как долго. А прикрыв диафрагму получаем какие-то не всегда вменяемые значения выдержки и как правило - смаз!

Одним словом - гребанный объектив!!! :D Начинаем хотеть следующий... А всего-то подойди к выбору более осознанно, почитай первоисточники, собери информацию да и осмысли её критически... Как правило, разочарованы бывают те, кто выбрал не правильный инструмент под свои задачи.

Другое дело - влюбились! И прет вас серьёзно от того или иного. Ну, другое дело. Там если и возникнут какие вопросы, то там же и снимутся. :D

А так мышление штампами до добра не доводит... Мой знакомый собирался в Европу... Страшно переживал, как он будет снимать "на старых узких улочках Европы!" Купил под эти цели 16-35... Сейчас пытается продать. Мне. Что бы мне было чем снимать на этих пресловутых улочках. Да, есть улочки, еле протискиваюсь, есть два человека с трудом разойдутся... Что Вы там собираетесь снимать? Просто подумайте. И если ответ найден - подбирайте объектив.

Вот казалось бы бред, да... Но вот заметил, что достаточно интересно смотрятся те же узкие, и как правило, довольно длинные, улочки при съемке на тот же 135, а вот на 24 или 35 мм - как-то уныло. Но это все от фотографа зависит.

Главная мысль такова - фотографировать надо учиться, и учиться получать радость от этого дела. Использовать для фотографии доступные Вам средства, использовать их на все 100% и меньше забивать голову всяким хламом.

На сем заканчиваю свои опусы. Всем миру-мир и разумеется,

Подробнее

Нет, я бы ту же ситуацию рассматривал с другого ракурса.

Всегда нужно думать вероятностно.

Вот есть 100% новичков, начинающих приобщаться к фотографии. Если они начнут снимать на мобильник, то через, условно, год, из них останется "интересующимися фотографией" 10%. Если они бы начали фотографировать 135 фиксом - то, я допускаю, их бы осталось 15%.
Вот об этих 5% и идет речь.

А уж когда люди "распробовали" и занимаются фотографией осознанно и с любовью - то тут просто не о чем спорить. У каждого свои предпочтения.

Да, про "улочки". 16-35 - шикарное стекло, ваш знакомый просто не в курсе дела. И снимать эти улочки все же лучше на ширик, а не на 135. Длиннофокусные объективы картинку "плющат" (как справедливо изволила заметить топикстартер)

А ширики дают интересную объемную картинку


Вопрос, как обычно, упирается в деньги. Если я могу сделать такой кадр компактом, то на фига ж я буду тратить деньги на 16-35 (какой бы шикарный он не был)?!

Елпидифор -ну как у тебя шедевры с пяточка пошли ?

Мне сегодня реально нечем заняться, но по второму кругу я эту грядку не потяну уже...Извините. В двух здороовенных постах я написал и про объектив и про ситуацию с клише... Речь про штампы и только про них... ну, и немного про фотоонанизм. А плющит или не плющит - это кто как умеет :cannabis:

В идеале надо дублировать и на ширик и на телевик. Потом смотришь и видишь что где-то лучше первый, а где-то второй. 135ка классический телевик для ближнего-среднего боя, он или аналог (70-200, 200/2.8, 150 и т.п.) должен быть у любого фотографа. 16-35 не владел, но в интернете он не впечатлил, был 2 раза 17-40, оба продал, вместо них нравятся 35/1.4 и 20й фикс. Есть классические свадебные наборы, есть классические наборы для портретов, природы и т.п., правильно тут говорят, что выбирать нужно исходя из задач. 35+85+135 классическая тройка для съемки людей, как вообще можно рассматривать замену один на другой, ума не приложу. Они же разные. Не лучше или хуже, а просто разные. Это примерно как мы хотим работать слесарем и сверлить дырки в бетоне, и думаем, зачем нам большое сверло, и маленькое тоже не нужно, куплю лучше одно среднее но чтоб получше, зато будут дырки все одного размера, стандартно-усредненные. И плевать что на них висеть будет, хоть шкафчик хоть полочка для мыла. Ну, к пониманию этого развивающийся фотограф приходит со временем, появляются свои любимые инструменты. Но фотограф с одним инстурментом - не, я этого не понимаю. Это как тот слесарь с одним сверлом или сантехник с разводным ключом (впрочем разводной ключ уже ближе к зуму типа 24-70).

Цитата:

от:Genuine Rat
В идеале надо дублировать и на ширик и на телевик. Потом смотришь и видишь что где-то лучше первый, а где-то второй. 135ка классический телевик для ближнего-среднего боя, он или аналог (70-200, 200/2.8, 150 и т.п.) должен быть у любого фотографа. 16-35 не владел, но в интернете он не впечатлил, был 2 раза 17-40, оба продал, вместо них нравятся 35/1.4 и 20й фикс. Есть классические свадебные наборы, есть классические наборы для портретов, природы и т.п., правильно тут говорят, что выбирать нужно исходя из задач. 35+85+135 классическая тройка для съемки людей, как вообще можно рассматривать замену один на другой, ума не приложу. Они же разные. Не лучше или хуже, а просто разные. Это примерно как мы хотим работать слесарем и сверлить дырки в бетоне, и думаем, зачем нам большое сверло, и маленькое тоже не нужно, куплю лучше одно среднее но чтоб получше, зато будут дырки все одного размера, стандартно-усредненные. И плевать что на них висеть будет, хоть шкафчик хоть полочка для мыла. Ну, к пониманию этого развивающийся фотограф приходит со временем, появляются свои любимые инструменты. Но фотограф с одним инстурментом - не, я этого не понимаю. Это как тот слесарь с одним сверлом или сантехник с разводным ключом (впрочем разводной ключ уже ближе к зуму типа 24-70).

Подробнее

Вы, кстати не ответили про "ЖЛОБОВ" и вообще интересно рассуждаете :D

А что конкретно про жлобов не ясно? :D

Цитата:

от: Genuine Rat
А что конкретно про жлобов не ясно? :D

А если для жлобов, то единственный 85L может сыграть роль всех трех в умелых руках. В очень умелых. - Вот это ниасилил... И как это вяжется с высказываниями о цене 135-го, аналогичной стоимости говнозумов, теплым ламповым звуком...

Это наводит на определенные, увы, печальные мысли. А слэнг, использование нафиг пофиг, только усугубляет эти мысли.

Про Жлобов и жлобство - жду. Ссылки на вики и лурку - не давать :D

Жлоб: купил один объектив и доказывает что он лучше всех и больше никакие не нужны и не сравнятся с этим единственным
Нормальный человек: купил все что надо, понимает назначение, использует каждый инструмент по назначению.

Надеюсь так понятнее.

Цитата:

от:Genuine Rat
Жлоб: купил один объектив и доказывает что он лучше всех и больше никакие не нужны и не сравнятся с этим единственным
Нормальный человек: купил все что надо, понимает назначение, использует каждый инструмент по назначению.

Надеюсь так понятнее.

Подробнее

Не надо меня в непонятливые записывать. И прочтите значение слова "жлоб" прежде чем его применять. Причем вот так, походя. Нормальные люди за такие вещи руки не подают. Ферштейн?

Вопросов больше не имею.

Цитата:

от: Genuine Rat
Можете потом жалеть о продаже 135ки. За сколько вы ее продадите? За 20, ну за 25 тыр максимум? А 85ка стоит 80. Сильно поможет?

Извините, но мне в рублях нужно пересчитывать Могу продать за сколько и покупала, так как брала б/у, но ради приличия скину немного. От объектива "вау" эффекта не было, а держать у себя кучу техники не могу позволить. Вдруг что - буду все снимать своим 24-70. Чтобы купить 85Л первой версии, мне не хватает ровно $500, а может повезет и найду дешевле 85мм даст мне более универсальное фокусное и главное, что числится в названии темы - светосилу. Что отходить далеко мне наоборот понравилось, а вот перспектива и рисунок не то немного для большинства сюжетов. Да и если было бы 135мм 1.2 ГРИП была бы чересчур маленькая, в условиях слабого освещения 85-50 1.2 незаменимы.

Ольга, как выберете и приобретёте - напишите! Ведь всегда интересно узнать первые впечатления, ощущения новых владельцев. Буду ждать и, хорошей покупки!

Цитата:

от: Roma1956
Елпидифор -ну как у тебя шедевры с пяточка пошли ?

Нет пока статистики. Принюхиваюсь и думаю, как подтянуться до уровня "пяточка". Есть ощущение, что я пока не готов к столь совершенному инструменту. Точнее, даже не так - может я и готов, но пока не знаю об этом. Обычно, когда появляется вызов - тогда и происходит переход в новое качество (или на новую ступень). И это не зависит от моего желания, оно либо происходит, либо нет.
Посмотрим, для этого и покупал. К инструменту пока претензий никаких...

Только нужно учесть, что снимать на f/1.2 непросто. После полунажатия объект легко выпадает из ГРИП даже при легком покачивании вперед/назад. Для получения стабильного результата понадобятся снайперский навыки :D

Цитата:

от:OlAf
Только нужно учесть, что снимать на f/1.2 непросто. После полунажатия объект легко выпадает из ГРИП даже при легком покачивании вперед/назад. Для получения стабильного результата понадобятся снайперский навыки :D

Подробнее

Да, и раз про нюансы зашел разговор... Я до сих пор не рискую менять его "вслепую" на камере. Задняя линза, того - заподлицо, как говорится. Контактная площадка по сути на ней. Приходится быть аккуратным. Это со всей оптикой - аккуратность нужна, но тут вдвойне. Хоботок чтобы заезжал просто перед выключением навожусь на бесконечность. Но это так, к слову.



Фото не мое, но что-то есть в нем хорошее, доброе... :D

Можно переключить в M и крутнуть колесо АФ, пока камера не выключена.

Цитата:

от: OlAf
Можно переключить в M и крутнуть колесо АФ, пока камера не выключена.

Да так и делал одно время, но все ж забываю... А так привык - стрельнул вдаль - и готово. Вот смех смехом, единственный объектив с которым прежде чем в сумку бросить думаю - на что нагрузку давать... на хоботок - неохота, на заднюю линзу - тем более. :D

Цитата:

от:Genuine Rat
В идеале надо дублировать и на ширик и на телевик. Потом смотришь и видишь что где-то лучше первый, а где-то второй. 135ка классический телевик для ближнего-среднего боя, он или аналог (70-200, 200/2.8, 150 и т.п.) должен быть у любого фотографа. 16-35 не владел, но в интернете он не впечатлил, был 2 раза 17-40, оба продал, вместо них нравятся 35/1.4 и 20й фикс. Есть классические свадебные наборы, есть классические наборы для портретов, природы и т.п., правильно тут говорят, что выбирать нужно исходя из задач. 35+85+135 классическая тройка для съемки людей, как вообще можно рассматривать замену один на другой, ума не приложу. Они же разные. Не лучше или хуже, а просто разные. Это примерно как мы хотим работать слесарем и сверлить дырки в бетоне, и думаем, зачем нам большое сверло, и маленькое тоже не нужно, куплю лучше одно среднее но чтоб получше, зато будут дырки все одного размера, стандартно-усредненные. И плевать что на них висеть будет, хоть шкафчик хоть полочка для мыла. Ну, к пониманию этого развивающийся фотограф приходит со временем, появляются свои любимые инструменты. Но фотограф с одним инстурментом - не, я этого не понимаю. Это как тот слесарь с одним сверлом или сантехник с разводным ключом (впрочем разводной ключ уже ближе к зуму типа 24-70).

Подробнее

По своему опыту знаю, что чем жестче нашего человека ограничиваешь, тем сильнее он свою "соображалку" включает.

Вот давно знаю коллегу из нашего клуба с таким вот списком техники:
Canon EF16-35 f2.8L II
EF85 f1.2L II USM
EF135 f2.0L
EF50 f1.2L
EF70-200 f2.8L IS II
EF 24-70mm f/2.8L USM был
EF 24mm f/1.4L II USM
EF14 f2.8L II
EF35 f1.4L
EF100 f2.8L IS Macro
MP-E 65mm f2.8 1-5x macro
EF15mm f2.8 Fisheye
EF50 f1.4 USM
Canon EF25
Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE - был
EF 200mm f/2.8L II
(когда то были: EF24-105 f4L, EF28-300L IS, EF35-350L, EF17-40 f4L, EF24-85, EF28-135IS, EF70-300IS, Sigma AF15-30)
Canon EF 24-70mm f/2.8L II
Ничего так, да? Картинка у него всегда великолепная, тут уж ни убавить, ни прибавить. Но свою, фотографа, часть работы он делает вполне средне. Поэтому "вау" на его фотографии хочется сказать очень редко.

Хм, только сейчас заметил, что он держит и 50/1.2, и 50/1.4. С чего бы это? надо будет спросить при случае:)

Никак не сопоставляя себя с коллегой, могу сказать, что зеркалкой я 95% кадров снял Сигмой 150/2.8. Остальные - на 60/2.8 (тоже хорошее стекло, то полюбилась Сигма).
И вот когда в руках только такой фикс, выясняется со временем, что снимать можно все:
пейзаж

архитектуру

панораму (изображение из 6 горизонтальных кадров)

портрет

детей

ессно, жанр (не стрит)

фотоохоту

конечно, макро


Т.е. мне ограничение по технике принесло, я считаю, только пользу. Т.е. я сам, конечно, люблю хороший инструмент (и не считаю, что все нужно делать с помощью "кувалды и такой-то матери), была бы немерянная куча денег - купил бы даже не такой список объективов - но еще и средний формат и большой. Но это уже другая сторона увлечения фотографией. Это скорее, психология. А для творческого роста - чем больше ограничений, тем лучше...

Т.е. - если вдруг непонятно - я за то, чтобы был ОЧЕНЬ хороший инструмент. Но в ограниченном количестве! Один объектив - вполне достаточно:)

Идеальный набор на сегодняшний день - это Д1х плюс 200/1.8.

Цитата:

от: HappyDryu
Ольга, как выберете и приобретёте - напишите! Ведь всегда интересно узнать первые впечатления, ощущения новых владельцев. Буду ждать и, хорошей покупки!

Отпишусь в теме обязательно. Скорее всего зимой ;)

Цитата:

от:OlAf
Только нужно учесть, что снимать на f/1.2 непросто. После полунажатия объект легко выпадает из ГРИП даже при легком покачивании вперед/назад. Для получения стабильного результата понадобятся снайперский навыки :D

Подробнее

Так вроде бы после 135 f/2 это не так сложно. Специально выбирала ФФ с многоточечным автофокусом, так как страшно не люблю перекадрировать