Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Хм, только сейчас заметил, что он держит и 50/1.2, и 50/1.4. С чего бы это? надо будет спросить при случае:)

Дык он вроде говорил, что собирается перетряхнуть часть стекол...

Кажется знаю, о ком Вы говорите. У него очень хорошие работы при всем том, что он любитель! Всегда любовалась на его фотографии снятые много лет назад еще на 10Д, если я отгадала, о ком речь. :?:
Хорошие у Вас карточки, ничего не скажешь. Почти согласна с мнением, что объектив нужен один, но очень хороший. Хотя зачем тогда зеркалка? А по хорошему, обычно это универсальный штатник и дальше кому что нужно в зависимости от жанра - телевик, светосильный фикс, портретник, ширик, макрик и так далее. Поэтому и смотрю в сторону одного из лучших портретников у Canon.

Речь не о перекадрировании, это часто создает проблемы, а о незаметном покачивании человека в процессе съемки.

Цитата:

от: Vertigо
Дык он вроде говорил, что собирается перетряхнуть часть стекол...

Да, на барахолке что-то продает. Но 50/1.4 продать - вообще не проблема, самое ходовое стекло (после 50/1.8 ). Не думаю, что загвоздка в этом...

Цитата:

от: OlAf
Речь не о перекадрировании, это часто создает проблемы, а о незаметном покачивании человека в процессе съемки.

Надеюсь, что короткие выдержки помогут. :D При слабом свете нужно аккуратнее, это да - напоминание очень кстати

Цитата:

от:Olga Zagreb
Кажется знаю, о ком Вы говорите. У него очень хорошие работы при всем том, что он любитель! Всегда любовалась на его фотографии снятые много лет назад еще на 10Д, если я отгадала, о ком речь. :?:
Хорошие у Вас карточки, ничего не скажешь. Почти согласна с мнением, что объектив нужен один, но очень хороший. Хотя зачем тогда зеркалка? А по хорошему, обычно это универсальный штатник и дальше кому что нужно в зависимости от жанра - телевик, светосильный фикс, портретник, ширик, макрик и так далее. Поэтому и смотрю в сторону одного из лучших портретников у Canon.

Подробнее

Понимаете, укоротить-то можно всегда (тот же портрет я ради эксперимента снимал из нескольких кадров). А вот удлиннить - это фигушки:) Поэтому я всегда предпочту 150/2.8, а не 85/1.2. А в идеале, как уже сказал, 200/1.8.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Понимаете, укоротить-то можно всегда (тот же портрет я ради эксперимента снимал из нескольких кадров). А вот удлиннить - это фигушки:) Поэтому я всегда предпочту 150/2.8, а не 85/1.2. А в идеале, как уже сказал, 200/1.8.

Подробнее

Придерживаюсь иного мнения. Сшивать панораму из движущихся объектов иногда невозможно. А чтобы удлинить, можно сделать кроп. Да и в помещении не всегда есть место.
P.S. Хотя мне нравится находится от людей как можно дальше, когда я их снимаю... Не люблю постановку, люблю наблюдать и ловить момент

Цитата:

от:Olga Zagreb
Придерживаюсь иного мнения. Сшивать панораму из движущихся объектов иногда невозможно. А чтобы удлинить, можно сделать кроп. Да и в помещении не всегда есть место.
P.S. Хотя мне нравится находится от людей как можно дальше, когда я их снимаю... Не люблю постановку, люблю наблюдать и ловить момент

Подробнее

Ну, я же купил 50/1.4:) Снимать в офисе и на корпоративах:)

И именно поэтому я предпочитаю снимать людей на 150 мм (а не на 50)
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=12955

Вы приводите внушительный список техники человека снимающего давно и снимающего хорошо. К чему все это? И заявления что если бы немерянная куча денег... Разговоры о деньгах - оно всегда отдают тухлятинкой и, как говаривали раньше, моветон.

Каждый человек тратит деньги на то, что ему приносит удовольствие. И если это еще и способствует достижению отличных результатов - то вообще великолепно. Каждый имеет право выбора - как и на что потратить свои деньги. Именно свои. Что не так?

И ведь многие понимают кого вы имеете ввиду. Еще раз - к чему это? Странно вы к этому делу подходите. Как-то - ФЕ.

Цитата:

от:HappyDryu
Вы приводите внушительный список техники человека снимающего давно и снимающего хорошо. К чему все это? И заявления что если бы немерянная куча денег... Разговоры о деньгах - оно всегда отдают тухлятинкой и, как говаривали раньше, моветон.

Каждый человек тратит деньги на то, что ему приносит удовольствие. И если это еще и способствует достижению отличных результатов - то вообще великолепно. Каждый имеет право выбора - как и на что потратить свои деньги. Именно свои. Что не так?

И ведь многие понимают кого вы имеете ввиду. Еще раз - к чему это? Странно вы к этому делу подходите. Как-то - ФЕ.

Подробнее

Что-то вы как-то резко от обсуждения собственно объективов и фото перешли к морально-этическим вопросам? с чего бы? других доводов не осталось?

Что до коллеги - то я ему по-хорошему завидую по части техники. Может себе позволить, рад за него. Что до уровня его фотографий - то я ему свое мнение высказывал, секрета из этого не делаю. Но поскольку в этом обсуждении он не участвует, называть его счел неуместным.
Ника его я не назвал, а догадываться никому не запрещено.

Да можно даже и не догадываться - вон у OlAf офигительная техника, просто у другого коллеги этот список в личной информации приведен, легче скопировать.

Смысл же был в том, что а) изобилие расслабляет; б) снимает не камера/объектив - а фотограф.

А какие доводы? Доводы и аргументы ЗА или ПРОТИВ - по какому предмету-то?

Общаюсь на форуме с живыми людьми и мне не безразлично с кем общаться. Это я о моральных качествах и личностных характеристиках.

Автору ветки я свое видение по интересующему вопросу сказал, какие-то примеры привел, надеюсь - хоть что-то сможет оказаться хоть как-то полезным.

А по поводу обсуждения объективов и собственно фото... Что Вам сказать? Похвально, когда одним имеющимся инструментом человек умеет делать многое. Еще приятней когда у "рукастого" человека есть потребные, под задачи, инструменты. И даже когда человек и снимать не умеет, но имеет какой-нибудь отличной объектив и радуется ему - то это тоже здорово.

И еще. Вспоминается почему-то после Вашего высказывания - Аут. Класс игры - невысокий. :D

Прекрасные у данного коллеги фотографии! Живые и красивые. Еще и мой коллега по образованию
Кто не понял, о ком речь, то открываем самую первую страницу с отзывами о 10Д и любуемся фотографиями, снятыми еще на бюджетную оптику

[quot]Так вроде бы после 135 f/2 это не так сложно. Специально выбирала ФФ с многоточечным автофокусом, так как страшно не люблю перекадрировать[/quot]
Я думаю, вы ошибаетсь. Причем сильно. Между 2 и 1.2 колоссальная разница, даже с учетом разного фокусного.

[quot]Но 50/1.4 продать - вообще не проблема[/quot]
Не знаю, я так и не смог, предлагали максимум 4 тыра за экземпляр в идеале и были посланы в первоисточник. Купил на него бленду, продавать передумал.

[quot] мне нравится находится от людей как можно дальше, когда я их снимаю... Не люблю постановку, люблю наблюдать и ловить момент[/quot]

А можно взглянуть на ваши работы? Обычно-то нужно как раз наоборот.

Цитата:

от:Genuine Rat
[quot]Так вроде бы после 135 f/2 это не так сложно. Специально выбирала ФФ с многоточечным автофокусом, так как страшно не люблю перекадрировать[/quot]
Я думаю, вы ошибаетсь. Причем сильно. Между 2 и 1.2 колоссальная разница, даже с учетом разного фокусного.

Подробнее

В полтора стопа. С учетом фокусного, разница ГРИП меньше, чем в два раза. Сложности люблю, снимаю давно, техника увесистая - бояться нечего, просто буду аккуратней. Буду зажимать диафрагму при необходимости

И аккуратнее с задней линзой :D Она такая, как у 50 1,4 передняя :D
Вот фотка на прикрытой - 2,8. Люблю вот такую мягкую и в целом деликатную картинку. Это уже моя, вторая версия 85-ки. Что заметил, разница между 1,2 и 2,8 по выдаваемой картинке практически незаметна. И только с 5,6 начинает картинка становится чуть другой.



Прогулочное. :D Если есть желание - могу скинуть пару портретов на 1,2 и 2,8 на одном по сути сюжете. Если да, то в личку :D Просто просили не выкладывать. Тем более - на фото.ру.

Я не против тестовых снимков) Знать бы еще реальную разницу между первой и второй версией, а в особенности про контровой, так как показатель субъективный и цифрами просто не описывается

А скажите, вы в курсе, у первой версии такая же фигня с кольцом фокуса, или он там механический?

А зачем вам контровой, вы ему собрались солнцев в дырку светить? Зачем? На таком фокусном контровый свет уже не великая проблема, особенно с блендой. Кстати посмотрел ваши фото. Ох, тяжело будет с 85кой на открытой :)

Если геометрия не правилась, то я поражен! Ровненько все.

Цитата:

от:Genuine Rat
А зачем вам контровой, вы ему собрались солнцев в дырку светить? Зачем? На таком фокусном контровый свет уже не великая проблема, особенно с блендой. Кстати посмотрел ваши фото. Ох, тяжело будет с 85кой на открытой :)

Подробнее

Где Вы их нашли? В сообщениях на форуме? 8)