Что мешает сделать зеркалку маленькой?...

Цитата:

от: sv2008
Далеко современному дизайну до советского дизайна 60 годов прошлого века, лёгкий и металлический.
Очень приятная камера.

Пример современного дизайна Canon.
http://a.img-dpreview.com/news/0906/Canon/CP790/main.jpg
Скоро и камеры будут в форме ночного горшка и соответствующего цвета.

Цитата:

от: Viktorych
А чёй-та все мыльничники сюда припёрлись? Компактный зеркальный ФФ вдруг дружно захотелось?

Да мы просто тут тусуемся, как и ваша братия у нас. ;)

А что, Вы разве против? :?:

Цитата:

от:Viktorych
Не забываем, что размер изображения в видоискателе ну ужасно как зависит от размера кадра, соответственно задача сделать огромный видоискатель на базе кропа решается только дальнейшим укрупнением этого блока... 8)

Подробнее

У Олимпуса были зеркальные камеры Е10, Е20 с размером сенсора 2/3"!!!

У меня сто лет назад была пленочная минольта Dynax5. На время покупки это была реально самая маленькая зеркалка. Как же классно было таскать ее в отпуске в малюсенькой сумочке по незнакомым городам. Вообще места не занимала. Почти мыльница!
Цифровую эпоху открыл с D70. Она и больше и тяжелее.... По-началу очень переживал, что она, по сравнению с минольтой, просто огромная и приходится привыкать к ее весу, да и сумочку пришлось забросить, перейти на рюкзак...
Потом были и другие тушки еще больше и еще тяжелее...
Но по прошествии нескольких лет достал родимую минольту с антресоли ... повертел в руках, пощупал, оценил...
Нет! Не хочу больше такую маленькую! Не удобно! Пальцы постоянно соскальзывают с ручки, мизинец без баттблока положить некуда, с тяжелым металлическим объективом даже задержка дыхания не помогает не "клевать" носом :(

Однако знакомой, по ее просьбе, купил d40. Одна из самых маленьких зеркалок на сегодня. Знакомой не нужны светосильные объективы, да в дамской сумке место не резиновое... однако я хорошо запомнил ее слова, один из критериев, почему она не хочет современную ЦЗ: ... Она слишком маленькая, у меня не получается ее держать ровно - она все-время в руках вертится и снимки смазанные получаются :)...
Отсюда сделал для себя вывод (никому не навязываю): предел минимума размеров камеры ограничивается удобством ее удержания и использования, а терпимость фотографа к весу и размеру камеры прямо пропорциональна его желанию иметь именно эту камеру (критерии: технические характеристики самой камеры, желание использовать тяжелые объективы, тяжелые условия эксплуатации камеры (прочность корпуса) и пр.)

Цитата:

от: Viktorych
А чёй-та все мыльничники сюда припёрлись? Компактный зеркальный ФФ вдруг дружно захотелось?

А чего некоторые зыркальщики прописались на постоянной основе на незеркальном форуме?
Занимаются там рекламой дешевых пластиковых ЦЗ (типа Д40) и бюджетных стекол. А для «убедительности» выкладывают с ЦЗ массу мыльных и тусклых снимков с двоящим и бубличным «боке», уверяя «мыльничников», что именно так должны выглядеть настоящие шедевры.
Тут зыркальшики хорошо потрудились, отпугнув массу народа от ЦЗ.

Так что пора нанести «зыркальщикам» ответный визит и наглядно показать, что даже лучшая оптика ЦЗ, если ее привести к размеру матрицы компактов, будет по сравнению с объективами УЗ и ЦМ выглядеть как дверные глазки (в лучшем случае). Вот так будет выглядеть уважаемый «полтинник» CANON EF 50 f/1.4 USM, если установить его на Люмикс FZ50, приведя его размер к размеру матрицы 1/1,8.
http://club.foto.ru/forum/14/419523

В этом и объяснение, почему, даже несмотря на маленькую матрицу, снимки УЗ и ЦМ выглядят часто более привлекательно, чем снимки ЦЗ, особенно бюджетных и «китовых».
Отличная оптика позволяет компактным камерам успешно соперничать не только с обычными ЦЗ. Уровень снимков УЗ и компактов позволяет сравниться даже с СФ (Hasselblad + Phase One Р45), и не без успеха. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Обратите внимание на цену участников сравнения: $500 против $40000.
Как говориться – почувствуйте разницу!

Цитата:

от:К а д р
Что мешает сделать зеркалку маленькой?...
Почему производители не делают маленьких, компактных зеркалок?
А было-бы здорово иметь такую маленькую и шуструю мыльницу, и с наборчиком красивых, сверкающих, маленьких съёмных объективов.

Подробнее

Если вернуться к теме, то ничего не мешает.
ЗК Нарцисс имея габариты 100х66х51 (с объективом), размер кадра 14х21мм, рабочий отрезок 28.8мм, может быть неким стандартом подобной камеры.

Чушь. Сравните д300(40д) и К-7.
Первые два - бройлеры, к-7 - компактная навороченная коробка с пылевлагозащитой ;)
С компактными лимами или пыле-влаго защищенным даблкитом - идеальная камера для путешественника.

с каких это пор даблкит защищенный?! Насколько я знаю только * серия защищена.

С таких это пор... ;) Был же анонс одновременно с к-7, Вы просто не заметили :)
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/
[quot]To allow the K-7 to make the most of its weather sealing, while still allowing it to be sold as part of relatively inexpensive kits, two weather-resistant kit lenses have also been introduced. The optics are based on the existing DA lenses but with what the company describes as 'simplified weather-resistant construction' that offers greater protection against moisture and dust ingress than the older designs.[/quot]

Цитата:

от: Necromantiq
с каких это пор даблкит защищенный?! Насколько я знаю только * серия защищена.

http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/

Вообще, как мне кажется, размер D40 - оптимальный для автобусного туризма, меньше не надо, но, конечно если речь идет о байдарке, то что-то типа Нарцисса (на худой конец - типа G1 ) было бы весьма кстати

[quot]а кто сказал, что угол обзора должен быть одинаковым у
маленькой камеры и у большой?

Потому что так надо фотографу. И он выбирает объективы по углу обзора (для удобства введено эквивалентное фокусное расстояние, приведенное к 35-мм кадру)[/quot]

ну, за всех-то фотографов говорить не надо :) Для кого-то размеры являются приоритетными. Именно для них и нужна маленькая зеркалка. Так что, создать ее ничего не мешает.

Вообще, на кроп компактные зеркалки уже есть, и форм-фактор D40/60 предел. Дальше, конечно, уменьшать можно, но из-за специфики удержания в руках и т.д. стиль съёмки ими уже был бы мыльничный.
Вот ФФ камеру в корпусе хотя бы размером и массой с D90 реально хочется. Пусть будет хорошо стоить, не в этом дело.

что-то я начал уставать от ваших картинок в стиле дали

Цитата:

от: VladShil
У Олимпуса были зеркальные камеры Е10, Е20 с размером сенсора 2/3"!!!

У этих «зеркальных камер» нет зеркала, часть света отбирается у объектива специальной призмой в видоискатель.
При этом Е10, Е20 имеют устрашающе большие габариты и вес 1050г, несмотря на маленькую матрицу.

Цитата:

от:В. Снегин
У этих «зеркальных камер» нет зеркала, часть света отбирается у объектива специальной призмой в видоискатель.
При этом Е10, Е20 имеют устрашающе большие габариты и вес 1050г, несмотря на маленькую матрицу.

Подробнее

Зеркальная камера это визирование через объектив с помощью зеркала или призмы.

Цитата:

от: VladShil
Зеркальная камера это визирование через объектив с помощью зеркала или призмы.

Незеркальщику простительно, зато про связь размеров видоискателя и габаритов E10/20 он правильно понимает. В отличие от Вас.

Цитата:

от: Viktorych
Незеркальщику простительно, зато про связь размеров видоискателя и габаритов E10/20 он правильно понимает. В отличие от Вас.

Поясните...
P.S.
Это вы про это
Viktorych писал(а):
Не забываем, что размер изображения в видоискателе ну ужасно как зависит от размера кадра, соответственно задача сделать огромный видоискатель на базе кропа решается только дальнейшим укрупнением этого блока...


У Олимпуса были зеркальные камеры Е10, Е20 с размером сенсора 2/3"!!!

Что вас обидело?
Посмотрите на картинку, я что-то сказал не то?

И помотрите на камеру Е1, она, что, стала меньше?

Цитата:

от: К а д р
Почему производители не делают маленьких, компактных зеркалок?
А было-бы здорово иметь такую маленькую и шуструю мыльницу, и с наборчиком красивых, сверкающих, маленьких съёмных объективов.

Так были они уже (APS-формат)! Вот только умерли, так и не начав своё бурное развитие - пришла эпоха "цифры." Причём, плёнка к этим камерам продавалась в специальных кассетах, а такие полезные опции камеры как возможность смотать плёнку в кассету, вытащить её, а потом вставить и продолжить съёмку со следующего кадра и впечатывание в межкадровое окно плёнки экспозиционных параметров - всё это выгодно отличало их от обычных камер.
Выпускались фирмами Кэнон, Минольта, Никон.

Цитата:

от:В. Снегин
Отличная оптика позволяет компактным камерам успешно соперничать не только с обычными ЦЗ. Уровень снимков УЗ и компактов позволяет сравниться даже с СФ (Hasselblad + Phase One Р45), и не без успеха. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Обратите внимание на цену участников сравнения: $500 против $40000.

Подробнее

Обратите внимание на слово "kidding" в ссылке.

А разницу между СФ и чем-либо более мелким можно почуствовать снимая на СФ, а не разглядывая kidding в интернетах.

Ничего меня не обидело, просто подумайте, какие именно блоки E10/20 привели к такому увеличению его габаритов.