Что мешает сделать зеркалку маленькой?...

Цитата:

от:Viktorych
Так блондинок обоих полов всегда будет некоторое количество, поэтому насчёт вымирания товаров, внешне похожих на "профессиональные" можно не переживать.
Кстати, для Вас со Снегиным можно вполне сделать специальный подфорум "Заклинания на лучшее". Он вот тоже никакого достойного ЦЗ не видит на смену своему раздутому FZ50 с матрицей почти что от телефона, но зато с устрашающим объективом.

Подробнее

Я что-то о Вас лучше думал... А зря видно. :(

Ну вот тусуется на этой ветке преимущественно народ, которому и показать нечего в плане фотографий - их просто нет, так надо понимать. :?:
Поэтому и показать нечего.
И тема такая "АПУПЕННАЯ", и спорщики такого же класса, и культура на уровне.

Короче, мне тут делать явно нечего, теряю время зря с вами.
Желаю удачно толочь воду в ступе и дальше!

Цитата:

от: KotLeopold
Желаю удачно толочь воду в ступе и дальше!

Похоже, в Вашей ступе вода уже давно кончилась, пропустили момент...

просьюмеры вымерли, уз тоже вымрут =)

Цитата:

от:KotLeopold
Ну вот тусуется на этой ветке преимущественно народ, которому и показать нечего в плане фотографий - их просто нет, так надо понимать. :?:
Поэтому и показать нечего.
И тема такая "АПУПЕННАЯ", и спорщики такого же класса, и культура на уровне.

Короче, мне тут делать явно нечего, теряю время зря с вами.
Желаю удачно толочь воду в ступе и дальше!

Подробнее

Кто вас сюда насильствено привёл?
Сами пришли, нахамили, прикрыли это фиговым листом своей интеллигентности и хлопнули дверью.

Цитата:

от: С.П.
Нет уж, на свалку истории пора этому огрызку

Ну, вот, а урезали-то только отвертку. Отобрали маленький кусочек совместимости для облегчения и удешевления - а уже "огрызок". Что ж будет, если выпустят ни с чем несовместимый фотик (пусть и малогабаритный), а к нему всего два объектива, и те китовые?

[quot]Что-то многовато времени «год, два» для овладения ЦЗ. Такие сроки у кого угодно отобьют охоту иметь ЦЗ.[/quot]
Не знаю, кому там год или два, а мне хватило Никона Д40, китового объектива и ровно одного снимка, дабы понять кто есть кто. (До Д40 я снимал на Фудж 6500).

Цитата:

от: VladShil
Объектив у FZ50 конечно не плохой, правда широкого угла недостаёт.

И 35мм ЭФР тоже неплохо. А 420мм ЭФР со стабилизацией просто великолепно!
Цитата:

от: VladShil

Внутрений зум, это преимущество, пыль не сосёт.

На этом достоинства «Лейки» FZ50 не заканчиваются. По свидетельству многочисленных тестов, разрешение «Лейки» достигает 2300 линий на короткой стороне кадра (матрицы). Причем высокое разрешение достигается уже на практически полностью открытой диафрагме.
Цитата:

от: VladShil

А всё остальное вызывает жалость.

Вот у меня «вызывает жалость» оптика ЦЗ.
Возьмем для примера китовый Nikon D40X.
Вот измеренные значения разрешения «кита» Nikon D40X из журнала «foto&video» №10 2007.

Как видно разрешение едва превышает 60 лин/мм при F8-F11.
Надо отметить, никоновский кит не самый плохой, есть и похуже.
Такие же значения лин/мм имеет бюджетная оптика и все зумы для ЦЗ, в том числе и зумы высокого класса.

Размер матрицы Nikon D40X 23,6 x 15,8мм. Если принять разрешение «кита» 65 лин/мм по всему кадру, получим 23,6х65=1534 линий для длинной стороны и 15,8х65=1027 линий для короткой стороны. Итого 1534х1027=1575418 пикселов или примерно 1,6 мегапикселов. Да это сравнимо с продвинутыми мобильниками!

Сравните эти жалкие 1027 линий никоновского «кита» с 2300 линиями «Лейки» и сделайте выводы.
Вот что воистину «вызывает жалость»!

Да ладно, такие случаи тоже тяжёлые.
В плёночную эпоху человек ещё не снимал и про зеркалки не знал, в цифровую купил с вида солидную просьюмерку, вроде бы всё на ней получается, вот и не верит зеркальщикам-то. Тут скорее комплексы надо лечить.
Вот Снегин уже опять какой-то бред напостил, насчёт что у его монстра линий в два раза больше, а про размеры матриц и сколько там получается в результате точек на мм стыдливо умолчал... Хотя само по себе маленькое, но плотное изображение его, видимо, греет...

тяжелый случай, тем более с опытом 25+ лет =)))
идет в ход что угодно, графики, цифры, но как обычно нету "шыдевров" с мыльницы =))

Цитата:

от:В. Снегин
На этом достоинства «Лейки» FZ50 не заканчиваются. По свидетельству многочисленных тестов, разрешение «Лейки» достигает 2300 линий на короткой стороне кадра (матрицы). Причем высокое разрешение достигается уже на практически полностью открытой диафрагме.

Сравните эти жалкие 1027 линий никоновского «кита» с 2300 линиями «Лейки» и сделайте выводы.
Вот что воистину «вызывает жалость»!

Подробнее

Вы отстали от жизни.
Посмотрите на параметры объектива FZ28 они ещё лучше вашего, а камера совсем малюсенькая.
И широкий угол есть, и Лейка.
А вам всё равно не нравится.
P.S.
А Кэнон для конкуренции своим зеркальным недообъективам на G10 делает просто шедевр.
Canon PowerShot G10
Horiz LPH 2450 * 2750
Vert LPH 2500 * 2750

В. Снегин, Вы знаете что такое шумы? На своем панасе их видели?
Так вот, есть люди, которые чистую картинку ценят повыше, чем линии на мм )

Цитата:

от: Necromantiq
тяжелый случай, тем более с опытом 25+ лет =)))
идет в ход что угодно, графики, цифры, но как обычно нету "шыдевров" с мыльницы =))

«Шедевральность» снимков, как известно, определяется их содержанием и от количества лин/мм практически не зависит. Но здесь, как я понял, обсуждаются не шедевры, а технические возможности фототехники. Когда необходимо, например, сделать максимально детализированный снимок, а мне приходится по работе фиксировать состояние сооружений и агрегатов, эти «лин/мм» встают во весь рост.
Цитата:

от: VladShil
Вы отстали от жизни.
Посмотрите на параметры объектива FZ28 они ещё лучше вашего, а камера совсем малюсенькая.
И широкий угол есть, и Лейка.
А вам всё равно не нравится.

Знаю о возможностях FZ28, но мне удобнее FZ50. У FZ50 управление такое, которому я привык на зеркалках – кольца на объективе и 2(два) управляющих колесика, как у ЦЗ высокого класса.
Цитата:

от: VladShil
P.S.
А Кэнон для конкуренции своим зеркальным недообъективам на G10 делает просто шедевр.
Canon PowerShot G10
Horiz LPH 2450 * 2750
Vert LPH 2500 * 2750

Еще один факт не в пользу ЦЗ. Качество оптики незеркалок растет, а ЦЗ топчется на месте с жалкими 60лин/мм.
Цитата:

от: VoidWanderer
В. Снегин, Вы знаете что такое шумы? На своем панасе их видели?
Так вот, есть люди, которые чистую картинку ценят повыше, чем линии на мм

Вот и до «шумов» добрались, по «линиям на мм» ЦЗ ничего противопоставить не могут. Только я шумов на FZ50 не боюсь. Там где на ЦЗ, чтобы избежать сотрясения от удара затвора и зеркала, выставляют выдержку покороче и зажимают диафрагму, чтобы уйти от «мыла» и уложиться в ГРИП, я спокойно снимаю на полном отверстии и более длинных выдержках. В результате на ЦЗ ИСО устанавливается 800 и даже 1600, а FZ50 в тех же условиях имеет ИСО100 и даже выигрывает в шумах.

Слушайте, кот уже давно ушёл и что-то там на незеркальном форуме вполне предметно трёт насчёт возможности хорошей печати с чего-то там на 13*18. Вы то тут что и кому доказывать собрались? Здесь тема про маленькую зеркалку.

Цитата:

от: В. Снегин
Еще один факт не в пользу ЦЗ. Качество оптики незеркалок растет, а ЦЗ топчется на месте с жалкими 60лин/мм.

Откуда вы этот бред берёте?
Вот ссылка, изучайте, запоминайте.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page28.asp
А это для топ камер
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page32.asp

В. Снегин, знаете, про хлопок и грип - это такой бред, что я даже не нахожусь что ответить. Все из разряда дешевых мифов начала 2000-х, когда немногочисленным зеркальщикам люто завидовали мыльничники. Вы еще вспомните про "пыль на матрице"

Так их, похоже, штук пять всего с того времени и осталось. Вот двое только что заходили, пытались убедиться в своём единственно правильном пути.

Цитата:

от: VladShil
Откуда вы этот бред берёте?
Вот ссылка, изучайте, запоминайте.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page28.asp
А это для топ камер
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page32.asp

И с какой оптикой произведены сии тесты? Не фикс ли «полтинник» на диафрагме F9,0? Да еще наверно специально отобранный. А что будет, если сделать шаг влево, шаг вправо от этой диафрагмы?
Напомню, что «Лейка» на FZ50 не фикс и даже не зум, но ультразум, двенадцатикратный. Причем резкий уже на полном отверстии F2,8 и успешно заменяющий целый мешок фиксов.
И сравнивают FZ50 на этом www.dpreview.com не с зумами ЦЗ, а с этим же фиксом-полтинником на F9,0, иначе просто позор для ЦЗ будет.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page16.asp
Цитата:

от: VoidWanderer
В. Снегин, знаете, про хлопок и грип - это такой бред, что я даже не нахожусь что ответить.

Странно не знать элементарных вещей. Поинтересуйтесь, зачем у продвинутых ЦЗ имеется предподъем зеркала? А заодно поинтересуйтесь, при каком значении диафрагмы объективы ЦЗ имеют минимальное мыло и максимальное разрешение.
Цитата:

от: Viktorych
Вы то тут что и кому доказывать собрались? Здесь тема про маленькую зеркалку.

Я полагаю, что если большие ЦЗ часто уступают УЗ и даже ЦМ, то смысла в «маленькой зеркалке» нет, лучше взять хорошую ЦМ.

Цитата:

от: В. Снегин
Я полагаю, что если большие ЦЗ часто уступают УЗ и даже ЦМ, то смысла в «маленькой зеркалке» нет, лучше взять хорошую ЦМ.

Похоже, дискуссии не получилось, так как остальные эту точку зрения решительно не разделяют. И тогда с кем Вы разговариваете?

Цитата:

от: В. Снегин
И сравнивают FZ50 на этом www.dpreview.com не с зумами ЦЗ, а с этим же фиксом-полтинником на F9,0, иначе просто позор для ЦЗ будет.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page16.asp

Ну тогда нужно и следующую страницу посмотреть.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page17.asp
Вот и позор FZ50 и Снегина.
Что это он так скукошился?

Цитата:

от: VladShil
Ну тогда нужно и следующую страницу посмотреть.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page17.asp
Вот и позор FZ50 и Снегина.
Что это он так скукошился?

Ага, обрадовались! Загнали FZ50 в режим ИСО, который практически не используется за ненадобностью. Это для ЦЗ ИСО1600 суровая необходимость, чтобы иметь возможность зажимать диафрагму до F9,0 для резкости. А FZ50 четкий уже на F2,8. Выигрыш 3,5 ступени экспозиции или 3,5 ступени ИСО. Следовательно, при одинаковой выдержке ЦЗ имеет F9,0 и ИСО1600, а FZ50 имеет F2,8 и ИСО200.
Я даже на ИСО200 редко снимаю, обычно достаточно ИСО100.

одинаковая выдержка одинаковая картинка
одинаковая картинка одинаковая цена за 200 баксовый зум и одинаковая эффективная апертура на которой он резкий, ещё раз фчём проблемма???

только на мыле штоб снимать на 2.8 нужен гиперзум за 300 баксов а на зеркале чтоб снимать на ф/8 гелиос 44 за 100 рублей хДДДДДДДДД