Что мешает сделать зеркалку маленькой?...

пентазеркало ещ хужее птомучто оптический путь в воздухе длиннее чем в стекле и фок. екран просто оптически отдаляется от окуляра.

и что тогда заместо, экранчеги ЖК лепить?

шахту. как в СФ. никких потерь света и угла там небудет.
токо картинка будет зеркальная и по направлению 90град. к объективу.
призьму можно съёмную зделать - для лохаф каторые ни чево непанимают ффатаграфие и не врубаються в какую сторону надо наклонять поднятый над галавой фотик што бы выровнять картинко, глядя ффотик с низу

Цитата:

от:alexa64
И куда вам её положить прикажете?
В вашу косметичку?

Многия теоретики обхаяли панас G1 из за "слишкомъ большихъ размеровъ".

При том что размеры G1 находятся на грани эргономической разумности.

Камера имеющая возможность смены обьективов не должна быть меньше панаса.

Подробнее

Почему?
А как вам этот аппарат, неужели не нравится?
http://www.zenitcamera.com/mans/narciss/narciss.html
http://photoschool.narod.ru/narciss.html
Производитель Красногорский механический завод
Год выпуска 1961
Тип микроформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат
Фотоматериал 16-мм неперфорированная плёнка в специальных кассетах на 24 кадра
Размер кадра 14х21 мм
Тип затвора механический, шторно-щелевой, с горизонтальным движением матерчатых штор
Крепление объектива Резьбовое соединение 3M24х1
Фокусировка ручная
Экспозамер отсутствует
Вспышка синхроконтакт. Выдержка синхронизации с лампами-вспышками — 1/60 с.
Видоискатель фокусировочный экран, съемная пентапризма
Размеры с основным объективом — 100х66х51 мм
Масса 340 г

Посмотрите какие у него габариты, и пентапризма съёмная, при таких габаритах.

Из-за желания таких ба... аффтаров производители и так уже уменьшили до неприличия, что к сапогам xxxD приходится батблоки покупать, иначе снимать невозможно... убейте себя, возьмите мыльницу...

Цитата:

от: niklens

У меня лежит старый ПОРСТ со сломаным затвором. Компактнейшая МФ зеркалка с огроменным и светлым видоискателем. С ней все и сравниваю.

Не забываем, что размер изображения в видоискателе ну ужасно как зависит от размера кадра, соответственно задача сделать огромный видоискатель на базе кропа решается только дальнейшим укрупнением этого блока... 8)

Цитата:

от:Viktorych
Не забываем, что размер изображения в видоискателе ну ужасно как зависит от размера кадра, соответственно задача сделать огромный видоискатель на базе кропа решается только дальнейшим укрупнением этого блока... 8)

Подробнее

Не обязательно от размера кадра. В некоторых приличных микроскопах, при размерах кадра меньше 1мм – видим большое поле изображения, а не как в туннеле на кропе…

Размер микроскопа не вспомните? С видоискателем на маленьком кадре точно такая же история.

Зашел я намедни в один лабаз, там наткнулся на Пентакс 67. Раньше вживую я его не видел, только на картинках. Я был поражен его размерами - такой фотобройлер Кинул взгляд случайно на соседнюю витрину - а там Кенон ЕОС1 какой-то стоит. Обалдел еще больше, он размером с этот СФ пентакс Вот это точно бройлер!!! В пленочные времена сваять такого монстра только фотоманьяк мог. И эти маньяки - инженегры и мракетологи кено-никонов!!!
Пентакс же делал так - хошь маленькую зеркалку - получи


хошь побольше - да пожалста :)


И в цифроэпоху идет верным путем. Пример тому - К-7. На кропе нате вам 100% видоискатель, маленькие размеры без ручки, нормальные с ручкой. Хошь стандартные аккумуляторы, хошь АА.
И компактный ФФ ждать стОит только от Пентакса. У остальных кишка тонка. Да и концепция у них не та - у них большому кораблю - большая торпеда большим трубам - большие коробки.

Похоже сделали:
Первые фотографии Olympus E-P1 [ 09-06-2009 17:48 ]
Автор: Иванов Константин Источник: 1001 Noisy Cameras

Слухи о выпуске компанией Olympus цифровой камеры стандарта Micro 4/3 ходят в сети уже довольно давно. По самым последним фотоаппарат будет представлен миру 16 июня. И вот, всего за неделю до предполагаемого официального анонса, в Интернете появились первые фотографии модели.



Судя по ним, фотоаппарат будет выполнен в ретро стиле. Дизайн явно разрабатывался под влиянием пленочных фотоаппаратов второй половины прошлого века. Все кнопки управления расположены сверху, так же как и крепление под внешнюю вспышку. А вот наличия встроенной вспышки на фотографиях не заметно. Камера оснащена съемным объективом с фокусным расстоянием 17 мм и светосилой f/2,8. Никаких технических характеристик пока не сообщалось, но некоторые ресурсы указывают на использование 12 МП матрицы аналогичной применяемой в Panasonic Lumix G1.

Взято отсюда:
http://www.mobile-review.com/fullnews/main/index.shtml#24637

Цитата:

от: К а д р
Почему производители не делают маленьких, компактных зеркалок?
А было-бы здорово иметь такую маленькую и шуструю мыльницу, и с наборчиком красивых, сверкающих, маленьких съёмных объективов.

Была такая - "Нарцисс" называлась (60-е годы):



Больше таких не делают - все-таки люди, покупающие зеркалки, хотят иметь хорошее качество фоток за свои деньги Может, конечно, Олимпус разродится :)

Хассель, оборудованный под репортаж, видели? А не голую коробку под неспешную ручную съёмку?

Насчёт иста: пластиковейшая поделка, хоть и небольшая... Серию MZ вообще не напоминает... Даже F75 по сравнению с ней классно сделан...

Снимал несколько лет на Nikon F75. Сейчас D40. Абсолютно одинаковые (вполне компактные) размеры.
F75 - ФФ, D40 - кроп.

Цитата:

от: Алексей Овечкин
Снимал несколько лет на Nikon F75. Сейчас D40. Абсолютно одинаковые (вполне компактные) размеры.
F75 - ФФ, D40 - кроп.

Ну, до Нарцисса им далеко

Вам к Оле, Оле, Оле.
Маленький шустренький телевичЁк 200/2,8 на ФФ у которого диаметр задний линзы .... .
Это типа круто, а если его примастрячить к маленькой скользкой тушке, то вааще улет
Игорь.

Не понимаю тут некоторых.
Им к компактной зеркалке надо телевики собачить? Зачем? Мне иногда по три камеры приходится брать. Взял бы и четвертую. Некуда. Размер кофра ограничен и масса тоже давит на позвоночник.
Увеличить размер кофра - теряю маневр. Увеличить вес кофра - теряю время работы... с определенного часа, при достижении некоего уровня усталости начинается неприятный творческий пофигизм.
А если бы имел как любитель всего одну тушку, то насколько приятней держать ее в малозаметном плоском кофре. Т.е., ИМХО, компактная ДСЛР камера не "вообще должна быть маленькой", а, как писал выше, от привычного места для башмака пыхи до плоскости со штативным гнездом, чтобы при укладке "объективом вниз" занимала минимальную площадь кофра/сумки в вертикальной проекции.

Цитата:

от: К а д р
Почему производители не делают маленьких, компактных зеркалок?
А было-бы здорово иметь такую маленькую и шуструю мыльницу, и с наборчиком красивых, сверкающих, маленьких съёмных объективов.

делают,делают ... и маленькие и зеркальные ... на любой вкус

Телевики, грите. Вы видели ФФ полтосы с мотором? Иии туже тридцатипятку Сейса из страны Япония? У вас получится тешка как довесок к объетиву. КОгда плотно юзал Олик 410, то китовый объектив двольно органично вписывался в ансамбль. А вот когда цеплял Зигмо 18-50/2,8, то приходилось всю конструкцию держать за объектив посути. Вот и фся история. Да, старый Никоновский полтос Ai двольно неплохо встанет на малышку, старый моторный полтос - ну да, сойдет, а вот новые поделки что польтосы, что телевики со стабом, мотором и светосилой ... .
Собственно микро 4/3 для того и создан. Другой вопрос, что нет зеркала, но это из другой оперы.
Игорь.

Цитата:

от: Aleksej75
делают,делают ... и маленькие и зеркальные ... на любой вкус

Делают, делают, и не маленькие...
Е450 130х91х53
Нарцисс 100х66х51 с объективом.
Размер кадра одинаковый.

да, верным путем, что видно по продажам и доли рынка..