от: В. Снегин
Я даже на ИСО200 редко снимаю, обычно достаточно ИСО100.
Это потому что выхода нет. 100 это минимум, а максимум тоже 100.
Что мешает сделать зеркалку маленькой?...
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 161 - 165
Re[В. Снегин]:
Это потому что выхода нет. 100 это минимум, а максимум тоже 100.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Ага, обрадовались! Загнали FZ50 в режим ИСО, который практически не используется за ненадобностью. Это для ЦЗ ИСО1600 суровая необходимость, чтобы иметь возможность зажимать диафрагму до F9,0 для резкости. А FZ50 четкий уже на F2,8. Выигрыш 3,5 ступени экспозиции или 3,5 ступени ИСО. Следовательно, при одинаковой выдержке ЦЗ имеет F9,0 и ИСО1600, а FZ50 имеет F2,8 и ИСО200.
Я даже на ИСО200 редко снимаю, обычно достаточно ИСО100.Подробнее
Какую же ерунду Вы говорите
Вы хотя бы видели снимки с ЦЗ на диафрагме 1,2, 1,4, 1,8 и 2,8. Грошь цена этой четкости на FZ 50, если там сплошной перешарп. И не надо рассказывать что 1600 - суровая необходимость. Это просто необходимый для многих рабочий диапазон чувствительности
Ну не снимете Вы то, что можно снять на ИСО 1600 и диафрагме 2,8 своим Панасоником на ИСО 100 и той же диафрагме. ФИЗИЧЕСКИ НЕ СНИМЕТЕ.Потому от безысходности и снимаете на исо 100, потому что на 200 получаете фигню.....
Re[]:
А тема про пересадку объективов вообще улыбнула 
Всем советую почитать этот, не побоюсь сказать, бред...
Всем советую почитать этот, не побоюсь сказать, бред...
Re[Mkorokin]:
А вообще, FZ50 - "маленький"?
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Ага, обрадовались! Загнали FZ50 в режим ИСО, который практически не используется за ненадобностью. Это для ЦЗ ИСО1600 суровая необходимость, чтобы иметь возможность зажимать диафрагму до F9,0 для резкости. А FZ50 четкий уже на F2,8. Выигрыш 3,5 ступени экспозиции или 3,5 ступени ИСО. Следовательно, при одинаковой выдержке ЦЗ имеет F9,0 и ИСО1600, а FZ50 имеет F2,8 и ИСО200.
Я даже на ИСО200 редко снимаю, обычно достаточно ИСО100.Подробнее
пишите еще....