что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:VoVan
Итак:
...........................................Сони р1....Канон 350д
Вес ..............................................1 .........1
Размер ..........................................1 .........1
Скорость записи на карту ..................0 ..........1
Возможность смены объективов .........0...........1
Шумы ..............................................0........... 1
Возможность съёмки по экранчику ...1...........0
Возможность смотресть ЖИВУЮ
картинку в видоискателе ....................0.............1
Серийная съёмка .............................0 ............1
Возможности китового объектива........0,5 .........0
Аф...................................................0,5............1
Съёмка видео ..................................0 .............0
Престижность (понты) .....................1.............0
Пыль на матрице................................ 1 .............. 0
Живая гистограмма ............................1................0
Живая "зебра" .................................0,5............... 0
аккумулятор на 600-1000 кадров .............0................1
- возможность апгрейда при сохранении оптики
(позвольте я назову её "2ая тушка на 20% дешевле. 0....... 1

Пока так... но чего-то мог упустить:) не судите строго.

Подробнее

Вот если честно, не могу 350 канон даже в руки брать. не удобно, не сидит с бб лажа постоянная, кроме раздражения камера у меня ничего не вызвала. но это к слову.
По смене объектива стоит вообще убрать, это не к месту тут. Шумов на р1 много больше, но и мегапикселей тоже больше (плюс в кадрировании, а то сейчас начнется)
На счет "живой" картинки не понял, она на 350 может и вообще не быть точной, возможны сдвиги, где тут плюс?
Панты тоже не к месту. Возможность апгрейда- это шутка такая?

Подробнее

Смысл в кадриовании шумного кадра... ?
"не могу 350 канон даже в руки брать" это тоже понты :)
350d не удобен с большими объективами ... А r1 для когото неудобен с тем что есть :)

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:VoVan
Итак:
...........................................Сони р1....Канон 350д
Вес ..............................................1 .........1
Размер ..........................................1 .........1
Скорость записи на карту ..................0 ..........1
Возможность смены объективов .........0...........1
Шумы ..............................................0........... 1
Возможность съёмки по экранчику ...1...........0
Возможность смотресть ЖИВУЮ
картинку в видоискателе ....................0.............1
Серийная съёмка .............................0 ............1
Возможности китового объектива........0,5 .........0
Аф...................................................0,5............1
Съёмка видео ..................................0 .............0
Престижность (понты) .....................1.............0
Пыль на матрице................................ 1 .............. 0
Живая гистограмма ............................1................0
Живая "зебра" .................................0,5............... 0
аккумулятор на 600-1000 кадров .............0................1
- возможность апгрейда при сохранении оптики
(позвольте я назову её "2ая тушка на 20% дешевле. 0....... 1

Пока так... но чего-то мог упустить:) не судите строго.

Подробнее

Вот если честно, не могу 350 канон даже в руки брать. не удобно, не сидит с бб лажа постоянная, кроме раздражения камера у меня ничего не вызвала. но это к слову.
По смене объектива стоит вообще убрать, это не к месту тут. Шумов на р1 много больше, но и мегапикселей тоже больше (плюс в кадрировании, а то сейчас начнется)
На счет "живой" картинки не понял, она на 350 может и вообще не быть точной, возможны сдвиги, где тут плюс?
Панты тоже не к месту. Возможность апгрейда- это шутка такая?

Подробнее

Почитайте предидущие сообщение, регулировалось, по ВАШИМ заявкам
Понты убрал.(извините глупейшая шутка:(

Живая картинка - это значит НЕ ЗАВИСЯЩАЯ ОТ ЧАСТОТЫ ЭКРАНЧИКА!
По этой теме - возможно ли водить машину, смотря в ЖК телевизор - даже если он будет огромный и резкий - всё-равно НЕТ
И ещё сравнение. Экранчик 1.9 дюймов( который можно купитьдля 350д стоит ДЕШЕВЛЕ, чем Угловой видоискатель(приспособление для съёмки макро, изгибающее на 90" видоискатель)

Подробнее

это правда смешно, что Вы увидите в темном видоискателе 350того канона в недостаточном освещении? Да не лучше будет чем тормоза экрана на Р1

Подробнее

НЕТ не ЛУЧШЕ это РАЗ, У них по этому поводу стоят 1-1 это 2,
Любителем видоискателей, на это тоже ЕСТЬ что сказать 3

Согласны с 1-1?

Подробнее

неа, не согласен, лично мне кроме того, навестись ручками на 350д сложнее чем на жк р1
И прошу Вас уберите 1 с возможности менять стекла на 350д спорный пункт.

Подробнее

чем спорный ? тем что можно поставить объектив за 100 и снимать в полутемном музее ? что можно купить сигму за 200 и снимать птичек и прочую живность ?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:jkl-a


Мне знаете, чё напоминает:
Эта камера сломана- ставим минус 1
Но зато она черная- ставим +1
Итого: черная сломаная камера не хуже, чем серая работающая!!!

Подробнее

Ну хоть Вы то не издевайтесь:(
Истина где-то рядом. Если у мыльниц отнять визирование по экранчику, у зеркалок(350д) спокойно можно будет отнять видоискатель... нет это только усугубит положение, и добавит флэйма.

Подробнее

Вы просто говорите о какой-то Хе%не, простите...
Вы на секунду вспомните, что важно в цЫфровом автофокусном фотоаппарате:


1. Быстрота затвора
2. Быстрота автофокуса
3. Хороший видоискатель
4. Красивая картинка (стекло!)
5. Низкие шумы
6. Максимальный ДД

Вот примерно 80%-90% того, что нужно.
По всем пунктам цыфромыло сливает.

Остальное- не более, чем полезные фичи для понта, или удобства, которые на конечный результат практически не влияют.

Ну, есть еще удобство в руке и материал корпуса- тоже важно, но это индивидуально....

Так о чем мы спорим ????

Подробнее

Это все нужно бесспорно. Вопрос в потребительских свойствах товара и его цены. Следуя вашей логики, нужно снимать минимум на
20 или 200, с исключительно L стеклами или какие там аналоги у никона?

Подробнее

нет.
Вам уже раз 20 предлагали рассмотреть вариант Пентакса.
вы его упорно "невидите".
Кенонн для вас "хорош" тем что у него приличная оптика сильно дорога.
Кроме кенон есть и другие фирмы....на фоне их изделий объекьтив R1 выглядит бледновато.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
У Sony R1 нету лага,

0,29с - это не лаг по-вашему? :) Цифра взята из описания сони на официальном сайте. Для съемки динамики это просто нецензурный лаг.

Какой там 0.29с там точно сказано про 0.075 если мне память не изменяет.

Цитата:

от:Максим К.
"Ребята! Давайте жить дружно!" (с)

Можно подвести небольшой итог (в очередной раз).
Ры1, безусловно, новый шаг в мыльничном аппаратостроении. Но шаг какой-то странный. Всем своим видом Ры1 говорит о замыслах ее создателей - втиснуться в рынок цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и потеснить его. В этом, ИМХО, главная ошибка создалелей Ры1. Ибо, если сравнивать с возможностями других топовых цфиромыльниц, то возможности Сони Ры1 куда как расширены. Но при малейшем сравнении с зеркалкой все плюсы Ры1, которыми она выделяется из прочих мыльниц, улетучиваются. И это нужно признать. И перестать сравнивать Соню с зеркалками. Но есть вопрос: что главное в фотоаппарате? ИМХО - удобство в работе и РЕЗУЛЬТАТ. И те и другие обладают своими плюсами и своими минусами, но главный плюс зерклаки в том, что поставив даже более дешевую оптику можно получить несравненно лучший результат на выходе, а также решать ЛЮБЫЕ фотографические задачи в любых условиях. Сони этого не может. Все разговоры о гиксограмме, зебре и прочих антилопах считаю бессмыслицей.
Поймите, что любой фотограф безусловно предпочтет возможность смены оптики "живой" гиксограмме, которая в работе практически ему бесполезна. Любой фотограф предпочтет нормальный видоискатель телевизору, потому как ни один телевизор в мире не может передать реальную картинку и по нему невозможно оценить ни один параметр, необходимый при съемке. Любой фотограф предпочтет возможность поставить на камеру нормальный портретник 85/1.8, а не темный суперзум. Давайте уже и это признаем и не будем мерятся урвонем ИСО, гиксограммами и зербрами в сеточку. Потому, сразу вырисовывается целевая аудитория данного продукта Сони. Думаю, я не буду писать словестный портрет этой аудитории, ибо все она известна.
Сони очень грубо врывается на рынок продвинутых фотолюбителей - но то, что она предлагает - скорее напоминает игрушки, нежели реальные инструменты-помощники фотографа. Минусов у камеры с точки зрения любителя гораздо больше плюсов. Да и плюсы какие-то сомнительные (это я про "все в одном"). Поймите, что фотолюбителю все, что предлагает Сони неприемлимо, а нажимальщику вполне хватит и камеры в два-три раза дешевле.

Подробнее

бесполезно :( люди которые из фотофирм знают только Canon а приличная оптика == профессиональная серия L.
и продолжают с разными вариацимя повторять покругу байки про пыль и зебру....

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
У Sony R1 нету лага,

0,29с - это не лаг по-вашему? :) Цифра взята из описания сони на официальном сайте. Для съемки динамики это просто нецензурный лаг.

Какой там 0.29с там точно сказано про 0.075 если мне память не изменяет.

Подробнее

Две цифры:
Запаздывание затвора: 0.29с
Запаздывание спуска затвора: 0.075

http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?section=ru_RU_Products&article=1123689907423&productcategory=%2FDigital+Photography&site=odw_ru_RU

[size=12]Ну вы и зануды[/size] :!: ;)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
У Sony R1 нету лага,

0,29с - это не лаг по-вашему? :) Цифра взята из описания сони на официальном сайте. Для съемки динамики это просто нецензурный лаг.

Какой там 0.29с там точно сказано про 0.075 если мне память не изменяет.

Подробнее

"время запаздывания затвора 0,29 сек, запаздывание спуска затвора 0,0075 сек"

Взято отсюда http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=DSC-R1&site=odw_ru_RU&pageType=Features&category=DPH+Digital+Still+Cameras

Хорошо бы еще кто пояснил, чем первая цифра отличается от второй. :) Чисто интуитивно подозреваю. что 0.0075с - это время срабатывания затвора после того, как на него поступает сигнал, а 0.29с - это время от нажатия кнопки спуска до того момента, когда этот сигнал дойдет-таки до затвора. То есть суммарный лаг получается 0.2975с :)

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим К.
"Ребята! Давайте жить дружно!" (с)

Можно подвести небольшой итог (в очередной раз).
Ры1, безусловно, новый шаг в мыльничном аппаратостроении. Но шаг какой-то странный. Всем своим видом Ры1 говорит о замыслах ее создателей - втиснуться в рынок цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и потеснить его. В этом, ИМХО, главная ошибка создалелей Ры1. Ибо, если сравнивать с возможностями других топовых цфиромыльниц, то возможности Сони Ры1 куда как расширены. Но при малейшем сравнении с зеркалкой все плюсы Ры1, которыми она выделяется из прочих мыльниц, улетучиваются. И это нужно признать. И перестать сравнивать Соню с зеркалками. Но есть вопрос: что главное в фотоаппарате? ИМХО - удобство в работе и РЕЗУЛЬТАТ. И те и другие обладают своими плюсами и своими минусами, но главный плюс зерклаки в том, что поставив даже более дешевую оптику можно получить несравненно лучший результат на выходе, а также решать ЛЮБЫЕ фотографические задачи в любых условиях. Сони этого не может. Все разговоры о гиксограмме, зебре и прочих антилопах считаю бессмыслицей.
Поймите, что любой фотограф безусловно предпочтет возможность смены оптики "живой" гиксограмме, которая в работе практически ему бесполезна. Любой фотограф предпочтет нормальный видоискатель телевизору, потому как ни один телевизор в мире не может передать реальную картинку и по нему невозможно оценить ни один параметр, необходимый при съемке. Любой фотограф предпочтет возможность поставить на камеру нормальный портретник 85/1.8, а не темный суперзум. Давайте уже и это признаем и не будем мерятся урвонем ИСО, гиксограммами и зербрами в сеточку. Потому, сразу вырисовывается целевая аудитория данного продукта Сони. Думаю, я не буду писать словестный портрет этой аудитории, ибо все она известна.
Сони очень грубо врывается на рынок продвинутых фотолюбителей - но то, что она предлагает - скорее напоминает игрушки, нежели реальные инструменты-помощники фотографа. Минусов у камеры с точки зрения любителя гораздо больше плюсов. Да и плюсы какие-то сомнительные (это я про "все в одном"). Поймите, что фотолюбителю все, что предлагает Сони неприемлимо, а нажимальщику вполне хватит и камеры в два-три раза дешевле.

Подробнее

бесполезно :( люди которые из фотофирм знают только Canon а приличная оптика == профессиональная серия L.
и продолжают с разными вариацимя повторять покругу байки про пыль и зебру....

Подробнее

Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно гнут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

И это правильно. Потому как ничего другого противопоставить зеркалной системе не могут, кроме ранзых ненужных и бессмысленных игрушек.

Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим К.
"Ребята! Давайте жить дружно!" (с)

Можно подвести небольшой итог (в очередной раз).
Ры1, безусловно, новый шаг в мыльничном аппаратостроении. Но шаг какой-то странный. Всем своим видом Ры1 говорит о замыслах ее создателей - втиснуться в рынок цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и потеснить его. В этом, ИМХО, главная ошибка создалелей Ры1. Ибо, если сравнивать с возможностями других топовых цфиромыльниц, то возможности Сони Ры1 куда как расширены. Но при малейшем сравнении с зеркалкой все плюсы Ры1, которыми она выделяется из прочих мыльниц, улетучиваются. И это нужно признать. И перестать сравнивать Соню с зеркалками. Но есть вопрос: что главное в фотоаппарате? ИМХО - удобство в работе и РЕЗУЛЬТАТ. И те и другие обладают своими плюсами и своими минусами, но главный плюс зерклаки в том, что поставив даже более дешевую оптику можно получить несравненно лучший результат на выходе, а также решать ЛЮБЫЕ фотографические задачи в любых условиях. Сони этого не может. Все разговоры о гиксограмме, зебре и прочих антилопах считаю бессмыслицей.
Поймите, что любой фотограф безусловно предпочтет возможность смены оптики "живой" гиксограмме, которая в работе практически ему бесполезна. Любой фотограф предпочтет нормальный видоискатель телевизору, потому как ни один телевизор в мире не может передать реальную картинку и по нему невозможно оценить ни один параметр, необходимый при съемке. Любой фотограф предпочтет возможность поставить на камеру нормальный портретник 85/1.8, а не темный суперзум. Давайте уже и это признаем и не будем мерятся урвонем ИСО, гиксограммами и зербрами в сеточку. Потому, сразу вырисовывается целевая аудитория данного продукта Сони. Думаю, я не буду писать словестный портрет этой аудитории, ибо все она известна.
Сони очень грубо врывается на рынок продвинутых фотолюбителей - но то, что она предлагает - скорее напоминает игрушки, нежели реальные инструменты-помощники фотографа. Минусов у камеры с точки зрения любителя гораздо больше плюсов. Да и плюсы какие-то сомнительные (это я про "все в одном"). Поймите, что фотолюбителю все, что предлагает Сони неприемлимо, а нажимальщику вполне хватит и камеры в два-три раза дешевле.

Подробнее

бесполезно :( люди которые из фотофирм знают только Canon а приличная оптика == профессиональная серия L.
и продолжают с разными вариацимя повторять покругу байки про пыль и зебру....

Подробнее

Это Вам бесполезно доказывать, что существует вид товара с максимально нужными наборами функций и оптимальным соотношением цена/качество.
И все мои потребительские нужды с R1 по максимуму удовлетворены.
На счет качества, Вы же согласны ?

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Подробнее

О, Идея! А почему бы не сравнить с дальномерками!
Мне страшно становится за Соню! ;)

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Подробнее

Где рулят? В формате 35мм? А на СФ? Даже если и на узком, то как быть с портретниками типа 100 или 135мм? А пейзаж с не самой большой глубиной резкости можно будет снять именно так, как хочется (на 35мм)?

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим К.
"Ребята! Давайте жить дружно!" (с)

Можно подвести небольшой итог (в очередной раз).
Ры1, безусловно, новый шаг в мыльничном аппаратостроении. Но шаг какой-то странный. Всем своим видом Ры1 говорит о замыслах ее создателей - втиснуться в рынок цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и потеснить его. В этом, ИМХО, главная ошибка создалелей Ры1. Ибо, если сравнивать с возможностями других топовых цфиромыльниц, то возможности Сони Ры1 куда как расширены. Но при малейшем сравнении с зеркалкой все плюсы Ры1, которыми она выделяется из прочих мыльниц, улетучиваются. И это нужно признать. И перестать сравнивать Соню с зеркалками. Но есть вопрос: что главное в фотоаппарате? ИМХО - удобство в работе и РЕЗУЛЬТАТ. И те и другие обладают своими плюсами и своими минусами, но главный плюс зерклаки в том, что поставив даже более дешевую оптику можно получить несравненно лучший результат на выходе, а также решать ЛЮБЫЕ фотографические задачи в любых условиях. Сони этого не может. Все разговоры о гиксограмме, зебре и прочих антилопах считаю бессмыслицей.
Поймите, что любой фотограф безусловно предпочтет возможность смены оптики "живой" гиксограмме, которая в работе практически ему бесполезна. Любой фотограф предпочтет нормальный видоискатель телевизору, потому как ни один телевизор в мире не может передать реальную картинку и по нему невозможно оценить ни один параметр, необходимый при съемке. Любой фотограф предпочтет возможность поставить на камеру нормальный портретник 85/1.8, а не темный суперзум. Давайте уже и это признаем и не будем мерятся урвонем ИСО, гиксограммами и зербрами в сеточку. Потому, сразу вырисовывается целевая аудитория данного продукта Сони. Думаю, я не буду писать словестный портрет этой аудитории, ибо все она известна.
Сони очень грубо врывается на рынок продвинутых фотолюбителей - но то, что она предлагает - скорее напоминает игрушки, нежели реальные инструменты-помощники фотографа. Минусов у камеры с точки зрения любителя гораздо больше плюсов. Да и плюсы какие-то сомнительные (это я про "все в одном"). Поймите, что фотолюбителю все, что предлагает Сони неприемлимо, а нажимальщику вполне хватит и камеры в два-три раза дешевле.

Подробнее

бесполезно :( люди которые из фотофирм знают только Canon а приличная оптика == профессиональная серия L.
и продолжают с разными вариацимя повторять покругу байки про пыль и зебру....

Подробнее

Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно гнут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

И это правильно. Потому как ничего другого противопоставить зеркалной системе не могут, кроме ранзых ненужных и бессмысленных игрушек.

Подробнее

Да что вы никак не поймете, все это лажа что Вы говорите.
Накой хрен в семье супер чудесный канон 5д с 85 1.2 135 20 и 24-70? Какой нафиг вливать бабло во все это барахло, если раз в выходной пощелкать ребенка и раза 2 в год выбраться за границу пощелкать архитектуру да пейзажи, а потом еще и распечатать 13х18 подумайте об этом.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Подробнее

О, Идея! А почему бы не сравнить с дальномерками!
Мне страшно становится за Соню! ;)

Подробнее

не нада бояться,в дальномерках нету какой то там сетки(наверное чтоб картошку носить) и гистограммы (так и не понял что это такое и сколько вешать в граммах),про автофокус вапще малчу,так чта наверно не покатит

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Это Вам бесполезно доказывать, что существует вид товара с максимально нужными наборами функций и оптимальным соотношением цена/качество.

Простите, но как раз Сони сюда и не вписывается. Именно в плане оптимального соотношения цены/качества. Поясню. За эту цену можно купить и по-качественнее.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

И все мои потребительские нужды с R1 по максимуму удовлетворены.

И это отлично.
Только вот некоторые товарищи упорно продолжают сравнивать Ры1 с зеркалкой и утверждать, что Ры1 лучше, приводя совершенно бессмысленные аргументы вроде зёбры. Не нужно этого! Надеюсь Вы это понимаете?

Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Подробнее

Где рулят? В формате 35мм? А на СФ? Даже если и на узком, то как быть с портретниками типа 100 или 135мм? А пейзаж с не самой большой глубиной резкости можно будет снять именно так, как хочется (на 35мм)?

Подробнее

и Сф есть ,вы не знали ?а в чем проблемма с портретниками и пейзажем? непонимаю

Цитата:

от: Максим К.
Только вот некоторые товарищи упорно продолжают сравнивать Ры1 с зеркалкой и утверждать, что Ры1 лучше

Ну так дейсвительно иногда лучше. Например, не так жалко, если украдут.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Максим К.
Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно грут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

Подробнее

да зеркалки-тоже полная фигня,дальномерки рулят

Подробнее

О, Идея! А почему бы не сравнить с дальномерками!
Мне страшно становится за Соню! ;)

Подробнее

Да ну нах, давайте лучше пользуясь обшим дебелизмом ветки сравним Ваши зеркалки с цифрозадниками на 39мпих
Подумаешь сколько стоит, мы же крутые любители чо нам пару десятков килобаксов?! Зато рисунок какой.
СФ форева. И мне страшно за зеркалки.
(идиотизм чес слово)

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим К.
"Ребята! Давайте жить дружно!" (с)

Можно подвести небольшой итог (в очередной раз).
Ры1, безусловно, новый шаг в мыльничном аппаратостроении. Но шаг какой-то странный. Всем своим видом Ры1 говорит о замыслах ее создателей - втиснуться в рынок цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и потеснить его. В этом, ИМХО, главная ошибка создалелей Ры1. Ибо, если сравнивать с возможностями других топовых цфиромыльниц, то возможности Сони Ры1 куда как расширены. Но при малейшем сравнении с зеркалкой все плюсы Ры1, которыми она выделяется из прочих мыльниц, улетучиваются. И это нужно признать. И перестать сравнивать Соню с зеркалками. Но есть вопрос: что главное в фотоаппарате? ИМХО - удобство в работе и РЕЗУЛЬТАТ. И те и другие обладают своими плюсами и своими минусами, но главный плюс зерклаки в том, что поставив даже более дешевую оптику можно получить несравненно лучший результат на выходе, а также решать ЛЮБЫЕ фотографические задачи в любых условиях. Сони этого не может. Все разговоры о гиксограмме, зебре и прочих антилопах считаю бессмыслицей.
Поймите, что любой фотограф безусловно предпочтет возможность смены оптики "живой" гиксограмме, которая в работе практически ему бесполезна. Любой фотограф предпочтет нормальный видоискатель телевизору, потому как ни один телевизор в мире не может передать реальную картинку и по нему невозможно оценить ни один параметр, необходимый при съемке. Любой фотограф предпочтет возможность поставить на камеру нормальный портретник 85/1.8, а не темный суперзум. Давайте уже и это признаем и не будем мерятся урвонем ИСО, гиксограммами и зербрами в сеточку. Потому, сразу вырисовывается целевая аудитория данного продукта Сони. Думаю, я не буду писать словестный портрет этой аудитории, ибо все она известна.
Сони очень грубо врывается на рынок продвинутых фотолюбителей - но то, что она предлагает - скорее напоминает игрушки, нежели реальные инструменты-помощники фотографа. Минусов у камеры с точки зрения любителя гораздо больше плюсов. Да и плюсы какие-то сомнительные (это я про "все в одном"). Поймите, что фотолюбителю все, что предлагает Сони неприемлимо, а нажимальщику вполне хватит и камеры в два-три раза дешевле.

Подробнее

бесполезно :( люди которые из фотофирм знают только Canon а приличная оптика == профессиональная серия L.
и продолжают с разными вариацимя повторять покругу байки про пыль и зебру....

Подробнее

Странно, правдо ведь. Зеркальщики говорят о быстродействии системы, хорошем видоискателе, фокусировке, системности, оптике, наконец, о лучшей картинке - то есть о чисто фотографических вещах и реальных инструментах для достижения желаемого результата. Соньковцы упорно гнут на остутствие лага как затвора, так и экрана, на пыль, "все в одном", на гиксограмму какую-то, зебру, которая что-то там заштриховывает на экранчике, величиной 2" - зоопарк, чесслово.

И это правильно. Потому как ничего другого противопоставить зеркалной системе не могут, кроме ранзых ненужных и бессмысленных игрушек.

Подробнее

Да что вы никак не поймете, все это лажа что Вы говорите.
Накой хрен в семье супер чудесный канон 5д с 85 1.2 135 20 и 24-70? Какой нафиг вливать бабло во все это барахло, если раз в выходной пощелкать ребенка и раза 2 в год выбраться за границу пощелкать архитектуру да пейзажи, а потом еще и распечатать 13х18 подумайте об этом.

Подробнее

Да пожалуй никакого. Но ведь логичное продолжение вопроса - а накой для этих целей вливать деньги в соню? Любого цифрамыла баксов за 300 хватит выше крыши, а его еще и носить с собой куда удобнее.