Что лучше и практичнее пленка или цифра?

Цитата:

от:Петр

А вообще снимал на цифру по работе много и активно, заметил, что влияет она таким образом, что вместо того, чтобы снять один нормальный кадр, начинаешь делать кучу дублей "на всякий случай",

Подробнее

странно, а меня не заставляет. Кстати, парадокс -- обилие алкогольных напитков в магазинах не делает меня алкоголиком. Вот и пойми чего-нибудь в жизни.

Цитата:

от: Vanya4

9х12 небось(про негатив) :)

наверное, я тогда не интересовался. Камера сильно пугала -- это помню. Из такой дейсвительно птеродактиль может вылететь.

Цитата:

от: П.Пеннигер


А я снимался у хорошего фотографа. Получается лучше, чем у многих людей, изводящих рулоны пленки.

Вот метко замечено, браво! А еще могу добавить, что наличие подобной дивной особенности (хорошо получается) и спроса на нее позволяют мастеру беззастенчиво задирать цены. С холодным цинизмом. И не только в фото. За всех не скажу, но сам грешен, каюсь.

bc---, дорогой, если вдруг встреча на Эльбе состоится и увиденные фотографии Вас впечатлят, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями с народом. Я совершенно серьезно. Не ошибаются ведь, как известно, лишь эти самые... ну, Вы понимаете...

Цитата:

от:Петр
Дело в том, что взял недавно у знакомой в руки Canon 20D, заглянул в видоискатель... Поднес к глазам видоискатель Olympus OM-1... После этого, в который раз, подумал: и что в этих пластмассках за Х000$ находят?

Подробнее

Интересно что 20D вполне продается а OM-1 как и вся линейка была давно выброшена производителем на свалку истории.

Видно недостаточное количество людей находило что-то в OM-1.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Петр
Дело в том, что взял недавно у знакомой в руки Canon 20D, заглянул в видоискатель... Поднес к глазам видоискатель Olympus OM-1... После этого, в который раз, подумал: и что в этих пластмассках за Х000$ находят?

Подробнее

Интересно что 20D вполне продается а OM-1 как и вся линейка была давно выброшена производителем на свалку истории.

Видно недостаточное количество людей находило что-то в OM-1.

Подробнее

ну кэнон тоже много чего повыбрасывал,только от того Что Сатурн любит все модное новое и блестящее,оптика зуйко хуже не становиться

Цитата:

от: Vanya4
ну кэнон тоже много чего повыбрасывал,только от того Что Сатурн любит все модное новое и блестящее,оптика зуйко хуже не становиться

А это пофиг, Ваш тезис мимо цели.

Человек сказал что посмотрел туда и посмотрел сюда, сказал "а что в этих пластмассках находят".

Была бы его система которая приведена как пример "более" - живой, можно было бы еще подумать.

Но его-то система, еще раз - сдернута в сортир истории, производителем, не по пьяни а в результате долгих и мучительных размышлений и была заменена, не к ночи будь упомянуто, системой 4/3" которая обычно представляет из себя ныне Olympus E500 kit - за $500 или double-kit - за $600.

Техническое качество всяких оптик, повторюсь - тут побоку. Тут вопрос в том что по действиям Olympus ясно что "люди с большей вероятностью что-то увидят" (а значит и купят) - их самую кропнутую из DSLR чем оный OM-1.

Цитата:

от:Saturn
Техническое качество всяких оптик, повторюсь - тут побоку. Тут вопрос в том что по действиям Olympus ясно что "люди с большей вероятностью что-то увидят" (а значит и купят) - их самую кропнутую из DSLR чем оный OM-1.

Подробнее

совершенно кстати не факт,или вам сложно представить,что людям не нужна цыфра

На нью-йоркском аукционе Sotheby‘s снимок под названием "Пруд. Лунный свет" ушел с молотка за 2,9 миллиона долларов. Таким образом, классическая работа Эдварда Стейхена (Edward Steichen), выполненная в 1904 году, стала самой дорогой фотографией в истории.



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=78539

Вот эта "цифра", я думаю всем понравится.

Цитата:

от: Saturn
Тут вопрос в том что по действиям Olympus ясно что "люди с большей вероятностью что-то увидят" (а значит и купят) - их самую кропнутую из DSLR чем оный OM-1.

И это указывает на однозначное превосходство DSLR над OM-1?

Цитата:

от:LSD
На нью-йоркском аукционе Sotheby‘s снимок под названием "Пруд. Лунный свет" ушел с молотка за 2,9 миллиона долларов. Таким образом, классическая работа Эдварда Стейхена (Edward Steichen), выполненная в 1904 году, стала самой дорогой фотографией в истории.
http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=78539
Вот эта "цифра", я думаю всем понравится.

Подробнее

Скоко там стоят "Подсолнухи" Ван Гога (фотографию которых я хотел бы обсудить с точки зрения возможности пересъемки современным цифровым фотоаппаратом - примечание для супервайзера форумного)? 38 тысяч килограмм вечнозеленой капусты? А вроде бы обычный холст, масляные краски... ;)

Цитата:

от: Vanya4
совершенно кстати не факт,или вам сложно представить,что людям не нужна цыфра

Судя по тому что ее покупают - цифра таки людям нужна.

И судя по тому что OM прихлопнули а вместо него завели 4/3" - 4/3" людям нужнее.

Еще раз - для тех кто не понял прикола - это не означает что "всем людям нужна цифра", это просто означает что бОльшему числу людей нужна цифра чем оная прикрытая пленочная система.

Цитата:

от: Saturn



Еще раз - для тех кто не понял прикола - это не означает что "всем людям нужна цифра", это просто означает что бОльшему числу людей нужна цифра чем оная прикрытая пленочная система.

и от этого видоискатель в 20д становится светлее,а тушка менее пластассовая?

Цитата:

от: no ifs no buts
И это указывает на однозначное превосходство DSLR над OM-1?

Эх, такое впечатление что я пытаюсь донести квантовую механику, а ведь идея-то проста.

В том-то и прикол, что это не указывает на какие-то там превосходства и тем более - однозначные превосходства.

Это просто указывает люди что-то "более видят" в DSLR чем в пленочных камерах - интегрально, что вполне выражается в падении продаж и приводит к падению интереса производителя к пленочной системе.

http://www.dpreview.com/news/0601/06011201nikon_news.asp

===
Following the success of our digital line-up over the last seven years, which has resulted in more than 95% of Nikon’s UK business being within the digital area, Nikon Corporation has made the decision to focus management resources on digital cameras in place of film cameras.
===

все же написано - вопрос не в каких-то "превосходствах" а в продажах

Цитата:

от:Vanya4
Цитата:

от:Saturn

Еще раз - для тех кто не понял прикола - это не означает что "всем людям нужна цифра", это просто означает что бОльшему числу людей нужна цифра чем оная прикрытая пленочная система.

Подробнее

и от этого видоискатель в 20д становится светлее,а тушка менее пластассовая?

Подробнее

Нет, это фактологическое доказательство что в DSLR люди более склонны видеть что-то чем в пленочной тушке.

Вот и все.

Надеюсь тезис "и чего люди видят в этих пластмассках" этим закрыт. Видят. И голосуют кошельком.

Цитата:

от: Vanya4
а тушка менее пластассовая?

да уж лучше пластик, чем этот пленочный целлюлит.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Vanya4
а тушка менее пластассовая?

да уж лучше пластик, чем этот пленочный целлюлит.

Целлулоидную пленку перестали выпускать в доисторическую эпоху, сразу после вымирания динозавров. ;)

p.s. Дим, тушка 20D все ж металлическая. Хотя менее отстойной она от этого не становится, конечно. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки

Целлулоидную пленку перестали выпускать в доисторическую эпоху, сразу после вымирания динозавров. ;)

Так стало еще хуже, целлулоид, если не ошибаюсь, испускал отличный белым дым при горении, а новая пленка лишена даже этого достоинства.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Vanya4
Цитата:

от:Saturn

Еще раз - для тех кто не понял прикола - это не означает что "всем людям нужна цифра", это просто означает что бОльшему числу людей нужна цифра чем оная прикрытая пленочная система.

Подробнее

и от этого видоискатель в 20д становится светлее,а тушка менее пластассовая?

Подробнее

Нет, это фактологическое доказательство что в DSLR люди более склонны видеть что-то чем в пленочной тушке.

Вот и все.

Надеюсь тезис "и чего люди видят в этих пластмассках" этим закрыт. Видят. И голосуют кошельком.

Подробнее

а еще люди боллее склонны ,что то видеть в цифромыле,чем в DSLR-значит цыфромыло рулит,я правильно говорю?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Vanya4
а тушка менее пластассовая?

да уж лучше пластик, чем этот пленочный целлюлит.

умно респект!

Цитата:

от: Йоулупукки

p.s. Дим, тушка 20D все ж металлическая. Хотя менее отстойной она от этого не становится, конечно. ;)

(шепотом) я в курсе