Что лучше и практичнее пленка или цифра?

:D

Практичнее конечно пленка,потому что это конкретная вещь и ей можно найти кучу полезных применений- например намазать клеем и мух ловить. А цифра это вещь абстрактная, руками ее не пощупаешь.

Про мух это вы клево. А все-таки какое число мегапикселей должно быть в камере, чтобы при печати фоток форматом хотя бы 20х30 качество было как при съемке на нормальный пленочный фотоаппарат?

Лучше - пленка, практичней - цифра.

Цитата:

от:ЮРген
Про мух это вы клево. А все-таки какое число мегапикселей должно быть в камере, чтобы при печати фоток форматом хотя бы 20х30 качество было как при съемке на нормальный пленочный фотоаппарат?

Подробнее

Нормальный это кто?
А пленка какая?
А проявлять-печатать где?
Фотограф нужен?

Честно запарился бегать по городу сначало пленку искать (пропала практически вся iso 100, а про 50 говорить не буду), а потом в одну единственную лабу с ручной проявкой и печатью бегать. Так там еще и очереди. Отхо-о-о дит по тихоньку город от пленки.

Цитата:

от:ЮРген
Про мух это вы клево. А все-таки какое число мегапикселей должно быть в камере, чтобы при печати фоток форматом хотя бы 20х30 качество было как при съемке на нормальный пленочный фотоаппарат?

Подробнее

Если печтатать на цифровой машине, то пленка, скорее всего, не даст никакого выигрыша по сравнению с 8 мп цифрой.

Цитата:

от:ЮРген
Про мух это вы клево. А все-таки какое число мегапикселей должно быть в камере, чтобы при печати фоток форматом хотя бы 20х30 качество было как при съемке на нормальный пленочный фотоаппарат?

Подробнее

На цифровой зеркалке и с хорошим объективом достаточно и шести.

Пленка лучше от СФ и шире, цифра практичнее от D50 и выше.

Вроде не пятница, а легендарная дилемма снова здесь... :D
Лично я за 30 пленочных лет (и рабочей скучной обязаловки) настолько ею "обьелся", что больше нет на нее эрекции- пленочная тушка уж пару лет в шкафу пылится или катается на дне фотосумки в качестве "запаски".
Да и обленился, наверное, с возрастом, чтобы в темной комнате торчать. А снимать на пленку и отдавать ее на растерзании чужим дядькам из лабов- не лучше "презренной эстетами цифры"... :D

20*30 - порядка 12-16 нормальных мегапикселей а чтоб как НАРМАЛЬНЫЙ ПЛЁНОЧНЫЙ АППАРАТ ( например вот такой ) это очень много

Кроме D2x есть что-то подобное но дешевлее-е-е

ИЛИ лучше :)

Цитата:

от:ЮРген
Про мух это вы клево. А все-таки какое число мегапикселей должно быть в камере, чтобы при печати фоток форматом хотя бы 20х30 качество было как при съемке на нормальный пленочный фотоаппарат?

Подробнее

Я с пятерки (13 МГПХЛ) печатаю не то, что 20Х30см ..а все 60 Х 90 см (24Х36 дюймов) да так, что 35мм пленке и не снилось.. вот вчера еще приводил пример кадра с 5ки - http://www.pbase.com/bobotoytec1/image/54565976
берите и сами распечатывайте :) ...

SergeSmArt

По поводу разрешения цифровых аппаратов.
Если разрешение 8 мп, то это значит что реально это чб точек. Зеленых в два раза меньше а красных и синих соответственно в четыре раза меньше. Все остальное додумывается камерой или рав конвертором. А дальше каждый решает сколько мегапикселей ему нужно для счастья. Цифровая фотография - это как MP3 для музыки, кто-то не слышит разницы а кто то слышит. Если посмотреть сканированный с пленки кадр в нормальном разрешении при 100!% увеличении, то ужас. А на деле, аналоговый шум создает в картинке атмосферу воздуха, некого пространства, которое связывает все персонажи в единое целое. На цифровой фотографии все в безвоздушном пространстве. К сожалению "прогресс" отановить нельзя, даже отчаянными криками любителей качества.

плёнка и цифра две разные вещи.
ИХ НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.
нужна достоверность и скорость результата возьми цифру.
нужна художественость,плавность,мягкость возьми плёнку.
разные возможности разные результаты.
но если учится и думать при этом то бери цифру чтоб без затрат а потом если поймёшь что тебе надо возьмёш плёнку и получишь кайф.это лично моё мнение не притендую на истину,но имею некоторый опыт в общение с плёнкой и цифрой.
удачи.

Цитата:

от: SergeSmArt

Я с пятерки (13 МГПХЛ) печатаю не то, что 20Х30см ..а все 60 Х 90 см (24Х36 дюймов) да так, что 35мм пленке и не снилось.. SergeSmArt

По поводу 13 мегапикселей которые пленке не снились:
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=188723

хорошая пленка пока цифре (узкоформатной) не по зубам, как бы не хотелось этого некоторым товарисчам, вопрос в том как с этой пленки эту самую информацию снять.
пока наслаждаюсь слайдами на стенке, но хочется и на бумаге что-то поиметь, но при сканировании не удается снять и половины информации с пленки %( правда пробовал пока только 4 и 5 никон.
Но 6 мегапиксельное цифрозеркало уже истерически покуривает в углу.

по поводу практического аспекта: нужен результат здесь и сейчас (репортерам) - только цифра. остальное нужно смотреть по географии. у меня в киеве особых проблем с обработкой пленки нет: ч/б могу проявить в любой момент, слайд проявляют в Эксаре достаточно неплохо. подумываю о "E-6 developing Kit"

Кстати. Вот все говорят лабы-лабы! А ведь есть аппараты для проявки пленки на дому. Тут, как грится, все в ваших руках. Кто как к этому относится.

Цитата:

от: Максим К.
Кстати. Вот все говорят лабы-лабы! А ведь есть аппараты для проявки пленки на дому. Тут, как грится, все в ваших руках. Кто как к этому относится.

С таким же успехом можно советовать литератору писать свои творения не на компьютере, а гусиным пером и освоить переплетное дело на дому. Можно, конечно, но весьма муторно... :D

Цитата:

от: ЮРген
:D

лучше пленка.
практичнее цифра.