Что лучше и практичнее пленка или цифра?

Таким образом, постоянная коллегия форума в ходе долгих прений постановила:
1. Далеко не всякая пленка лучше цифры.
2. Не всякий фикс лучше некоторых зуммов.
3. Наличие металла в корпусе еще не переводит камеру в высшую лигу.
4. Автофокус - это хорошо.
5. Пленки и рукописи не горят.
6. Иногда недостаточно большой и светлый видоискатель заметно удобнее большого и светлого.
7. Мокрая печать - это круто.
8. Самостоятельная печать- это геморройно.
9. Корпус D50 приятен на ощупь и руки к нему не примерзают.
10. Сага о зуйках - легенда, содержащая некоторую долю истины.
11.Про животных лучше смотреть по цветному телевизору.
12.Единственный аналог в звукозаписи - восковой валик Эдисона.
13.У мастера получается лучше.
14.Даже будучи мастером, пальцы лучше широко не растопыривать, дабы не свело судорогой. А как потом в носу ковыряться?
15."Мамы всякие важны", а фотоаппарат - всего лишь инструмент в различной кривизны конечностях его обладателей.
16. Пусть всяк снимает кому чем нравится, не пытаясь при этом своими предпочтениями вступать в интимную связь с мыслительным аппаратом окружающих.
17.Считать наступление каждой последующей пятницы, начиная с ближайшей, весомым поводом для отмены любого из предыдущих пунктов.

Цитата:

от: no ifs no buts
Итить... Есть факт - люди пьют сладкие вина. Меня это удивляет. Я их пить не могу.

Меня тоже удивляло, пока не попробовал "Черные глаза" и "Мускат" из Геленджика. :)

мускат - это да... :D

Цитата:

от:Onkel J
Таким образом, постоянная коллегия форума в ходе долгих прений постановила:
1. Далеко не всякая пленка лучше цифры.
2. Не всякий фикс лучше некоторых зуммов.
3. Наличие металла в корпусе еще не переводит камеру в высшую лигу.
4. Автофокус - это хорошо.
5. Пленки и рукописи не горят.
6. Иногда недостаточно большой и светлый видоискатель заметно удобнее большого и светлого.
7. Мокрая печать - это круто.
8. Самостоятельная печать- это геморройно.
9. Корпус D50 приятен на ощупь и руки к нему не примерзают.
10. Сага о зуйках - легенда, содержащая некоторую долю истины.
11.Про животных лучше смотреть по цветному телевизору.
12.Единственный аналог в звукозаписи - восковой валик Эдисона.
13.У мастера получается лучше.
14.Даже будучи мастером, пальцы лучше широко не растопыривать, дабы не свело судорогой. А как потом в носу ковыряться?
15."Мамы всякие важны", а фотоаппарат - всего лишь инструмент в различной кривизны конечностях его обладателей.
16. Пусть всяк снимает кому чем нравится, не пытаясь при этом своими предпочтениями вступать в интимную связь с мыслительным аппаратом окружающих.
17.Считать наступление каждой последующей пятницы, начиная с ближайшей, весомым поводом для отмены любого из предыдущих пунктов.

Подробнее

зачот и уважуха

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Vanya4
ну кэнон тоже много чего повыбрасывал,только от того Что Сатурн любит все модное новое и блестящее,оптика зуйко хуже не становиться

Но его-то система, еще раз - сдернута в сортир истории, производителем, не по пьяни а в результате долгих и мучительных размышлений и была заменена, не к ночи будь упомянуто, системой 4/3" которая обычно представляет из себя ныне Olympus E500 kit - за $500 или double-kit - за $600.

Техническое качество всяких оптик, повторюсь - тут побоку. Тут вопрос в том что по действиям Olympus ясно что "люди с большей вероятностью что-то увидят" (а значит и купят) - их самую кропнутую из DSLR чем оный OM-1.

Подробнее

сначала задушили ОМ потом сделали 3/4" или я ошибаюсь ?

Цитата:

от:Onkel J
Таким образом, постоянная коллегия форума в ходе долгих прений постановила:
1. Далеко не всякая пленка лучше цифры.
2. Не всякий фикс лучше некоторых зуммов.
3. Наличие металла в корпусе еще не переводит камеру в высшую лигу.
4. Автофокус - это хорошо.
5. Пленки и рукописи не горят.
6. Иногда недостаточно большой и светлый видоискатель заметно удобнее большого и светлого.
7. Мокрая печать - это круто.
8. Самостоятельная печать- это геморройно.
9. Корпус D50 приятен на ощупь и руки к нему не примерзают.
10. Сага о зуйках - легенда, содержащая некоторую долю истины.
11.Про животных лучше смотреть по цветному телевизору.
12.Единственный аналог в звукозаписи - восковой валик Эдисона.
13.У мастера получается лучше.
14.Даже будучи мастером, пальцы лучше широко не растопыривать, дабы не свело судорогой. А как потом в носу ковыряться?
15."Мамы всякие важны", а фотоаппарат - всего лишь инструмент в различной кривизны конечностях его обладателей.
16. Пусть всяк снимает кому чем нравится, не пытаясь при этом своими предпочтениями вступать в интимную связь с мыслительным аппаратом окружающих.
17.Считать наступление каждой последующей пятницы, начиная с ближайшей, весомым поводом для отмены любого из предыдущих пунктов.

Подробнее

С какого пункта завтра начнем ?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Onkel J
Таким образом, постоянная коллегия форума в ходе долгих прений постановила:
1. Далеко не всякая пленка лучше цифры.
2. Не всякий фикс лучше некоторых зуммов.
3. Наличие металла в корпусе еще не переводит камеру в высшую лигу.
4. Автофокус - это хорошо.
5. Пленки и рукописи не горят.
6. Иногда недостаточно большой и светлый видоискатель заметно удобнее большого и светлого.
7. Мокрая печать - это круто.
8. Самостоятельная печать- это геморройно.
9. Корпус D50 приятен на ощупь и руки к нему не примерзают.
10. Сага о зуйках - легенда, содержащая некоторую долю истины.
11.Про животных лучше смотреть по цветному телевизору.
12.Единственный аналог в звукозаписи - восковой валик Эдисона.
13.У мастера получается лучше.
14.Даже будучи мастером, пальцы лучше широко не растопыривать, дабы не свело судорогой. А как потом в носу ковыряться?
15."Мамы всякие важны", а фотоаппарат - всего лишь инструмент в различной кривизны конечностях его обладателей.
16. Пусть всяк снимает кому чем нравится, не пытаясь при этом своими предпочтениями вступать в интимную связь с мыслительным аппаратом окружающих.
17.Считать наступление каждой последующей пятницы, начиная с ближайшей, весомым поводом для отмены любого из предыдущих пунктов.

Подробнее

С какого пункта завтра начнем ?

Подробнее

мине 11-й вставляет, люблю жЫвотных

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от: Onkel J

17.Считать наступление каждой последующей пятницы, начиная с ближайшей, весомым поводом для отмены любого из предыдущих пунктов.

С какого пункта завтра начнем ?

C 17-го. ;)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:no ifs no buts
Итить... Есть факт - люди пьют сладкие вина. Меня это удивляет. Я их пить не могу.

Меня тоже удивляло, пока не попробовал "Черные глаза" и "Мускат" из Геленджика. :)

Подробнее

У каждого свои тараканы.

Цитата:

от: dimav
сначала задушили ОМ потом сделали 3/4" или я ошибаюсь ?

Ошибаетесь - сделали 4/3"

Цитата:

от:Onkel J

bc---, дорогой, если вдруг встреча на Эльбе состоится и увиденные фотографии Вас впечатлят, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями с народом. Я совершенно серьезно. Не ошибаются ведь, как известно, лишь эти самые... ну, Вы понимаете...

Подробнее

Onkel, дорогой, встреча на Эльбе состоялась. Сижу вот поправляю пошатнувшееся здоровье кефирчиком. Уточняю сразу, здоровье пошатнулось не из-за показанных фотографий, а по другим, вполне объективным причинам непреодолимого характера...ик... Теперь касательно отпечатков. Дим, мегареспектище! Наконец-то нашелся человек, способный пойти дальше сотрясения воздуха на форуме. Мое впечатление описать сложно. Чичас глотну кефира и попробую разложить гармонию алгеброй.

Прежде всего, не хотелось бы ударяться в метафизические понятия типа пластики и воздушности, хотя и очень заманчиво - скажешь "картинка пластичная", а собеседник нехай сам голову ломает, пытаясь понять. Всегда есть отмазка "ну как тебе это объяснить, если ты не видел". :) К чему я это... ага, не хотелось бы, но, наверное, придется. Действительно трудно внятно описать различия. Прежде всего, зерно. Нет, не зерно, а ЗЕРНИЩЕ. Зерно, возведенное в абсолют и из побочной примеси превратившееся в информационно-несущую единицу. В частности, совершенно разная структура в тенях и светах. Не уверен, что такое зерно можно имитировать фотошопом, фильтры типа "Add Noise" - это абсолютно не то, они добавляют именно шум (ну или зерно), но не превращают его в "кирпичики", из которых построено изображение. Сорри за корявое описание - кто недоволен, идите нафиг, я и так уже мозги вывихнул, пытаясь не скатиться на всякую воздушность с пластичностью. Второе - это полное отсутствие "звенящей резкости". Но как мыло это не воспринимается. Видимо, из-за того самго зерна. Никакой "четкой проработки фактуры" я не увидел, но, я так понимаю, к этому Дима и не стремился.

Итого. Мне понравилось. Еще раз большой респект! Но утверждать, что пленочные отпечатки лучше цифровых - это полный бред, равно как и наоборот. Все равно, что сравнивать ананасы с помидорами.

PS Дим, та голубая кайма на плечах жениха - это видимо не ХА. Больше похоже на фокусы матрицы при резком контровом освещении.

Цитата:

от: bc----
.

а я сегодня утром,в очередной раз понял,что Куделка-гений! Все сегодня забираю хпан и начинаю перестраивать сознание с помощью киевского сувенира
зы. какой все таки отстой этот кэноновский полтинник

Цитата:

от: bc----
К чему я это... ага, не хотелось бы, но, наверное, придется. Действительно трудно внятно описать различия.

а чего там описывать, по-моему все это очень хорошо видно на нормальных сканах. Ну хоть бы на тех, которыми кидаются в ветке про воск на хоботе.

14.Даже будучи мастером, пальцы лучше широко не растопыривать, дабы не свело судорогой. А как потом в носу ковыряться? :!: :!: :!: :!: :!:


Вот мантра, что перед зеркалом следует повторять многим из достопочтеннейшей публики))))

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:bc----
К чему я это... ага, не хотелось бы, но, наверное, придется. Действительно трудно внятно описать различия.

а чего там описывать, по-моему все это очень хорошо видно на нормальных сканах. Ну хоть бы на тех, которыми кидаются в ветке про воск на хоботе.

Подробнее

Будешь смеяться, но на хоботе совсем не то. Впрочем, я смотрел ч/б отпечатки, а не цветные.

Хотя, могу сказать точно, у меня не возникло ощущения, что там есть нечто такое, чего нельзя передать нормальным сканером. Вот отсканировать ту пленку, с которой Дима показывал отпечатки - это по-моему при наличии приличного сканера дало бы совершенно адекватную передачу. Единственное, совершенно точно те сканы нельзя смотреть "на увеличении 300%", как многие привыкли. Но распечатать - это вполне. Не думаю, что была бы какая-то разница.

ЗЫ А полтиник 50/1,4 что-то действительно не порадовал. :)

Цитата:

от:bc----
Не уверен, что такое зерно можно имитировать фотошопом, фильтры типа "Add Noise" - это абсолютно не то, они добавляют именно шум (ну или зерно), но не превращают его в "кирпичики", из которых построено изображение.

Подробнее

Так и не надо в ФШ добавалять шум, надо растрировать. Тогда и киричики будут...

Да, что-то типа того. Мне самому сейчас интересно поиграться превращением цифрового снимка в пленочный. :)

Цитата:

от: bc----
Да, что-то типа того. Мне самому сейчас интересно поиграться превращением цифрового снимка в пленочный. :)

Тут проблема не в том, чтобы соорудить в ФШ картинку "сделанную" из шума (а не покрытую шумом). Проблема в том, что у этой картинки будет 4800dpi (правда, bitmap, а не grayscale), и совершенно непонятно, как ее печатать. Минилабный вывод на фотобумагу только 400 dpi тянет, струйник - совсем неинтресно. Есть вариант вывести пленки на фотонаборе (у него разрешение подходящее), а с этих пленок контактным способом напечатать на нормальной ЧБ бумаге, но я этот вариант не пробовал - это и дорого, и канительно, а я не настолько тащусь с зернищща.

Еще можно отпечатать цифровой снимок в минилабе и переснять на ЧБ пленку. :)

Цитата:

от: miope
Так и не надо в ФШ добавалять шум, надо растрировать. Тогда и киричики будут...

Весьма интересная ветка, сам озабочен проблемой ЦЧБ :)
Можно поподробнее про растрирование? Что именно имелось в виду?

Цитата:

от: Uze
Цитата:

от:miope
Так и не надо в ФШ добавалять шум, надо растрировать. Тогда и киричики будут...

Весьма интересная ветка, сам озабочен проблемой ЦЧБ :)
Можно поподробнее про растрирование? Что именно имелось в виду?

Подробнее

А зачем создавать проблему если по надобности можно снимать на плёнку ?