Что лучше и практичнее пленка или цифра?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vanya4
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vanya4
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Ганжа Константин
Это хороший логический ход -- надо про что-либо (звук, фото и т.п.) сказать, что он "пластичнее", "воздушнее". И всё.... враг подавлен и бежит. Только вот сторого определения этих понятий за два года моего существования на этом форуме я так и не услышал.

Подробнее

Ха! определения ему подавай. Я вот даже примеров не видел, чтобы кто-то выложил сканы, или показал отпечатки и ткнул пальцем "Вот это воздушный, а этот нет". Но все знают, что с пленки фотографии воздушные, а с цифры нет. То же самое с душой, но там все понятно, на пленку можно нанести дополнительный слой - 4% раствор души в ацетоне, и все фотографии сразу станут душевными.

Подробнее

могу показать нормальные отпечатки,сравним

Подробнее

Отпечатки минилабовские, или на увеличителе?

Подробнее

минилабовских не держим

Подробнее

Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Подробнее

цвета к сожалению не держим-надобности нет, а так если завтра то можно сравнить с кэноновским 50/1.4,пока я их не отправил

Цитата:

от: bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от: bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

И хольгой, а это уже страшнее любого кузнеца!

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от: bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

Да йух с лейкой и прочим. Я не пиписьками меряться хочу, а посмотреть на эту самую воздушность. :) Согласен и на лейку, и на ведро.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

Да йух с лейкой и прочим. Я не пиписьками меряться хочу, а посмотреть на эту самую воздушность. :) Согласен и на лейку, и на ведро.

Подробнее

ну и..?

Цитата:

от: Vanya4
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

Да йух с лейкой и прочим. Я не пиписьками меряться хочу, а посмотреть на эту самую воздушность. :) Согласен и на лейку, и на ведро.

Подробнее

ну и..?

Подробнее

Чего? Жду руководящих указаний, куда и когда явиться. :) Только сразу предупреждаю - исключительно в познавательном плане, а не пиписькоизмерительном. :) предлагаю подробности перенести в асю. 175560278

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya4
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:bc----
Вай, тады я бы с удовольствием глянул. :) А уж если они еще и цветные...

Он с кузнецом прийдет... тьфу... с картинками, снятыми Leica-й.

Подробнее

Да йух с лейкой и прочим. Я не пиписьками меряться хочу, а посмотреть на эту самую воздушность. :) Согласен и на лейку, и на ведро.

Подробнее

ну и..?

Подробнее

Чего? Жду руководящих указаний, куда и когда явиться. :) Только сразу предупреждаю - исключительно в познавательном плане, а не пиписькоизмерительном. :) предлагаю подробности перенести в асю. 175560278

Подробнее

да я мерятся и не собираюсь,просто появиться хоть один человек,который хоть отпечатки видел :)

Ну вот, а то заладили - мерс, запор, винил, сидюк. Фото! :D
Для непонявших суть. Понятие тест применительно к постингу нужно брать в кавычки, как и понятия "воздушность" и "пластичность", поскольку многие вопросы, с регулярностью маятника поднимаемые на форуме вопросами по сути давно не являются. В том числе для меня. Первую цветную фотографию своими руками я напечатал 30 лет назад. Последнюю черно-белую, наверное, лет десять. И большого смысла для себя возвращаться к мокрой печати в темной ванной не вижу. И вот что интересно - люди, кроме чб иной фотографии не признающие, вероятно дома держат исключительно чб телевизоры? Для более художественного мировосприятия.
Впрочем, восприятие любого произведения рук человеческих всегда сугубо субъективно. В том числе и выстуканного на клаве.
PS По поводу "объема" - это, скорее, претензии к оптике, а не к носителю, в какой бы ипостаси тот ни выступал.

Цитата:

И вот что интересно - люди, кроме чб иной фотографии не признающие, вероятно дома держат исключительно чб телевизоры? Для более художественного мировосприятия.

У меня вообще телевизора нет. Ибо ацтой и жвачка для мозгов, и на худ. мировосприятие, имхо, влияние оказывает только отрицательное :)

Цитата:

от: Vanya4
да я мерятся и не собираюсь,просто появиться хоть один человек,который хоть отпечатки видел :)

Ну я видел, залип, но не столько на лейку сколько на барит

Цитата:

от:Onkel J
Ну вот, а то заладили - мерс, запор, винил, сидюк. Фото! :D
Для непонявших суть. Понятие тест применительно к постингу нужно брать в кавычки, как и понятия "воздушность" и "пластичность", поскольку многие вопросы, с регулярностью маятника поднимаемые на форуме вопросами по сути давно не являются. В том числе для меня. Первую цветную фотографию своими руками я напечатал 30 лет назад. Последнюю черно-белую, наверное, лет десять. И большого смысла для себя возвращаться к мокрой печати в темной ванной не вижу. И вот что интересно - люди, кроме чб иной фотографии не признающие, вероятно дома держат исключительно чб телевизоры? Для более художественного мировосприятия.
Впрочем, восприятие любого произведения рук человеческих всегда сугубо субъективно. В том числе и выстуканного на клаве.
PS По поводу "объема" - это, скорее, претензии к оптике, а не к носителю, в какой бы ипостаси тот ни выступал.

Подробнее

Насчет ванной не буду спор поднимать, а вот насчет того, почему пленка, а не цифра... Дело в том, что взял недавно у знакомой в руки Canon 20D, заглянул в видоискатель... Поднес к глазам видоискатель Olympus OM-1... После этого, в который раз, подумал: и что в этих пластмассках за Х000$ находят?
Ну и еще одно. Печатаясь в аналоговой лабе у хорошего печатника, получаю даже на 15*20 более интересные результаты, чем те, которые получают многие люди, часами повозившись с фотошопом. Кроме того, я люблю естественность и меня коробит от всех этих шарпингов и автоконтрастов, хотя я ими пользуюсь - но только с одной целью: отсканированный на плншетнике отпечаток довести до ума для выкладывания в инет. В общем, те, кто снимают на цифру, правы по-своему, но зачем давить на всех остальных, пытаясь вызвать в них комплексы, я не понимаю.

Цитата:

от: Петр
но зачем давить на всех остальных, пытаясь вызвать в них комплексы, я не понимаю.

Так вроде никто ни на кого не давит... Мирно беседуем, временами зализываем ранения, полученные метким выстрелом карательных органов... ;)

p.s. Насчет видоискателя для 35 мм. Вот видоискатель-то в Bronica был! А все равно я со своим зрением не всегда попадал точно. Так что некоторым лучше "темный видоискатель", но с автофокусом, да. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Петр
но зачем давить на всех остальных, пытаясь вызвать в них комплексы, я не понимаю.

Так вроде никто ни на кого не давит... Мирно беседуем, временами зализываем ранения, полученные метким выстрелом карательных органов... ;)

p.s. Насчет видоискателя для 35 мм. Вот видоискатель-то в Bronica был! А все равно я со своим зрением не всегда попадал точно. Так что некоторым лучше "темный видоискатель", но с автофокусом, да. ;)

Подробнее

Пожалуй, данного момента я не учел. В данном случае соглашусь.
А вообще снимал на цифру по работе много и активно, заметил, что влияет она таким образом, что вместо того, чтобы снять один нормальный кадр, начинаешь делать кучу дублей "на всякий случай", а чувство композиции и ракурс куда-то начинают исчезать. Может, у меня одного такие проблемы?

Цитата:

А вообще снимал на цифру по работе много и активно, заметил, что влияет она таким образом, что вместо того, чтобы снять один нормальный кадр, начинаешь делать кучу дублей "на всякий случай", а чувство композиции и ракурс куда-то начинают исчезать. Может, у меня одного такие проблемы?

Подробнее

Да не, многие люди это подтвердят...
Видимо, такая уж человеческая натура.
Вот говорят - "цифра - ацтой".
А на самом деле, не цифра - ацтой, а человеческая натура - ацтой.
Плохо совместима с цифрой :)

Цитата:

от: Самойлов
А на самом деле, не цифра - ацтой, а человеческая натура - ацтой.
Плохо совместима с цифрой :)

Не говорите за всех. Моя натура стремительно улучшается с увеличением количества нолей после цифры.

Цитата:

от: Петр
Печатаясь в аналоговой лабе у хорошего печатника, получаю даже на 15*20 более интересные результаты, чем те, которые получают многие люди, часами повозившись с фотошопом.

А я снимался у хорошего фотографа. Получается лучше, чем у многих людей, изводящих рулоны пленки.

Цитата:

от: П.Пеннигер

А я снимался у хорошего фотографа. Получается лучше, чем у многих людей, изводящих рулоны пленки.

на паспорт?

Цитата:

от:Петр
А вообще снимал на цифру по работе много и активно, заметил, что влияет она таким образом, что вместо того, чтобы снять один нормальный кадр, начинаешь делать кучу дублей "на всякий случай", а чувство композиции и ракурс куда-то начинают исчезать. Может, у меня одного такие проблемы?

Подробнее

Вот! В точку попали - а я-то также думал, что мне одному такое мерещится. Собственно, это была одна из причин, почему я цифру бросил таки.

Цитата:

от: Vanya4

на паспорт?

не, художественно. Давно правда это было.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Vanya4

на паспорт?

не, художественно. Давно правда это было.

9х12 небось(про негатив) :)