Что лучше - фотоувеличитель или сканер?

http://foto.ixbt.com/photo/80867/6554vXqf4rGsEl/x3HiyY1pa6/142747.jpg

Плохо, но читается. Да и не говорю я, что идеал. Просто лучше увеличителя.

Благодарствую. Наконец увидел, где же этот стэнд!

Цитата:

от: Painmailer
http://foto.ixbt.com/photo/80867/6554vXqf4rGsEl/x3HiyY1pa6/142747.jpg

Плохо, но читается. Да и не говорю я, что идеал. Просто лучше увеличителя.

тогда советую выкинуть свой увеличитель,
и пойти поучится печатать
у меня дома лежат сканы с ручных отпечатков.
буду вечером дома выложу кропы скана с отпечатка 24*30. к
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=510198&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=511744&prev_photo_id=504278
сожалению А3 у меня нет, что бы 30*40 выложить

можете подсчитатывать завитушки на фонарях, на последнем правда уже не получится.

да и это еще печать через сетку

Чего вы хотите с узкого формата?

Ну а какие проблемы с нормальными объективами? Я купил Роденштоки по 50$ вместе с доставкой.
А планшетник 4990 у меня есть. Поэтому не надо сказочек. Всё это уже проходили. Я даже стекло из него удалил и всё равно отстой полный.

Цитата:

от: Painmailer
Чего вы хотите с узкого формата?

отпечатка 30*40 с деталями в случае негатива 100ед

вега позволяет так напечатать.
и как выяснилось и дальномерный И61. тоже.

Цитата:

от:pilligrim
Ну а какие проблемы с нормальными объективами? Я купил Роденштоки по 50$ вместе с доставкой.
А планшетник 4990 у меня есть. Поэтому не надо сказочек. Всё это уже проходили. Я даже стекло из него удалил и всё равно отстой полный.

Подробнее

Да мне-то что? Ну не нравится вам сканер - не пользуйтесь.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
отпечатка 30*40 с деталями в случае негатива 100ед

вега позволяет так напечатать.
и как выяснилось и дальномерный И61. тоже.

Всё, что позволяет вега, позволяет и Епсон :D И уж ваша минольта, тем более.

Цитата:

от: Painmailer
Всё, что позволяет вега, позволяет и Епсон :D И уж ваша минольта, тем более.

пока что на примере я не заметил.

вы просто не умеете печатать, раз у вас планшетник дает большее разрешение, чем ФУ с вегой.

и вообще наивное преположение, что планшетник сканирует одинаково со слайд сканером.
планштеник гораздо хуже сканирует.
и результат получить гораздо сложнее

а насчет планшетник против слайд-сканер, это уже столько раз обсуждали,
на ЛЮБОМ планшетнике больше 2000ДПИ не бывает.
даже на хоботе признали,что у 4990 эпсона всего 2300ДПИ разрешение при сканирование пленки.
и это в случае идельного негатива и идеального сюжета
а вот плотный слайд сканировать он вообще помрет.

у любого слайд- сканера, даже у Бенкью 2750. разрешение реальное.


так что пока я не увижу примеров где в отличие от приведенной картинке
http://foto.ixbt.com/photo/80867/6554vXqf4rGsEl/x3HiyY1pa6/142747.jpg

будет читаться слова на рекламном щите, вы просто впустую мелете языком.

Цитата:

от:Serg5
И почему-то, как вершину качества ставят ручную оптическую печать. Но ведь оптическая печать тоже разная бывает! Многое зависит и от ф/увеличителя, и от объектива для него. Многие фотолюбители вряд ли могут себе позволить импортные ф/увеличители с каким-нибудь Роденштоком.

Подробнее

Роденштоки не дорого стоят, так что вполне можно купить себе ОДИН на ВСЮ ЖИЗНЬ за 150 долороф.

Оптическая печать дейстивтельно разная, но в ваших руках сделать её отличной и тогда наверняка вдруг запляшут обл... сорре, и тогда печать из лабы будет отдыхать в кисловодском санатории.

Но ещё немаловажно - сканер не сделает вам жидкую эмульсию и не затонирует в селене. Вы только лишь сможете сделать смешную пародию на эти несложные и недорогие серебряные процессы в ФШ.

Фактура и тон бумаги - сравните лабовский пластик и настоящую серебряную ч-б бумагу.

Ну и сам процесс - интересно же! Всё лучше, чем крутить кнопы да бегать в лабы.

Такшта, оптическая ч-б печать - наш рулевой!

Цитата:

от: всё.
Фактура и тон бумаги - сравните лабовский пластик и настоящую серебряную ч-б бумагу.

я отказался от лабовского ЧБ. после того, как получил отпечаток с хорошим, глубоким черным цветом, и отличной детализацией . на бумаге........ бромпортрет просроченной на 12 лет. при помощи копеечного индустара.
после этого для меня ЧБ - это только ручная печать на барите.
а со скана печать - это баловство попсовое


[quot]Роденштоки не дорого стоят, так что вполне можно купить себе ОДИН на ВСЮ ЖИЗНЬ за 150 долороф. [/quot]
все хочется попробовать. но как-то жаба душит.
дай думаю лучше я бумаги 30*40 прикуплю и пленки. и лучше поснимаю побольше. или бумаги на эксперементы переведу побольше. а для печати обойдусь И-61Д ( )

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
я отказался от лабовского ЧБ. после того, как получил отпечаток с хорошим, глубоким черным цветом, и отличной детализацией . на бумаге........ бромпортрет просроченной на 12 лет.

Бромпортрет ваще рульная бумага была, жаль, не выпускают больше.
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
[quot]Роденштоки не дорого стоят, так что вполне можно купить себе ОДИН на ВСЮ ЖИЗНЬ за 150 долороф. [/quot]
все хочется попробовать. но как-то жаба душит.
дай думаю лучше я бумаги 30*40 прикуплю и пленки. и лучше поснимаю побольше. или бумаги на эксперементы переведу побольше. а для печати обойдусь И-61Д ( )

Подробнее

Это можно до конца жизни экспериментировать и покупать бумагу.
Надо печатать уже хорошего качества фоты и всё.

Цитата:

от: всё.
Это можно до конца жизни экспериментировать и покупать бумагу.
Надо печатать уже хорошего качества фоты и всё.

Цитата:

от:всё.
Роденштоки не дорого стоят, так что вполне можно купить себе ОДИН на ВСЮ ЖИЗНЬ за 150 долороф.

Оптическая печать дейстивтельно разная, но в ваших руках сделать её отличной и тогда наверняка вдруг запляшут обл... сорре, и тогда печать из лабы будет отдыхать в кисловодском санатории.

Но ещё немаловажно - сканер не сделает вам жидкую эмульсию и не затонирует в селене. Вы только лишь сможете сделать смешную пародию на эти несложные и недорогие серебряные процессы в ФШ.

Фактура и тон бумаги - сравните лабовский пластик и настоящую серебряную ч-б бумагу.

Ну и сам процесс - интересно же! Всё лучше, чем крутить кнопы да бегать в лабы.

Такшта, оптическая ч-б печать - наш рулевой!

Подробнее

+5 Дело говорите товарищч!!!

Цитата:

от: Painmailer
Чего вы хотите с узкого формата?

вот что я хочу с 35 мм,

фома 100, экспонированная и проявленная, как 200 (в чем не помню или в фомадоне или в Д76 1+3).
скан отпечатка 20*30 при 300ДПи ,
бумага экспонировалась через сетку.
бумага фома картон





Нева в этом месте очень широкая. и до другого берега около 700 метров. длинна пролетов около 100метров

считайте завитушки.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А откуда там лампа на 12 вольт? У меня обычная - на 220. Я поставил зеркальную матовую Филипс на 100 Вт и освещение стало весьма равномерное, лучше, чем с обычной матовой.

Были увеличители КРОКУС с цветосмесительной головкой.В названии присутствовали буковки GFA.Так вот там и стоит лампа на 12 вольт, и мощностью 100ватт.

Вы себя обманываете. На приведённом ваим фото ничего нет сверх моего епсона.
Буквы не читаются, говорите. Посчитайте количество пикселов на букву.

Цитата:

от: Painmailer
Вы себя обманываете. На приведённом ваим фото ничего нет сверх моего епсона.
Буквы не читаются, говорите. Посчитайте количество пикселов на букву.

да мне пофиг сколько пикселей на букву, хотите я отсканирую отпечаток 10*15 и у меня получится файл форматом 30*45 при 300ДПИ.
у вас вообще буквы прочитать нельзя


вообще вам любезный к окулисту нужно, а с таким упрямством и к другому врачу.

если вы не видете, что на расстояние более 1км от точки съемки, на скане ОТПЕЧАТКА 20*30 виден шлагбаум, ширина которого составляет 10 см. и перила,на мостике
а на расстояние 700 метров видны швы облицовки ширина которых вообще не более 3 см
и это все видно после печати с негатива, и последующего сканирования отпечатка на 300ДПИ на офисном планшетнике
и более того отпечаток был сделан через сетку, специально для смягчения резкости

а на вашем примере здоровые буквы на стенде не читаются , да и сам стенд не резкий уже на расстояние 125 м
а контраст на снимке вообще отсутсвует.

так что аффтар
и учи матчасть.
и заодно еще поучится печатать

можете пускать слюни на свой эпсон сколько вам влезет
НО ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ, для тех, кто на бронепоезде
на ЛЮБОМ планшетнике больше 2000ДПИ не бывает.
даже на хоботе признали,что у 4990 эпсона всего 2300ДПИ разрешение при сканирование пленки.
и это в случае идельного негатива и идеального сюжета
предметное стекло там никогда не даст получить разрешение выше

Хотел ответить, но понял, что раз вы очевидного не видите и не понимаете значит переубедить мне вас не удасться.
Жаль.
2300 дпи, кстати - это 90 линий/мм, о чём я с самого начала и говорил.
Каждая буква занимает прямоугольник 3х4 пиксела.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
на ЛЮБОМ планшетнике больше 2000ДПИ не бывает.
даже на хоботе признали,что у 4990 эпсона всего 2300ДПИ разрешение при сканирование пленки.

Такого разрешения более чем достаточно для сканирования форматных слайдов 9х12. Для большинства ситуаций -- даже 6х9.
Проблема эпсоновских сканеров не в разрешении (и почему все упираются в это разрешение?), а в:
-- низком ДД;
-- отсутствии резкости;
-- кошмарных шумах.
Подробности о V700 здесь: http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=217036&postcount=1