Цитата:от:Painmailer
Что бы там что-то видно было с такого расстояния, объектв должен быть хотя бы 200 мм.
Я ж просил вас посчитать. 1 км при фокусном 50 мм даст проекцию на плёнке 1/20.000. Это при ваших 10 см - 0.005 мм. 200 лин/мм даёт хорошая сотка на хорошем контрасте. Т.е. объект такого размера может выглядеть только как линия, если вообще будет виден.Подробнее
я еще раз говорю, можете приехать и лично в этом убедится. какой размер перил и шлагбаума
более того, на отпечатке который у меня перед глазами лежит. рядом со шлагбаумом четко видны полосы на будке, флагштоки, и фонарь.
если лень ехать, спросите у Питерцев.
объектив был в положение 100мм. закрытый до 1/11
пленка фома100, как 200.
контраст был действительно хороший.
но мы здесь про печать говорим.
я привел вам пример, реальный. все очень легко проверить.
обыкновенный И61Д. смог полностью вытянуть с пленки информацию. все, до мельчайших деталей.
вы покак что выложили серый, вялый нерезкий снимок. годный только от силы только для печати 23*15
который еще кто-то помнится очень сильно хотел прошарпить.
повторяю. в третий раз. ФУ при печате дает качество лучшее, чем с НОРМАЛЬНОГО СЛАЙД-СКАНЕРА.
Планшетником с 35мм можно только для веба и для 10*15 сканировать
пока вы не выложите нормальный пример, а вы его просто не сможете выложить потому что его не будет. 2300 предел любого планшетника. для 35мм, а тем более ЧБ - это крайне мало
и больше не смешите заявлением, что планшетник лучше или не хуже, чем слайд сканер. потому что даже у БЕнкью 2750 и то разрешение выше и мультипроходное сканировнаие есть.
