Чем так хорош "полтинник"?
Всего 154 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Логос]: про софтфокусный
как красиво рисует...
Re[Kitano]:
от: Kitano
А поделитесь опытом, как часто сталкиваешься с тем, что надо отойти еще назад, а идти-то уже некуда... стена или еще чего-то. И что делать если с собой только 50?
Выход один, нужно с собой в кофрик взять 28 или 35. Или на одном аппарате 50, на другом 28. Я лично по мере возможности всегда так и делаю. Если только далеко приходится отъехать, то тут уж без зума не обойтись, но 50 всегда с собой таскаю. :)
Re[Борис К]:
полтийник от никона - самый дешевый, маленький,простой,резкий и доступный из никкоров,
приэтом он не идеал, но дает возможность для эксперементов - прочувствовать "сверхкитовые "возможности.
У кого шальных денег не водится - обязательно надо купить первым после кита.
приэтом он не идеал, но дает возможность для эксперементов - прочувствовать "сверхкитовые "возможности.
У кого шальных денег не водится - обязательно надо купить первым после кита.
Re[Ferbool]:
от:Ferbool
полтийник от никона - самый дешевый, маленький,простой,резкий и доступный из никкоров,
приэтом он не идеал, но дает возможность для эксперементов - прочувствовать "сверхкитовые "возможности.
У кого шальных денег не водится - обязательно надо купить первым после кита.Подробнее
Полтинников у Никона много - Вы хоть озвучьте, какой Вы рекламируете.
Re[Ferbool]:
от:Ferbool
полтийник от никона - самый дешевый, маленький,простой,резкий и доступный из никкоров,
приэтом он не идеал, но дает возможность для эксперементов - прочувствовать "сверхкитовые "возможности.
У кого шальных денег не водится - обязательно надо купить первым после кита.Подробнее
А, не подскажете, какой идеальный полтинник у никона. Надо подкопить и подкупить, а пока у меня АФ50/ 1.8
:)
Re[Алкаш]:
под это описание подходит только 50/1,8
Re[Борис К]:
от: Борис К
А, не подскажете, какой идеальный полтинник у никона. Надо подкопить и подкупить, а пока у меня АФ50/ 1.8
:)
идеальный "полтинник" у Никона - Ai-P 45/2.8 8)
Re[Борис К]:
от: Борис К
А, не подскажете, какой идеальный полтинник у никона. Надо подкопить и подкупить, а пока у меня АФ50/ 1.8
:)
это для каждого свое ,для меня "самый идеальный полтийник" это 85/1,8
:)
Re[Ferbool]:
от: Ferbool
под это описание подходит только 50/1,8
Какой из 10-ти Никкор 50/1,8 подходит под это описание?
Re[Логос]:
от: Логос
идеальный "полтинник" у Никона - Ai-P 45/2.8 8)
Есть мнения (не мои), что 50/1,2, 58/1,2 и 55/2,8 - лучше.
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Какой из 10-ти Никкор 50/1,8 подходит под это описание?
именно тот который по теме :
Я не понимаю: чем так хорош "полтинник"? Почему его все так хвалят и рекомендуют иметь? Почему нельзя с тем же успехом пользоваться любым другим ЗУМ-объективом (18-55, 28-70), ну любым, где 50 можно "поставить"?! Объясните, плиз, не поленитесь!
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Есть мнения (не мои), что 50/1,2, 58/1,2 и 55/2,8 - лучше.
Может Вы и правы ("идеальность" преувеличена), спорить не буду, т.к. ниодним из названных не снимал
Мне субъективно Ai-p 45/2.8 больше нравится в сравнении с AF50/1.8 и Ai-s 50/1.4
Re[4ip]:
Патамушта палтиник самый дишовый,патамушта,на этом форуме
самые крутые пацаны с мыльницами собрались,и они то и дают
такие рекомендации всем зеркальщикам,модно,это сичас,понимаеШь ?
" и зазвенит,и зазвенит,струна в душе моей пропащей "
самые крутые пацаны с мыльницами собрались,и они то и дают
такие рекомендации всем зеркальщикам,модно,это сичас,понимаеШь ?
" и зазвенит,и зазвенит,струна в душе моей пропащей "
Re[Ferbool]:
от:Ferbool
именно тот который по теме :
Я не понимаю: чем так хорош "полтинник"? Почему его все так хвалят и рекомендуют иметь? Почему нельзя с тем же успехом пользоваться любым другим ЗУМ-объективом (18-55, 28-70), ну любым, где 50 можно "поставить"?! Объясните, плиз, не поленитесь!Подробнее
"AF 50/1,8D, потому как понятия не имею, что еще и другие существуют" - я правильно Вас расшифровал?
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Есть мнения (не мои), что 50/1,2, 58/1,2 и 55/2,8 - лучше.
На цифре 45/2.8 даёт огромную фору всем полтинникам с1959 года (самый последний из которых разработан в начале 80-х годов - Nikkor 50/1.8 Ser.E. Автофокусный полтинник 1.8 ничем оптически не отличается, кроме SIC). Причём как на 2.8, так и на прикрытых диафрагмах. Как по цвету, так и по микроконтрасту. Всё-таки 2002 год.
Re[Алкаш]:
Слухай сюда,Алкаголик,если у тебя есть зеркальная камеро,но
нет полтинника >>> ты уже не Алкаш,а,нечто подобное ему,
щаааа, палкой ударю по твоей бестолковке
нет полтинника >>> ты уже не Алкаш,а,нечто подобное ему,
щаааа, палкой ударю по твоей бестолковке
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
На цифре 45/2.8 даёт огромную фору всем полтинникам с1959 года (самый последний из которых разработан в начале 80-х годов - Nikkor 50/1.8 Ser.E. Автофокусный полтинник 1.8 ничем оптически не отличается, кроме SIC). Причём как на 2.8, так и на прикрытых диафрагмах. Как по цвету, так и по микроконтрасту. Всё-таки 2002 год.Подробнее
Вот есть такое мнение - http://www.naturfotograf.com/bestof.html
Касательно 50/1,8 Ser.E. - Вы не ошиблись, его действительно начали выпускать до того, как разработали?
Re[sascha56]:
от: sascha56
Слухай сюда,Алкаголик,если у тебя есть зеркальная камеро,но
нет полтинника >>> ты уже не Алкаш,а,нечто подобное ему,
щаааа, палкой ударю по твоей бестолковке
Брысь, неграмотный, пойди поучи азбуку и арифметику по моим вчерашним постам.
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Вот есть такое мнение - http://www.naturfotograf.com/bestof.html
Касательно 50/1,8 Ser.E. - Вы не ошиблись, его действительно начали выпускать до того, как разработали?
Мнения Рослетта далеко не всегда подтверждаются на личном опыте. Я вот считаю, что 50/1.8 во всех инкарнациях у никона так себе, а 50/1.4 AiS принципиально лучше AF.
Что касается Ser.E - ну, разработка 1978 года устроит? Тогда разница с 45/2.8 вообще получается в 24 года...
Re[sascha56]:
от: sascha56
Слухай сюда,Алкаголик,если у тебя есть зеркальная камеро,но
нет полтинника >>> ты уже не Алкаш,а,нечто подобное ему,
щаааа, палкой ударю по твоей бестолковке
Слышь, Шура56, шел бы ты пилить свою гиря57. Есть у меня полтинник, и даже герб на ём имеется.
