Чем так хорош "полтинник"?

Цитата:

от:Василичч
Тут не в зрении дело. Априори фокусное растояние считается нормой если равно дигонали кадра. На плёнке, полтинник ближе всего.
Не по теме: а вы пробовали смотреть одним глазом в видоискатель, другой - открыт? Одинаковая картинка получается где-то на 70мм.

Подробнее

Зависит от видоискателя. У меня на ОМ-1 при 55/1,2 картинка крупнее реальной немного. Ну и светло как в жизни.

Цитата:

от:4ip
Я не понимаю: чем так хорош "полтинник"? Почему его все так хвалят и рекомендуют иметь? Почему нельзя с тем же успехом пользоваться любым другим ЗУМ-объективом (18-55, 28-70), ну любым, где 50 можно "поставить"?! Объясните, плиз, не поленитесь!

Подробнее

фокусное "полтинника" наиболее близко к диагонали пленочного кадра 24х36 мм. По ряду причин - такой объектив проще и дешевле сделать с максимальным разрешением и светосилой и минимальными искажениями, чем на любое другое фокусное. На любое другое - будет с или худшим разрешением, и/или менее светосильный, или существенно дороже.

вот и все, чем он лучше.

кроме того, видоискатели узкопленочных камер традиционно конструируются с оптическим увеличеним около единицы как раз с полтинником. то есть, картинка в видоискателе с "полтинником" даст видимую картинку наиболее близкую к тому, что видит невооруженный глаз. Если увеличение видоискателя 1х (а не 0.8х или 0.9х, как часто принято) - то накрутив на камеру полтинник - можно одним глазом смотреть в видоискатель, другим прямо на сюжет, мимо камеры. И видеть одно и то же. Но в этом отношении любой зум, на котором, есть фокусное 50 мм - не хуже :-)

вот, собственно, и все... больше никаких радостей у полтинника нету.

но возможность за сотню долларов узнать, что такое на самом деле резкий и светосильнй объектив (по сравнению с бюджетными зумами, стоящими заметно подоже) - это уже очень много.

Цитата:

от:Василичч
Тут не в зрении дело. Априори фокусное растояние считается нормой если равно дигонали кадра. На плёнке, полтинник ближе всего.
Не по теме: а вы пробовали смотреть одним глазом в видоискатель, другой - открыт? Одинаковая картинка получается где-то на 70мм.

Подробнее

это на какой камере?
зависит от оптического увеличения видоискателя на самом деле. Если оно примерно 0.7 - 0.8 (как на D70, 350D) то и правда такой эффект будет в районе 60-70 мм. А если больше - то ближе к 50-ти. При увеличении 1х - ровно на 50-ти. Еще надо учесть что написанное и истинное фокусное на объективах часто сильно не совпадают. Особенно на зумах. Да еще от дистанции фокусировки зависят. Скажем, все мои 3 объектива, у которых есть 50 мм - реально дают на этих 50 мм слегка (но заметно) разный угол зрения и разное "оптическое увеличение" в видоискателе.

Цитата:

от: Fujiphoto

4.Самая дешёвая светосильная оптика.

Ну, это у кого как :D Ванья не даст соврать.

Так вродеж полтиник, который 1.4 он USM, а КИТ нет. И вам кит показался быстрее?

Цитата:

от: RudinAndrew
а какой самый полезный?

35|1.4

а что у леек дешевое? )))))))

Цитата:

от: RudinAndrew
а какой самый полезный? отснимал им всю свадьбу :) а так имхо самый супер пупер дешевый объектив :) правда у меня 1,4

+1

Цитата:

от: yuryk
Так вродеж полтиник, который 1.4 он USM, а КИТ нет. И вам кит показался быстрее?

А с чего вы взяли, что у него Кэнон. Насколько я знаю, Никон д70. Так что, 50мм1/4--AF, кит--AF-S! :)

Цитата:

от: Pharmacist
А с чего вы взяли, что у него Кэнон. Насколько я знаю, Никон д70. Так что, 50мм1/4--AF, кит--AF-S! :)

Значит померещилось :)

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
35|1.4

Для APS-матриц? +1 4 раза.

Цитата:

от: vconst
а что у леек дешевое? )))))))

Ну, я думаю фирменный чехлик с ремешком можно баксов за 150-200 раздобыть. Подумаешь тут - или чехол на Лейку, или каноновский зууум.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Самый бесполезный обьектив на кропе.

Ой, а я им фотаю-фотаю, причем ща в основном им, и не знаю, что он - самый бесполезный! По-видимому, прийдется его разбить, а самому -

СВЕТОСИЛА!!!!

Потом понимаете, почему многие плюются на зумы...или на их цену...хотя даже с учетом цены всё равно можно плюваться и плюваться...

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
35|1.4

Нечто подобное ща подыскиваю себе.

Значит вся рота шагает с вами не в ногу.


Я купил Сигма 30|1.4 - очень доволен.

Я вот чтото не пойму, о чём тут речь... "чем хорош", лучшеб рассказал кто-нить чем он это полтинник плох.

Цитата:

от: yuryk
Я вот чтото не пойму, о чём тут речь... "чем хорош", лучшеб рассказал кто-нить чем он это полтинник плох.

Плох тем, что на кропе получается эквивалент странного фокусного. Типа не всем и не часто нужного, недопортретник, короче. ;)

Цитата:

от: yuryk
Я вот чтото не пойму, о чём тут речь... "чем хорош", лучшеб рассказал кто-нить чем он это полтинник плох.

Тем, что не зуммируется :)

Цитата:

от: Snap
Плох тем, что на кропе получается эквивалент странного фокусного. Типа не всем и не часто нужного, недопортретник, короче. ;)

У-у-у... ну... "странное фокусное" это как раз очень странно. Да и хороших портретов на нём люди сделали... ой... много.
Так что, что вы тут сказали, я не понял.