Чем так хорош "полтинник"?

Цитата:

от: yuryk
У-у-у... ну... "странное фокусное" это как раз очень странно. Да и хороших портретов на нём люди сделали... ой... много.
Так что, что вы тут сказали, я не понял.

Понимайте, как хотите. Имхо 80-200 - хороший портретник (в числе прочих возможностей), хотя эту железяку с полтинегом и нельзя сравнивать. И вообще, если вам полтинег - кульный портретнег, то пожалста, кто ж спорит? С остальным у него вроде только плюсы

Да нет, все правильно. Даже для погрудного портрета 75-80мм маловато - заметна перспектива, желательно 100-135мм, не говоря уже про крупноплановый (фрагментарный). А вот поясные и ростовые портреты для кропнутого полтинника на ура (хотя лично мне даже портреты в рост больше нравится снимать на ФР 100-135мм экв.).
Впрочем, еще куча сюжетов кроме портета можно снять на полтинник, кропнутый или некропнутый.

Цитата:

от: Snap
Плох тем, что на кропе получается эквивалент странного фокусного. Типа не всем и не часто нужного, недопортретник, короче. ;)

на самом деле - дело исключительно привычки.
само по себе фокусное 50 мм и на пленке - не менее странное.
я вот регулярно ловлю себя а том, что на поленке в основном использую или короче, или длинее. А на кропе наоборот нередко оказываюсь в районе 40-50.

Цитата:

от:Mik_S
на самом деле - дело исключительно привычки.
само по себе фокусное 50 мм и на пленке - не менее странное.
я вот регулярно ловлю себя а том, что на поленке в основном использую или короче, или длинее. А на кропе наоборот нередко оказываюсь в районе 40-50.

Подробнее

На пленке 50 мм вполне кашерное расстояние - имхо универсал. У меня есть какая-то ыпонская полуавтоматическая пленочная зеркалка с полтинником - пиззажики даже ничего так получаются. Портреты поясные тоже можно, но слишком близко надо подходить ;)

Лейка 25/1,4 - единственный полтинник для кропа (4/3). Единственная (пока) альтернатива - Сигма 30. Правда в углах она тухлая совсем.

Цитата:

от: yuryk
Так вродеж полтиник, который 1.4 он USM, а КИТ нет. И вам кит показался быстрее?

фигасе, у Кеона полтиник с USM? здорово :) кенонистам повезло больше.

Цитата:

от: RudinAndrew
фигасе, у Кеона полтиник с USM? здорово :) кенонистам повезло больше.

Запись в конанисты доступна в ближайшем фотомагазине ;)

Цитата:

от: RudinAndrew
фигасе, у Кеона полтиник с USM? здорово :) кенонистам повезло больше.

Толку-то)
Несмотря на то что в полтиннике USM, 24-70 и 17-40, по-моему, фокусируются быстрее, чем 50/1,4 )

Цитата:

от:Snap
Понимайте, как хотите. Имхо 80-200 - хороший портретник (в числе прочих возможностей), хотя эту железяку с полтинегом и нельзя сравнивать. И вообще, если вам полтинег - кульный портретнег, то пожалста, кто ж спорит? С остальным у него вроде только плюсы

Подробнее

да ктож с Вами по поводу 80-200 будет спорить? :) но представьте ситуацию Вы дома у невесты хотите поснимать портреты напротив окна без вспышки, тут 80-200 бесполезен. работа для полтиничка ;) фотографии в помещении небольших груп, 80-200 бесполезен полтиничек самый самый гуд, портреты в помещении больших групп, 24 или 35мм самый при самый гуд :) на прогулке когда можно отбежать подальше и предоставить молодых самим себе, 80-200 самое что ни на есть нужен, поснимать на банкете портретные фотки гостей самое что ни на есть удобно :) для груповых плясаний на банкете тож 24 или 35, так што у каждой линзы свое предназначение. с этим я тоже думаю что многие согласятся. но у 80-200 нет мотора :( вот че плохо и что останавливает меня его покупать :( хочу 70-200/2,8 + 18-55/2,8 но при ценах 3000 за свадьбу окупить сие удовольствие нереально считаю :( а поднять цену при прочих равных не знаю как, боюсь что вообще без заработка останусь :(((

Цитата:

от: Snap
На пленке 50 мм вполне кашерное расстояние - имхо универсал.

я ж говорю - дело привычки
когда на Зените (а до того на ФЭДе) много-много лет стоял полтинник - был вполне себе универсал. И для патретов и для пызажей.
когда на мю-2 оказался 35 мм - то сперва было неуюно, а потом стал тоже универсал. только с маненько другой спецификой.

когда как-то ради интереса и постижения истины самоограничения нацепил полтинник на кроп, а остальные объективы на пару дней запер в чемодане... оказался тоже универсал. С еще третьей спецификой. Для разных уличных съемок - отлично подошел. И даже на пызажи потянул с патретами.

В общем, все это суть маета хренью и дело вкуса и привычки... Хотя патреты с 35, конечно, выходят скорее ростовые, а пызажи с 50 на кропе - довольно в ограниченном наборе. Ну и они и на 50 без кропа в ограниченном наборе.

Цитата:

от:RudinAndrew
да ктож с Вами по поводу 80-200 будет спорить? :) но представьте ситуацию Вы дома у невесты хотите поснимать портреты напротив окна без вспышки, тут 80-200 бесполезен. работа для полтиничка ;) фотографии в помещении небольших груп, 80-200 бесполезен полтиничек самый самый гуд, портреты в помещении больших групп, 24 или 35мм самый при самый гуд :) на прогулке когда можно отбежать подальше и предоставить молодых самим себе, 80-200 самое что ни на есть нужен, поснимать на банкете портретные фотки гостей самое что ни на есть удобно :) для груповых плясаний на банкете тож 24 или 35, так што у каждой линзы свое предназначение. с этим я тоже думаю что многие согласятся. но у 80-200 нет мотора :( вот че плохо и что останавливает меня его покупать :( хочу 70-200/2,8 + 18-55/2,8 но при ценах 3000 за свадьбу окупить сие удовольствие нереально считаю :( а поднять цену при прочих равных не знаю как, боюсь что вообще без заработка останусь :(((

Подробнее

Проблема с фотографами в глубинке
Почитайте, там есть интересные мысли на эту тему... ;)
А полтинник хорош, как ни крути, и пригодиться может почти в любой ситуации... :)

Цитата:

от: QuickSilver
Лейка 25/1,4 - единственный полтинник для кропа (4/3). Единственная (пока) альтернатива - Сигма 30. Правда в углах она тухлая совсем.

Да ладно вам... Я правда стенок кирпичных не снимаю, но именно на 4/3 у этой самой сигмы с резкостью все нормально, и даже какой-то особой тухлоты по углам я в упор не заметил. Может, потому, что тухлые углы-то 4/3 и отрезает :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да ладно вам... Я правда стенок кирпичных не снимаю, но именно на 4/3 у этой самой сигмы с резкостью все нормально, и даже какой-то особой тухлоты по углам я в упор не заметил. Может, потому, что тухлые углы-то 4/3 и отрезает :D

Подробнее

Именно поэтому 8)

Цитата:

от: yuryk
У-у-у... ну... "странное фокусное" это как раз очень странно. Да и хороших портретов на нём люди сделали... ой... много.
Так что, что вы тут сказали, я не понял.

Попробуйте на плёнку поснимать, много чего поймёте. 8)

Цитата:

от: C-8080WZ
Попробуйте на плёнку поснимать, много чего поймёте. 8)

Например - нахрен я с этой пленкой связался, этож каменный век! 8)

Хотя нет, беру слова слова обратно)
50/1,4 фокусируется пожалуй, немного побыстрее 24-70.. правда он шумит, а 24-70 бесшумный... это меня и смутило, видимо)

Цитата:

от:Mik_S

когда как-то ради интереса и постижения истины самоограничения нацепил полтинник на кроп, а остальные объективы на пару дней запер в чемодане... оказался тоже универсал. С еще третьей спецификой. Для разных уличных съемок - отлично подошел. И даже на пызажи потянул с патретами.

Подробнее

А я и без самоограничения хожу все время с 50-ком.
Правда, обычно в сумочке еще лежит либо 35, либо 105

Цитата:

от:Mik_S
когда как-то ради интереса и постижения истины самоограничения нацепил полтинник на кроп, а остальные объективы на пару дней запер в чемодане... оказался тоже универсал. С еще третьей спецификой. Для разных уличных съемок - отлично подошел. И даже на пызажи потянул с патретами.

Подробнее

я тут заметил особенность, когда гуляю с механикой, то обычно все снимаю на 50мм, если нет конкретной цели. и меня редко что-то ограничивает

если АФ то обычно 70-210мм и заметил, что 70мм оказывается отлично подходит и для пейзажей и опять же углов хватает и т.д.
и 50мм я доставал только тогда, когда нужна была светосила.

хотя 50мм на ФФ в городе более удобен, и почему-то с ним так хорошо работать на механике

Цитата:

от: RudinAndrew
да ктож с Вами по поводу 80-200 будет спорить? :) но представьте ситуацию Вы дома у невесты хотите поснимать портреты напротив окна без вспышки, тут 80-200 бесполезен. работа для полтиничка ;)

Ну в общем-то да.
Посмотрел одну из последних съемок - почти все одиночные и парные портреты дома у окна у меня сделаны на ФР 60-70мм (24-70, диафрагма 2.8), т.е. как раз 75-85мм в экв. 35мм, или что то же самое 50мм на кропе.

Цитата:

от: RudinAndrew
фотографии в помещении небольших груп, 80-200 бесполезен полтиничек самый самый гуд,

Вот это не всегда - здесь удобнее зум, так как полтинником скорее всего придется вынужденно компоновать только горизонтально.

Цитата:

от: RudinAndrew
портреты в помещении больших групп, 24 или 35мм самый при самый гуд :)

Тоже идеально зум - отойти как можно дальше, а ФР поставить чтобы в кадр попало то что нужно.

Цитата:

от: Отец Никон
Тоже идеально зум - отойти как можно дальше, а ФР поставить чтобы в кадр попало то что нужно.

так редко это бывает, что у того зума который есть на текущий момент съёмки хватает широкоугольности и совети чтоб не скривить всё :)