Чем так хорош "полтинник"?

Цитата:

от:Отец Никон
Вообще говоря, не сложно посчитать (или проверить практически), что чтобы снять крупноплановый или даже погрудный портрет на 80мм, к объекту надо подойти достаточно близко - метр и ближе. При этом не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прикинуть, что уши при этом могут сократиться на 5-10% в размере относительно пропорциональных размеров и.т.д..
Нет, я не говорю, что все эти искажения не могут идти на пользу. Разумеется могут, есть неплохие портреты и на 24мм, но это скорее исключение, чем правило.

Подробнее

Во-первых, уши можно за волосами спрятать. Во-вторых, при съемке в 3/4 ухо, нос, глаз и подбородок находятся практически на одинаковом растоянии от камеры. Впрочем, даже фотографии en face (с ушами) смотрятся не так уж жутко, если фотограф не совсем дурак: жуть начинается, когда модель сидит, а фотограф со своим полтинником стоит - тогда от подбородка мало что остается, зато лоб получается внушительным.

Наверное, правильнее было бы сказать, что при съемке крупнопланового портрета полтинником искажения возможны, и фотограф должен приложить некоторые усилия, чтобы их избежать.

Цитата:

от:Ferbool
я и не претендую, служил срочную в СА
но в потрверждение своих слов привожу ссылку
http://svvaul.ru/index.php?name=News&op=Article&sid=58

Установлено, что гражданам, пребывающим в запасе, могут быть присвоены первые и очередные воинские звания, но не выше воинского звания полковника или капитана 1 ранга. Воинское звание может быть присвоено гражданину, пребывающему в запасе, если он приписан или может быть приписан к воинской части (предназначен или может быть предназначен в специальное формирование) для призыва на военную службу по мобилизации на должность, для которой штатом военного времени предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое гражданину, пребывающему в запасе. Кроме того, очередное воинское звание может быть присвоено по истечении установленного срока пребывания в предыдущем воинском звании. При этом гражданину, пребывающему в запасе, воинское звание может быть присвоено после прохождения им военных сборов и сдачи соответствующих зачетов либо в аттестационном порядке

а товарища Алкаша,если интересно, можно и напрямую спросить о происхождении его капитанства.

Подробнее

Цитата:

от:Логос
КРУПНОПЛАНОВЫЙ? Извольте

Это Мамиевский софтфокусный объектив, если пересчитать, то получится как-раз палтинек на кропе

Подробнее

Ну вообще говоря если был этот портрет мне показали я бы сразу сказал, что неплохо было бы использовать ФР побольше.
Я не говорю что где-нибудь в репортаже портрет на 75-80мм это плохо. Но если есть возможность на постановке использовать любой объектив, а тем больше если речь идет о покупке объектива под конкретный вид съемок, думаю что 80мм чтобы снимать крупноплановые портреты - не самая лучшая идея.

Цитата:

от:Отец Никон
Ну вообще говоря если был этот портрет мне показали я бы сразу сказал, что неплохо было бы использовать ФР побольше.
Я не говорю что где-нибудь в репортаже портрет на 75-80мм это плохо. Но если есть возможность на постановке использовать любой объектив, а тем больше если речь идет о покупке объектива под конкретный вид съемок, думаю что 80мм чтобы снимать крупноплановые портреты - не самая лучшая идея.

Подробнее

Ну в теории да большое изображение человеческой головы лучше делать на 135 мм в 35 мм эквиваленте (кто бы спорил). А на практике будет абсолютно нефатально снять на фокус покороче.
Другое дело, если снимаем в самолетном ангаре и светим зенитными прожекторами, тогда можно и на 500 мм фоткать :P

Ребятки,самый лучший полтинник- это 70/200,да,да :-)))

В принципе согласен, если стараться избежать искажений, то их будет не так заметно. Меня и самого полтинник в репортаже (на кропе 1.3) очень порадовал.
На 1.4 от фона остаются только пятна, объем чувствуется потрясающе..
Но все равно - если есть время и возможность отойти подальше, то я все же предпочитаю нацепить что-то более длиннофокусное)

Цитата:

от: sascha56
Ребятки,самый лучший полтинник- это 70/200,да,да :-)))

ВЕРНО!

Цитата:

от: DOKMARTIN
ВЕРНО!

А не могли бы Вы пояснить свою точку зрения? Как бы полтинник как минимум на 2 ступени более светосильный...

После как купил 50/1,4, снял с аппарата 28-135 IS USM. и как то не хотелось его ставить в зад. Отличная светосила, прекрасное боке, резкость. Правдо снимал в основном портреты с близкого расстояния с хорошим светом. В выходные ходил поснимать выставку собак, в зале где она проходила, было темновато, да и свет был поганенький. Снимал на 1,8-2,0 с расстояния метров 10. И был потом очень удивлен, так как процентов 20 было не в фокусе. Прежние зумы такого не позволяли. Аппарат 350D.
Вот и задумался, Не всем хорош полтинник.

а идеального ничего не бывает , и обьективов в том числе ;)

это только китовые обьективы универсальны (по мнению производителя) а так, каждый фотограф использует для конкретных задач разные обьективы и не всегда одни и те же. А какой обьектив иметь у себя в арсенале каждый решает сам (или пользуется советами)

Цитата:

от: Отец Никон
А не могли бы Вы пояснить свою точку зрения? Как бы полтинник как минимум на 2 ступени более светосильный...

Это если Кэноновский полтинник..

Цитата:

от: МихаилП
Снимал на 1,8-2,0 с расстояния метров 10. И был потом очень удивлен, так как процентов 20 было не в фокусе. Прежние зумы такого не позволяли. Аппарат 350D.

"20% не в фокусе" для слабого освещения и диафрагмы 1.8-2.0 не такой уж плохой результат для 350Д.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Это если Кэноновский полтинник..

Кэноновский на 3 (50/1.0) :)