Чем так хорош "полтинник"?

Цитата:

от: dunkel
Ой, а я им фотаю-фотаю, причем ща в основном им, и не знаю, что он - самый бесполезный! По-видимому, прийдется его разбить, а самому -

Для меня - и это не выход. Ну разобью один, убьюсь об стену - а кто остальные 18 полтинников разбивать будет? :D

А поделитесь опытом, как часто сталкиваешься с тем, что надо отойти еще назад, а идти-то уже некуда... стена или еще чего-то. И что делать если с собой только 50?

Цитата:

от: Kitano
А поделитесь опытом, как часто сталкиваешься с тем, что надо отойти еще назад, а идти-то уже некуда... стена или еще чего-то. И что делать если с собой только 50?

Практически никогда. Причин две.
Психологически - понимаю, что если кадр зрением построил без усилий - почти наверняка он в полтинник влезет. А если усилия нужно прилагать - тут и фишая может не хватить, и сомнения в необходимости этого кадра появляются.
Технически - никогда не беру на прогулку одну тушку с одним объективом

Цитата:

от:Алкаш
Практически никогда. Причин две.
Психологически - понимаю, что если кадр зрением построил без усилий - почти наверняка он в полтинник влезет. А если усилия нужно прилагать - тут и фишая может не хватить, и сомнения в необходимости этого кадра появляются.
Технически - никогда не беру на прогулку одну тушку с одним объективом

Подробнее

+1

Цитата:

от: Отец Никон
Хотя нет, беру слова слова обратно)
50/1,4 фокусируется пожалуй, немного побыстрее 24-70.. правда он шумит, а 24-70 бесшумный... это меня и смутило, видимо)

ЮСМ на полтинике "неполноценный", ЮСМ-ы они тоже разные бывают, отсюда и шум, и скорость.

Цитата:

от: Алкаш

Технически - никогда не беру на прогулку одну тушку с одним объективом

+1 в большинстве случаев.
Впрочем, как раз на прогулке отойти-то можно почти всегда.
В помещении - случаются проблемы. Бывает, даже 35 мм маловато (хотя я е большой любитель более широких чем 35 углов)
На этот случай у меня лежит Ф90 и Сигма 12-24

Цитата:

от: Борис Коло

На этот случай у меня лежит Ф90 и Сигма 12-24

Опа. А что, 12-24 не виньетирует?

Мне полтинник удобней на кропе чем на пленке. На пленке мне удобней 40 либо 85.
Полтинник может быть и недопортретник, но какой из портретников лучше за эти деньги? К тому же на кропе ЭФР 135 для меня уже много.

Цитата:

от:Отец Никон
Да нет, все правильно. Даже для погрудного портрета 75-80мм маловато - заметна перспектива, желательно 100-135мм, не говоря уже про крупноплановый (фрагментарный). А вот поясные и ростовые портреты для кропнутого полтинника на ура (хотя лично мне даже портреты в рост больше нравится снимать на ФР 100-135мм экв.).
Впрочем, еще куча сюжетов кроме портета можно снять на полтинник, кропнутый или некропнутый.

Подробнее

А люди и не знают и портреты им снимают.
Вот, например - Equivalent to 74mm in 35mm format, т.е. примерно полтинник на кропе, а позиционируется производителем как самый что ни наесть пртретник:
http://www.mamiya.com/lenses.asp?id=1&id2=15&id3=17&id4=262&id5=269
и ведь можно с перспективными искажениями справиться, и получается, поверьте ;)

Цитата:

от: RudinAndrew
но у 80-200 нет мотора :( вот че плохо и что останавливает меня его покупать

Не сдерживайте себя ;)
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom80-200mmf_28d_if/index.htm
Хотя за те деньги, которые за него просят, действительно лучше брать 70-200.

Цитата:

от: cox
действительно лучше брать 70-200.

такой объектив a-priori не может быть хорошим. Супротив фикса 50. Вообще не может быть хорошим супротив любого фикса. И к чему тогда базар?

Цитата:

от:Логос
А люди и не знают и портреты им снимают.
Вот, например - Equivalent to 74mm in 35mm format, т.е. примерно полтинник на кропе, а позиционируется производителем как самый что ни наесть пртретник:
http://www.mamiya.com/lenses.asp?id=1&id2=15&id3=17&id4=262&id5=269
и ведь можно с перспективными искажениями справиться, и получается, поверьте ;)

Подробнее

А не соблаговолите ли продемонстрировать крупноплановый портрет на 75-80мм, на котором перспектива не бросается в глаза?
Вообще говоря, не сложно посчитать (или проверить практически), что чтобы снять крупноплановый или даже погрудный портрет на 80мм, к объекту надо подойти достаточно близко - метр и ближе. При этом не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прикинуть, что уши при этом могут сократиться на 5-10% в размере относительно пропорциональных размеров и.т.д..
Нет, я не говорю, что все эти искажения не могут идти на пользу. Разумеется могут, есть неплохие портреты и на 24мм, но это скорее исключение, чем правило.

Цитата:

от: Алкаш
Опа. А что, 12-24 не виньетирует?

Снимал на пленку ч/б - не виньетирует вообще!
Правда, блендочку пришлось снять...

Цитата:

от:Логос
А люди и не знают и портреты им снимают.
Вот, например - Equivalent to 74mm in 35mm format, т.е. примерно полтинник на кропе, а позиционируется производителем как самый что ни наесть пртретник:
http://www.mamiya.com/lenses.asp?id=1&id2=15&id3=17&id4=262&id5=269
и ведь можно с перспективными искажениями справиться, и получается, поверьте ;)

Подробнее

Вы ошибаетесь.
Equivalent to 74mm in 35mm format - примерно 115 мм на кропе.
Это уже полноценный портретник.

Цитата:

от:Отец Никон
А не соблаговолите ли продемонстрировать крупноплановый портрет на 75-80мм, на котором перспектива не бросается в глаза?
Вообще говоря, не сложно посчитать (или проверить практически), что чтобы снять крупноплановый или даже погрудный портрет на 80мм, к объекту надо подойти достаточно близко - метр и ближе. При этом не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прикинуть, что уши при этом могут сократиться на 5-10% в размере относительно пропорциональных размеров и.т.д..
Нет, я не говорю, что все эти искажения не могут идти на пользу. Разумеется могут, есть неплохие портреты и на 24мм, но это скорее исключение, чем правило.

Подробнее

"перспектива не бросается в глаза" - понятие достаточно условное.
Если вы возьмете фото А4 и поставите рядом с лицом модели - может, и увидите сразу искажения.
А если вы этого человека не знаете, и смотрите его портрет в галерее? Вы уверены, что что-то заметите?

Цитата:

от: Alexander Rush
такой объектив a-priori не может быть хорошим. Супротив фикса 50. Вообще не может быть хорошим супротив любого фикса. И к чему тогда базар?

гы-гы, дайте ему дырку 1.4 и цену в 400 баков... сразу станет хорошим, а на фф так еще и самым популярным.

единственная причина его популярности - "дешевая дыра"

при катострофической нехватки света в условиях российской действительности позволяет нормально снимать с существующим светом.

...

Цитата:

от: Alexander Rush
такой объектив a-priori не может быть хорошим. Супротив фикса 50. Вообще не может быть хорошим супротив любого фикса. И к чему тогда базар?

Если Вы внимательно перечитаете моё сообщение, то заметите, что я 70-200 с полтосом и не сравнивал.

Цитата:

от: Борис Коло
Вы ошибаетесь.
Equivalent to 74mm in 35mm format - примерно 115 мм на кропе.
Это уже полноценный портретник.

50 на цифре будет эквивалентен 70-75 на 35 мм пленке, или как-бы 140-150 на формате 6х7...

Цитата:

от: yuryk
Я вот чтото не пойму, о чём тут речь... "чем хорош", лучшеб рассказал кто-нить чем он это полтинник плох.

А плох он быть не может ! Давно пользуюсь в купе к зумам, классная вещь. Светосила не плохая, и на механику и на автофокус.
:)