ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от:Борис Коло
Спасибо за комплимент... снято с разницей в 5 минут; один и тот же объектив.
Обработка - тоже один в один...
Скорее всего, надо было второй кадр сделать немного светлее.

Вообще-то - это слайд.

Подробнее

На кадре с крупноплановым стволом почему-то при менее ярком небе более яркое пятно на листве и плюс яркий ствол - больше контрастна все равно

Цитата:

от: Борис Коло
Скорее всего, надо было второй кадр сделать немного светлее.

Борис, ничего переделывать не надо. Мне лично второй кадр нравится больше, он мягче, "тоньше" и лучше соответствует моему ощущению березовой рощи. Кстати, несмотря на новую методику десатурации, этот снимок в цвете - лучше. Это ИМХО.

Цитата:

от:ARG
Давно этим методом пользуюсь и сколько способов перепробовал, этот единственный который нравится больше всего. Яркостной канал в Labe при переводе в ч/б хорошо показывает полутона ИМХО. Но всё равно раз на раз не приходится - иной раз получается очень хорошо, а иной ну вообще никак.

Подробнее

Это пример "никак"?
Самое главное потеряли - лицо ровное, плоское, серое, темное, невыразительное.

Цитата:

от: Stjarna
Это пример "никак"?
Самое главное потеряли - лицо ровное, плоское, серое, темное, невыразительное.

Нет рисующего света И следовательно контраста. Глазки опять же чегой-то совсем в темноту ушли.

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Борис, ничего переделывать не надо. Мне лично второй кадр нравится больше, он мягче, "тоньше" и лучше соответствует моему ощущению березовой рощи. Кстати, несмотря на новую методику десатурации, этот снимок в цвете - лучше. Это ИМХО.

Подробнее

Тут даже спорить не о чем; на слайде он вообще просто несравним... я просто взял первый попавшийся под руку пример, который БЫЛО БЫ ЛЮБОПЫТНО перевести в ч/б...

Снималось ИМЕННО РАДИ ЦВЕТА; т.к. ТАКОЙ ОСЕНИ я в Питере не видел НИКОГДА.
Совершенно безумное для нас золото.

Цитата:

от: mdmitriy
Я про последний факт и говорил.

А вам не один ли фиг до технических подробностей? :)
Цитата:

от: mdmitriy

И не уверен что домашний принтерок сможет нормально воспроизвести серый градиент. Хотя как-нить попробую что-нить из струйного новья.

Зря не уверены. Епсон 2400, 2880, 3800 - это вполне домашние модели. Ч/б печатают изумительно.

Цитата:

от: -Antonio-
У широкоформатных плоттеров эпсон вроде есть возможность включить режим печатати только черно-серыми чернилами.

Нету. Там есть в драйвере отдельный режим для печати ч/б, но цветные чернила он все равно льет. На результате это, впрочем, негативным образом не отражается.

Цитата:

от:bc----

А вам не один ли фиг до технических подробностей?

Нету. Там есть в драйвере отдельный режим для печати ч/б, но цветные чернила он все равно льет. На результате это, впрочем, негативным образом не отражается.

Подробнее

Было б все равно. Но в свое время намучались с 9000ом так ничего путного и не добились. Впрочем Шадрин об этом же и говорит в тестировании - только вот 9800 и 11800 только-только добрались до цветового охвата и передачи градиентов как у традиционной фотопечати. При вдвое большей себестоимости и быстрой выцветаемости.

Цитата:

от: Борис Коло
Попробовал ваш метод - понравилось.
Спасибо за совет насчёт гаммы; остальное я делал - но эффект не тот.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/818006.jpg

напечатал эту фотографию размером А3. До этого печатал её же в цвете.
Результат - очень нравится.
Причём - когда печатал в цвете, пошёл на поводу некоторых людей, которые утверждают, что файл на печать надо выводить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в формате 360 дпи.
Выводы:
1) Предложенная уважаемым -Antonio- методика позволяет получать очень приятно смотрящееся ч/б изображение.
2) Эпсон 4990 не так уж плох; по крайней мере - когда есть резкие объекты переднего плана и расфокус на заднем. По крайней мере - при размере исходника (как в данном случае) 6х7см.
3) Результаты печати 360 дпи и "как ФШ решил" - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, что касается резкости и детализации - убедили меня в бессмысленности подгонки размера файла под 360 дпи. Интерполяция ФШ под печать под конкретный формат - мне нравится КАК МИНИМУМ не меньше. Если не больше.

надеюсь не много выложил.. D40x кит





Д80+никон 35-70/2.8

Цитата:

от:Борис Коло
напечатал эту фотографию размером А3. До этого печатал её же в цвете.
Результат - очень нравится.
Причём - когда печатал в цвете, пошёл на поводу некоторых людей, которые утверждают, что файл на печать надо выводить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в формате 360 дпи.
Выводы:
1) Предложенная уважаемым -Antonio- методика позволяет получать очень приятно смотрящееся ч/б изображение.
2) Эпсон 4990 не так уж плох; по крайней мере - когда есть резкие объекты переднего плана и расфокус на заднем. По крайней мере - при размере исходника (как в данном случае) 6х7см.
3) Результаты печати 360 дпи и "как ФШ решил" - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, что касается резкости и детализации - убедили меня в бессмысленности подгонки размера файла под 360 дпи. Интерполяция ФШ под печать под конкретный формат - мне нравится КАК МИНИМУМ не меньше. Если не больше.

Подробнее

скачайте уже себе силвер эффекс про. и пресетов еще больше понра.

Цитата:

от: Шуруп
скачайте уже себе силвер эффекс про. и пресетов еще больше понра.

Уже давно скачал. На второй пятой, что ли, странице, мною выложено много таких фотографий.
Для пейзажей, ИМХО, не самый лучший вариант. Линейкой не замерял, но есть ощущение, что идут потери в детализации.

Цитата:

от:Борис Коло
Уже давно скачал. На второй, что ли, странице, мною выложено много таких фотографий.
Для пейзажей, ИМХО, не самый лучший вариант. Линейкой не замерял, но есть ощущение, что идут потери в детализации.

Подробнее

ну там путей для разворота много. Имхо с цифрой чем не крути в любом случае от серебра отличительно получается.

Мужуки, а не кажется ли вам, что немного увлеклись с обесцвечиванием? Простое переведение цвета в ЧБ мне кажется неверным.
ЧБ, -это образ видения, образ мыслей фотографа. Его нужно сначала в мозгу сформировать, как формируют формат 6x6 или 6ч4,5 и потом , с етим ЧБ видением и искать нужный образ и строить для него специальную композицию, возможно и особенные объекты и тд.
Смотрю на обесцвеченное и все не то.

Acer19,несложно пояснить, на что снято?

Большая просьба ко всем. Выкладывая фотки, пожалуйста указывайте, на что снято.

угу, а Вам не кажется что чб можно увидеть и после?
кстати цифра изначально цвет, как не думай:)

Цитата:

от:zenon
Мужуки, а не кажется ли вам, что немного увлеклись с обесцвечиванием? Простое переведение цвета в ЧБ мне кажется неверным.
ЧБ, -это образ видения, образ мыслей фотографа. Его нужно сначала в мозгу сформировать, как формируют формат 6x6 или 6ч4,5 и потом , с етим ЧБ видением и искать нужный образ и строить для него специальную композицию, возможно и особенные объекты и тд.
Смотрю на обесцвеченное и все не то.

Acer19,несложно пояснить, на что снято?

Большая просьба ко всем. Выкладывая фотки, пожалуйста указывайте, на что снято.

Подробнее

исправил, подписал

Цитата:

от:mdmitriy
Было б все равно. Но в свое время намучались с 9000ом так ничего путного и не добились. Впрочем Шадрин об этом же и говорит в тестировании - только вот 9800 и 11800 только-только добрались до цветового охвата и передачи градиентов как у традиционной фотопечати. При вдвое большей себестоимости и быстрой выцветаемости.

Подробнее

Про выцветаемость вы сильно погорячились. Она у чернил "ультрахром К3" очень на приличном уровне. Что касается себестоимости печати - ее сложно оценить с учетом оборудования. Если смотреть на расходники - вы опять погорячились. Вот, первое, что нашлось яндексом http://kutuzov-photo.ru/index.php/285-Fotobumaga/View-all-products.html Скажем, 25 листов бумаги 30х40 стоят 2500р, или 100р/лист. Это раза в 2-3 больше, чем печать формата А3 на том же епсоне 9800 с родными чернилами, и качественной сторонней бумагой. А если про матовую бумагу говорить, она и родная стоит вполне умеренно.

Цитата:

от:acer19
надеюсь не много выложил.. D40x кит



Д80+никон 35-70/2.8

Подробнее

вот эти очень понравились,в особенности последняя :D Тут и с пленкой спутать можно ;)

Фоты второй раз в посте не нужно повторять.

Shurup. Именно потому я так и написал насчет ЧБ видения, что обесцвечивание после неправильно.
А вы вдумайтесь в то, что я написал.

Цитата:

от:mdmitriy
Было б все равно. Но в свое время намучались с 9000ом так ничего путного и не добились. Впрочем Шадрин об этом же и говорит в тестировании - только вот 9800 и 11800 только-только добрались до цветового охвата и передачи градиентов как у традиционной фотопечати. При вдвое большей себестоимости и быстрой выцветаемости.

Подробнее

НАСЧЕТ ВЫЦВЕТАЕМОСТИ ОТПЕЧАТКОВ 9800 и 11880 - ЭТО ВАШИ, НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ДОМЫСЛЫ!
Я еще понимаю, когда речь идет про бромсеребро - тут сохранность отпечатков подтверждена и временем, да и здравый смысл основанный на химии процесса говорит о том, что отпечатки могут лежать веками.
Но с цветом, это увольте. Что в случае струйной печати, что в случае RA-4 это введение красителей в толщу бумаги. Разных красителей в разные бумаги. Технология, не более того. Никаких особых предпосылок для бОльшей или меньшей сохранности у каждой из них нет. Если печатать А4 на домашнем дешовом принтере, заправленным левацкими чернилами и на бумажке ломонд опять же подешевле, то ничего удивительного что они через год выглядят как газета. Я точно так же могу сказать, что цветные фотографии 30-40 летней давности в альбомах моих родителей выглядят жутко выцвевшими, некоторые до почти полной потери изображения. Слайды тех же времен выглядят очень блекло. Так что вся эта цветная фотохимия выгорает тока в путь.
Вечно могут храниться только файлы, но тут на 100% от кривоты рук зависит.

Цитата:

от:-Antonio-
НАСЧЕТ ВЫЦВЕТАЕМОСТИ ОТПЕЧАТКОВ 9800 и 11880 - ЭТО ВАШИ, НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ДОМЫСЛЫ!
Я еще понимаю, когда речь идет про бромсеребро - тут сохранность отпечатков подтверждена и временем, да и здравый смысл основанный на химии процесса говорит о том, что отпечатки могут лежать веками.
Но с цветом, это увольте. Что в случае струйной печати, что в случае RA-4 это введение красителей в толщу бумаги. Разных красителей в разные бумаги. Технология, не более того. Никаких особых предпосылок для бОльшей или меньшей сохранности у каждой из них нет. Если печатать А4 на домашнем дешовом принтере, заправленным левацкими чернилами и на бумажке ломонд опять же подешевле, то ничего удивительного что они через год выглядят как газета. Я точно так же могу сказать, что цветные фотографии 30-40 летней давности в альбомах моих родителей выглядят жутко выцвевшими, некоторые до почти полной потери изображения. Слайды тех же времен выглядят очень блекло. Так что вся эта цветная фотохимия выгорает тока в путь.
Вечно могут храниться только файлы, но тут на 100% от кривоты рук зависит.

Подробнее

Файлы то как раз, как ни парадоксально хранятся меньше всего. Из-за человеческой лени. А ввод красителя несколько разный в обоих случаях - там под целлофанчик и в толще, а тут на небольшом пористом поверхностном слое, не в ламинат же закатывать ;-). То что не века храняться фотоотпечатки на обычной фотобумаге и так ясно, но лет 20 храняться нормально. А вот принтерные на обычной фотопринтерной бумаге я не уверен.