Тема закрыта
ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?
Всего 948 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[zenon]:
да, сложно.попробовал.не то.
Re[darksun]:
Darksun, вот все бы хорошо, но в темных тонах тоже нет переходов. Тьма там...Об этом я и говорю.
Re[zenon]:
А угадаете, что это: плёнка или цифирь?
Re[Портретист]:
цифра... или переснятая/хреново отсканеная пленка
Re[Arphen]:
Патрет отличный в художественном смысле! Цифирь не полной матрицей.
Ли бо узкая хреново отсканенная пленко. Согласен с предыдущим оратором.
Объем есть , потому, что умело снято и правильно кадрировано. Пластики не вижу.
Ли бо узкая хреново отсканенная пленко. Согласен с предыдущим оратором.
Объем есть , потому, что умело снято и правильно кадрировано. Пластики не вижу.
Re[zenon]:
Re[zenon]:
А что скажете про такое чБ?
Re[zenon]:
от: zenon
Пластики не вижу.
А что такое пластика?
Например, здесь она присутствует?
Re[Fat Bastard]:
Первое непохоже на пленко
На втором - царапуньки - неужели подвохъ?
В целом очень похоже, если цифра, то мастерски :)
На втором - царапуньки - неужели подвохъ?
В целом очень похоже, если цифра, то мастерски :)
***
Re[Вадимко]:
Fat Bastard, обе фотки ужасны. Какой смысл говорить о каком то качестве, будь то пленко и цифро?
Re[zenon]:
Почему ужасно? 
Мне второе напомнило детство, ведь если фото вызывает эмоции, то ложилъ я на то чем снято
Мне второе напомнило детство, ведь если фото вызывает эмоции, то ложилъ я на то чем снято
Re
Re[zenon]:
Ага, у меня тоже бывает удачное ЧБ с цифры, но не очень много:
Есть и стилизации, но сейчас уже как-то с прищуром на это смотрю. Примерно в духе Лебедева - "стилизация это всегда плохо".
Есть и стилизации, но сейчас уже как-то с прищуром на это смотрю. Примерно в духе Лебедева - "стилизация это всегда плохо".
Re[zenon]:
от: zenon
Fat Bastard, обе фотки ужасны. Какой смысл говорить о каком то качестве, будь то пленко и цифро?
Не понятно чего вы хотите от ч/б, чтобы похоже на плёнку было - дак вам привели снимки наверное с плёнки. или чтобы красиво-было, но неприменно с цыфры? Сам я этим не заморачиваюсь, зная что настоящее ч/б фото это по сути иной спектр, не воспроизводимый цифрой. тем не менее, почиму просто не перевести цветной снимок в ч/б?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1464830/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1464257
Re[Doktor Alex]:
Не понятно чего вы хотите от ч/б, чтобы похоже на плёнку было - дак вам привели снимки наверное с плёнки. или чтобы красиво-было, но неприменно с цыфры? Сам я этим не заморачиваюсь, зная что настоящее ч/б фото это по сути иной спектр, не воспроизводимый цифрой. тем не менее, почиму просто не перевести цветной снимок в ч/б?Подробнее
Да нет там никакого особого "иного спектра", есть лишь характеристические кривые чувствительности пленки к каждому из основных цветов, которые прекрасно воспроизводятся в графических редакторах, если это делать с умом.
***
Re[Ктулху Фхтагн]:
Камни и чашка че то больше всего зацепили в контексте темы :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху ФхтагнНе понятно чего вы хотите от ч/б, чтобы похоже на плёнку было - дак вам привели снимки наверное с плёнки. или чтобы красиво-было, но неприменно с цыфры? Сам я этим не заморачиваюсь, зная что настоящее ч/б фото это по сути иной спектр, не воспроизводимый цифрой. тем не менее, почиму просто не перевести цветной снимок в ч/б?Подробнее
Да нет там никакого особого "иного спектра", есть лишь характеристические кривые чувствительности пленки к каждому из основных цветов, которые прекрасно воспроизводятся в графических редакторах, если это делать с умом.Подробнее
Возможно, в конце концов инфрокрасный фильтр уже тоже прекрасно иметируют в редакторах.
Re[zenon]:
Самому мне нравятся ч/б снимки когда они сняты на цыфру на высоких ИСО, т.е. как средство избавления от шума и некой имитации плёночного зерна.
