ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от: Doktor Alex
Возможно, в конце концов инфрокрасный фильтр уже тоже прекрасно иметируют в редакторах.

Конечно. Главное - это относиться к вопросу без фанатизма и в грудь себя не стучать :) И тогда все получится - и из цифры плёночка ЧБ, и пластика где надо появится :) А если не появилась - встать перед зеркалом и сказать себе: "Не сумел".

Цитата:

от: Вадимко
Камни и чашка че то больше всего зацепили в контексте темы :)

Чашка - с Г40, лежит напечатанная крупняком, там еще зернишко небольшое, ритмика - и не скажешь никогда, что на цифру снято. Вот еще из той же кафешки:

Цитата:

от: zenon
Fat Bastard, обе фотки ужасны. Какой смысл говорить о каком то качестве, будь то пленко и цифро?

Я экзиф не убирал...что есть то есть

еще

И еще немного

А я вот все-таки люблю, когда ЧБ - это не просто стилизация, не вынужденная необходимость (когда не было цветной пленки), не бездумная попытка спасти никудышний кадр, а все-таки образ мышления.
Когда не только снимаешь с прицелом на ЧБ, но еще и потом крутишь разные варианты, думаешь, как лучше характер передать и атмосферу.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1464836

Теоретически более менее ч/б должно получаться на ФОВЕОНе,т.к. там нет байера и структура матрицы ближе к плёнке,но как обстоит дело на самом деле надо спросить у сигмоводов...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А я вот все-таки люблю, когда ЧБ - это не просто стилизация, не вынужденная необходимость (когда не было цветной пленки), не бездумная попытка спасти никудышний кадр, а все-таки образ мышления.
Когда не только снимаешь с прицелом на ЧБ, но еще и потом крутишь разные варианты, думаешь, как лучше характер передать и атмосферу.

Подробнее

Дим..посмотри контраст.. О каком еще ЧБ с цифры может вообще идти речь.
Пленка свободно работает с двумя стопами в плюс... и пересветы не "зияют" белыми блямбами
Контраст можно укручиваться... Я понимаю...дело мастера боится... Но посмотри ...еще контрастец..
пару кадрик 40 летней давности



Ну... и картинки заокеянских мастеров




понятное дело...освещение..все такое проч. но дырок в пересветах нет!! Ждем-с... цифры нового поколения и мастурбируем на пленку

Цитата:

от: zenon
Гыыыыыы. Это, типа, ирония?

то есть вы правда думаете что деревянная подставка под шнур или полоска от маркера на CD способна изменить звук?

хотя сам я чб не люблю и не понимаю и мне все эти рассуждения до теплой звуковой лампочки
ну вот скажите мне нахуа пейзаж чернобелый нужен?

Цитата:

от: Fat Bastard

понятное дело...освещение..все такое проч. но дырок в пересветах нет!! Ждем-с... цифры нового поколения и мастурбируем на пленку

ну как это нет а на последнем мужике в кепке что?
ждите ждите тока чот мне кажется прогресс вперед идет, а не обратно к царапинкам-зернистости-нерезкости... и молодости не вернешь как ни дрочи на старые снимки :D

может я чего-то не понимаю, но ведь из РАВа можно "нарисовать" любую гистограмму, что по светам, что по цветам, и, соответственно сымитировать любой вид ч/б пленки. Главное не пересветить самые светлые участки "в ноль". Так что спор бессмысленный, на мой взгляд. Вопрос обработки всего лишь. А проблема с "унылой серятиной цифры и отсутствием полутонов и переходов" - кривые руки или просто неумение переводить в ч/б.

Цитата:

от:indgeo
может я чего-то не понимаю, но ведь из РАВа можно "нарисовать" любую гистограмму, что по светам, что по цветам, и, соответственно сымитировать любой вид ч/б пленки. Главное не пересветить самые светлые участки "в ноль". Так что спор бессмысленный, на мой взгляд. Вопрос обработки всего лишь. А проблема с "унылой серятиной цифры и отсутствием полутонов и переходов" - кривые руки или просто неумение переводить в ч/б.

Подробнее

вы слишком логичны! а как же атмосферность и благородные сущности живущие в пленкозерне?!

Цитата:

от:indgeo
может я чего-то не понимаю, но ведь из РАВа можно "нарисовать" любую гистограмму, что по светам, что по цветам, и, соответственно сымитировать любой вид ч/б пленки. Главное не пересветить самые светлые участки "в ноль". Так что спор бессмысленный, на мой взгляд. Вопрос обработки всего лишь. А проблема с "унылой серятиной цифры и отсутствием полутонов и переходов" - кривые руки или просто неумение переводить в ч/б.

Подробнее

т.е вы без проблем дадите пару стопов (на цифре) в плюс... и получите тоже самое что и на пленке?
Я ведь... не про качество... и не про цифра-ацтой здесь пишу...
Если можете ...кривыми...или еще как - ради бога.
Покажите мне картинку... сходную с тем мужиком ... такой же контраст, отсуствие серятины... и т.п. такой же черный

хорошо, попробую как нибудь.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А я вот все-таки люблю, когда ЧБ - это не просто стилизация, не вынужденная необходимость (когда не было цветной пленки), не бездумная попытка спасти никудышний кадр, а все-таки образ мышления.
Когда не только снимаешь с прицелом на ЧБ, но еще и потом крутишь разные варианты, думаешь, как лучше характер передать и атмосферу.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1464836

Подробнее

МЛМ В портрете главное глаза особенно в лицевом и если один глаз не в фокусе то хоть какой снимок сделать (цветной, ЧБ или ещё какой) это называется брак и без сожаления уничтожается не помещая в корзину

Цитата:

от:Dronik74
МЛМ В портрете главное глаза особенно в лицевом и если один глаз не в фокусе то хоть какой снимок сделать (цветной, ЧБ или ещё какой) это называется брак и без сожаления уничтожается не помещая в корзину

Подробнее

Извините что вмешиваюсь... Такие слова как "брак" ... это стереотип...
Художнику позволительно расширять "клетку стереотипов" по-своему усмотрению. Вспомните квадрат Малевича.

К сожалению РАВа по рукой не оказалось, это из джпега обработка в лайтруме, довольно грубая. При желании тут можно добавить или убавить практически что угодно. И контраст, и света и тени и т.д. Пересветов нет, черный есть. Вроде нормально? Из рава можно вытащить 2-3 стопа в любую сторону, наложить пару (или 3, или 4) слоев в фотошопе, и кривыми и масками вывести любую гистограмму, как я говорил. Затраченное время все равно будет в разы меньше чем на проявку и печать ;)

а вот тут "серятина" со среднеформатной пленки.. Это плохо?

Сепия :)

Цитата:

от:zenon
Сколько ни смотрел ЧБ, сделанных на хорошую цифру типа 5д, все вызывает тошноту. Отсутствие полутонов все убивает. Какая то непонятная мазня,мультипликация и отсутствие объема и пластики.
И ЧБ здесь как лакмусова бумага, проявляет все главные проблемы цифры.

Какие будут мнения? Это в принципе возможно , достижимо , хотя бы близко к 35мм пленке?

Подробнее

Полутонов там более чем достаточно(пленка сливает по полной), пластики и обьема, а вот на пленке наоборот контраст, так что вы что-то перепутали

p.s. чисто по картинке ЧБ пленка и ЧБ цифра конечно же отличаются, опять же в силу контраста и правильного зерна

а это вам отгадать что есть что ;)