ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Сколько ни смотрел ЧБ, сделанных на хорошую цифру типа 5д, все вызывает тошноту. Отсутствие полутонов все убивает. Какая то непонятная мазня,мультипликация и отсутствие объема и пластики.
И ЧБ здесь как лакмусова бумага, проявляет все главные проблемы цифры.

Какие будут мнения? Это в принципе возможно , достижимо , хотя бы близко к 35мм пленке?

Фих знает что там получилось бы на пленке, но вот что вышло на сороковке (с учетом возможно кривой обработки)





Прокомментируете недостатки? А то испытываю определенные трудности

Цитата:

от: zenon
Это в принципе возможно , достижимо , хотя бы близко к 35мм пленке?

Ну эт как отфотошопить.

имхо хороший кадр + правильная обработка = возможно :D

ну для примера моих две, старался чтобы похоже

http://club.foto.ru/gallery/photos/1423839/?&author_id=159038&sort=date&page=2&next_photo_id=1425521&prev_photo_id=1422337 http://club.foto.ru/gallery/photos/1451144/?&author_id=159038&sort=date&page=1&next_photo_id=1453125&prev_photo_id=1445935

на нормальной зеркалке есть функция «черно –белой съемки» включите и потом парится не придется, результат гарантирован

Вот мои попытки.





Ну а чтобы было как на пленке, может надо на пленку и снимать? Какие проблемы? Чего мешает то?

Нифига, там получается не так интересно

ЗЫ. Если можно выкладывайте больше людей, это сложнее (по крайней мере для меня)

Вторая понравилась!
Как переводили?
Через слой, плагином или еще как?

olympus e-300



canon 30D

Ну оригинал был хороший во первых. Я не помню чего с ним делал.
Обычно - в Lightroom, уровни там немного вывежу и все. Или пользуюсь еще плагином Nik Software Silver Efex Pro.
Да, снято на 5D второй + 24-105

Неее, мужуки, это не ЧБ.
Тонкие тональные переходы отсутствуют. Объем только слегка обозначен на вертолете, зато там нет нужного количества градаций серого, упрощенно. Беда с белым и тд. Лица неживые , необъемные, условные, как будто нарисованные, либо тщательно замазанные и замыленные, либо как будто собранные из кубиков заново.
Зайдите в пленко и посмотрите, что я имел ввиду. Я не умею вешать фотки сюда.
Мне кажется, так. javascript:emoticon(':(')

PS. Может, кто портреты пленко повесит и сравним с цифровыми? На патретах все видно.

Главное - правильно перевести...

Плёнка от цифры отличается атмосферностью... Зерном... Мне даже нравятся редкие пылинки на ней при ручной печати...
(сорри, сканера нет, в сравнение плёнку привести не смогу)

К разряду «лампового звука» относятся следующие явления:

* Теплый межблочный кабель. В самом деле, здоровому человеку вряд ли придёт в голову различать направление аудиокабеля (пожильно), и прогревать кабель перед использованием.
* Бескислородная медь, естественно, монокристаллическая. Полезно знать, что вся электротехническая (катодная) медь уже лет 40 как бескилородная, даже в проводе от китайского утюга.
* Нарезание траекторий. Каждый новый кабель нужно некоторое время гонять на качественной классической музыке, чтобы электроны нарезали в нём траектории. Всё последующие электроны, бегущие по нарезанным орбитам обеспечивают более качественный звук. И не дай Б-г послушать по этому кабелю попсу — орбиты будут навсегда испорчены.
* Звучащий сетевой шнур. Оказывается, от шнурка питания тоже зависит звук. Nuff said. Естественно, про километры гнилой алюминиевой совковой проводки на скрутках, соседей с пылесосами и сварочными аппаратами, кривые электроподстанции никто не вспоминает. Оно и логично, их не купить в Audio Hi-End магазине. Производители же таких кабелей просто на говно исходят, расхваливая свой продукт. В апогее доходит до составления аккумляторной батареи размером с оную на дизель-электрической подводной лодке. К слову — в 95 % случаев, такие кабели НЕ содержат никаких фильтров (мотивации — ферритовые фильтры портят звук; шумы мы почистим, но вместе с водой выплеснем и ребёнка; шумы не уменьшают музыкальность, а вот фильтры — таки да), так что аналогия с ржавой водопроводной трубой и фильтром для воды здесь, как правило, не уместна.
* Прогрев проводов, колонок и CD-проигрывателей после покупки. Длительный, утомительный прогрев на белом или розовом (важно!) шуме всего тракта «вычистит» шероховатости и грязь из звука. А как же. После 48-ми часов страшного шипения записи даже Филиппа Бедросовича покажут волшебную глубину студийной атмосферы и воздушность, взвешенность звука.

# ущности. На самом деле, звук не зависит от схемы, а зависит лишь от типа примененных деталей — ведь весь звук формируют сущности, живущие в радиодеталях (в первую очередь в лампах). Хорошие, годные детали выпускались в 3-ем Рейхе фирмой Telefunken и содержат в себе хорошо воспитанные, благородные сущности, которые способны оживить произведения музыкального искусства. В советских же деталях живут быдляцкие сущности, которые способны воспроизводить лишь пьяный бред, записанный на магнитофон «Маяк», и голос Левитана. Множество немецких деталей со временем способно воспитать годную сущность в советской детали 50-60х годов, но — они бессильны против современных японских комплектующих, которые могут передать лишь бум-тыц-музычку.
# Деликатная подвеска CD. Оказывается, если привод чтения дисков завернуть во что-то лампово-мягкое (тёплый клетчатый плед?), он зазвучит. А уж если подвесить его по всем правилам БДСМ, то зависть товарищей-аудиофилов обеспечена. А уж если убрать свист во время вращения CD и скрип привода головки, которые радуют уши владельцев дешёвого китайского барахла…
# Чудесные пирамиды. Согласно этой вырвиглазой теории ПИРАМИДЫ (мои глаза!) могут затачивать иглы, утеплять трансформаторы, облагораживать провода и лампы.
# Подставки для акустических кабелей. Некоторые поциенты считают, что кабель не может лежать просто на полу. Они используют специальные деревянные подставки-плашечки, изготовленные из разнообразных пород дерева. В зависимости от длины и толщины кабеля, их количество на протяжении от усилителя к колонкам разнится, но важно одно: кабель не должен соприкоснуться с этим грязным ужасным, (омг, бетонным!) полом. Свято верят, что подставки из вишни делают звук «смолянистее», а осина (божеупаси) сушит звук и делает его «тощим». Самый нейтральный звук у берёзы. Стоимость оных — от $200 за штуку (ибо хэндмейд!).
# Зелёный маркер для CD. Если торец компакт-диска покрасить специальным зелёным маркером за 25 евро (no fake — [1], покупайте только оригинальную продукцию, опасайтесь подделок.), то диск будет лучше читаться и гораздо натуральней звучать. А если покрасить DVD, то изображение на нём будет насыщенней и приблизится по качеству к блюрею.

Цитата:

от: wind-dreamer

Плёнка от цифры отличается атмосферностью... Зерном...

Это из разряда "теплого лампового звука". Посмотрите определение на http://lurkmore.ru/

Пленочник старой школы

Пленкодрочер пришедший из прошлого века, он так и не смог смириться с появлением цифрового фотоаппарата. Верит только в живую пленочную фотографию, сурово смотрит на всех цифрофотографов. Снимает обычно на старую пленкозеркалку. Частенько тусуется на фотофорумах, где срется с цифровиками. Любимые цитаты: «цифра убила фотографию», «крупное благородное зерно», «скинтона не те», «профессиональный звук затвора», «мертвый холодный пиксель», хотя «живая» пленка мало компенсирует его криворукость. Достаток мало/средний. Все деньги тратит на пленку и проявку/печать своих быдлофотокарточек (что далеко не дешево).

Пленочник новой школы

Представитель нового поколения, пересевший с цифры на пленку. Он так и не смог сотворить что-нибудь годное на своей любительской цифрозеркалке и думает что «магия» пленки ему поможет. Тратит все свои деньги на пленки/проявки/печатки. Естественно, всюду рассказывает, как отрекся от «безжизненной» цифры и стал настоящим фотохудожником. При встрече с цифроколлегами обязательно обращает внимание, что снимает на пленку, испытывая при этом бесконечный прилив гордости. Правда от перехода на пленку снимки стали только хуже, так как там уметь что-то надо.

Чисто плёнко:

Гыыыыыы. Это, типа, ирония?


В основном Вы написали все правильно. Все это заметно влияет .
Можно даже прямым текстом и без иронии. Кроме , конечно, "теплого кабеля", который окрашивает звук и потому является низшим уровнем. А также неверно утверждение зависимости звука прежде всего не от схемы, а от деталей.
Теплый ламповый звук-плохой ламповый звук. Никакого окраса быть не должно.

Spoke, Вы не на того наехали.У меня уже третий год Пятак. И пару лет был средний формат. Я не принадлежу , ни к тем, ни к другим. Просто мне пока не удалось сделать и увидеть устраивающие меня ЧБ снимки на цифре.
И эта тема- не провокация и не приглашение к спору. Это просьба показать, научить, обсудить спокойно и разумно.
Тупых пленко и цифродрочунов просьба не беспокоиться.

Простите, нет сегодня настроения для холливара. Я не говорю, что цифра убила плёнку, или что плёнка в сто раз круче. Меня, скорее, радует процесс - картинка в шахтовом видоискателе среднего формата, карточки с пылинками, красный свет...

Если кто-то начинает спорить, что лучше, "цифра" или плёнка - он просто не умеет снимать на что-то из них ;)