ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от:zenon
Сколько ни смотрел ЧБ, сделанных на хорошую цифру типа 5д, все вызывает тошноту. Отсутствие полутонов все убивает. Какая то непонятная мазня,мультипликация и отсутствие объема и пластики.
И ЧБ здесь как лакмусова бумага, проявляет все главные проблемы цифры.

Какие будут мнения? Это в принципе возможно , достижимо , хотя бы близко к 35мм пленке?

Подробнее

Достижимо - только сношаться долго надо с картинкой. Чтоб сохранить остатки светов но отконтрастить тени до почти пленочного состояния. И тут не важно ч|б это или не ч|б. В цвете все тоже самое. Кроме того свет должен быть поконтрастнее иначе дело швах. Да, цифра дает с рассеянным светом серятину - это и так все знают. В случае же с ч|б другой косяк - тонирование цифролабами при печати, на пленке можно хотть на увеличителе забабахать, а тут никаг. :) Вот и остается только в сепию уводить.

Причем обычно таки и сравнивают ч|б ОТПЕЧАТОК с пленки и ч|б отпечаток с цифры - сами понимаете, что можно ждать от такого сравнения,особенно если отпечаток с СФ формата .

Цитата:

от:zenon
Сколько ни смотрел ЧБ, сделанных на хорошую цифру типа 5д, все вызывает тошноту. Отсутствие полутонов все убивает. Какая то непонятная мазня,мультипликация и отсутствие объема и пластики.
И ЧБ здесь как лакмусова бумага, проявляет все главные проблемы цифры.

Какие будут мнения? Это в принципе возможно , достижимо , хотя бы близко к 35мм пленке?

Подробнее

Подскажите, что такое полутона, пластика, мазня и мультипликация ?
а то все про это пишут на ЧБ а я что то большой разницей между цифрой и плёнкой в ЧБ не вижу

5D Mark II

Цитата:

от:Fat Bastard
Дим..посмотри контраст.. О каком еще ЧБ с цифры может вообще идти речь.
Пленка свободно работает с двумя стопами в плюс... и пересветы не "зияют" белыми блямбами
Контраст можно укручиваться... Я понимаю...дело мастера боится... Но посмотри ...еще контрастец..
пару кадрик 40 летней давности

понятное дело...освещение..все такое проч. но дырок в пересветах нет!! Ждем-с... цифры нового поколения и мастурбируем на пленку

Подробнее

Бол большой топик Александръа про это, там уже пришли к тому, что по ДД разницы уже нет принципиальной. Спорить об этом не хочу больше :)

Две Ваших фотки с пейзажем и деревенской церковью крутые, чем бы они ни были сняты. Поздравления. Чем снято?
Еще одно подтверждение старого: Не имей Амати, а умей лабати!

Если классно снято, светится идея, все на фотке выпукло и скульптурно, все равно, на что снято, на пленко или цифро, Нет необходимости тогда гоняться за тонкостями.

В случае же с ч|б другой косяк - тонирование цифролабами при печати, на пленке можно хотть на увеличителе забабахать, а тут никаг. :) Вот и остается только в сепию уводить.


Бред. Тонирование ЧБ с ЧБ натива на ЧБ бумагу от увеличителя не зависит, это чистая химия. ЧБ негатив хоть в лабе, хоть на увеличителе...гы.. при печати на цветную бумагу тонируется влет и как угодно. Учите матчасть методом научного тыка, не бойтесь изгваздаться в химикатах и будет Вам счастье с пониманием. ;)

Цитата:

от:AufGang
В случае же с ч|б другой косяк - тонирование цифролабами при печати, на пленке можно хотть на увеличителе забабахать, а тут никаг. :) Вот и остается только в сепию уводить.


Бред. Тонирование ЧБ с ЧБ натива на ЧБ бумагу от увеличителя не зависит, это чистая химия. ЧБ негатив хоть в лабе, хоть на увеличителе...гы.. при печати на цветную бумагу тонируется влет и как угодно. Учите матчасть методом научного тыка, не бойтесь изгваздаться в химикатах и будет Вам счастье с пониманием. ;)

Подробнее

Сами поняли чегой сказали ??? Где Вы видели чтоб на лабе с РА-4 на ч|б бумаге печатали ? :D
Я о том и говорю. На чем большую часть фотографий печатают нынче ? - верно на цифролабах, печатающих на цветной бумаге. Вот и получается в итоге синька, о чем честно лабы порой и заявляют в буклетиках. :) А сравнивают обычно снимки с цифры с такой вот минилабки и с Дурстика и СФ

Цитата:

от:zenon
Две Ваших фотки с пейзажем и деревенской церковью крутые, чем бы они ни были сняты. Поздравления. Чем снято?
Еще одно подтверждение старого: Не имей Амати, а умей лабати!

Если классно снято, светится идея, все на фотке выпукло и скульптурно, все равно, на что снято, на пленко или цифро, Нет необходимости тогда гоняться за тонкостями.

Подробнее

Все банально - 5D + 17-40

А в чем проблема получить монохромный отпечаток на чветной бумаге, извините, но это уже я вас не понимаю

Наверное, Вы поняли, что я не про качество ЧБ сказал?
Качества ЧБ я там не увидел. Но снимок очень художественный, так что это не особо заметно, по крайней мере на превьюшке.

Цитата:

от: AufGang
А в чем проблема получить монохромный отпечаток на чветной бумаге, извините, но это уже я вас не понимаю

Снесите монохром(только настоящий монохром) в ближайшую лабу и получите скорее всего синеватый или зеленоватый отпечаток ;)
Вы же сами правильно указали причину - бумага то только цветная. Только на Кодаке глянце иногда получается без оттенка. Ну вобщем вот это плюс контраст и дают стойкое убеждение что хорошее ч|б на цифре невозможно.

Цитата:

от: AufGang
А в чем проблема получить монохромный отпечаток на чветной бумаге, извините, но это уже я вас не понимаю

Монохромный и черно-белый - две большие разницы. Не верите - положите рядом два снимка, цифровой и оптический на ч/б фотобумаге. И посмотрите на них под лампами с разной цветовой температурой и под солнышком. А потом вернемся к этому разговору.

mdmitriy

Цитата:

от:Bormental
К разряду «лампового звука» относятся следующие явления:

* Теплый межблочный кабель. В самом деле, здоровому человеку вряд ли придёт в голову различать направление аудиокабеля (пожильно), и прогревать кабель перед использованием.
* Бескислородная медь, естественно, монокристаллическая. Полезно знать, что вся электротехническая (катодная) медь уже лет 40 как бескилородная, даже в проводе от китайского утюга.
* Нарезание траекторий. Каждый новый кабель нужно некоторое время гонять на качественной классической музыке, чтобы электроны нарезали в нём траектории. Всё последующие электроны, бегущие по нарезанным орбитам обеспечивают более качественный звук. И не дай Б-г послушать по этому кабелю попсу — орбиты будут навсегда испорчены.
* Звучащий сетевой шнур. Оказывается, от шнурка питания тоже зависит звук. Nuff said. Естественно, про километры гнилой алюминиевой совковой проводки на скрутках, соседей с пылесосами и сварочными аппаратами, кривые электроподстанции никто не вспоминает. Оно и логично, их не купить в Audio Hi-End магазине. Производители же таких кабелей просто на говно исходят, расхваливая свой продукт. В апогее доходит до составления аккумляторной батареи размером с оную на дизель-электрической подводной лодке. К слову — в 95 % случаев, такие кабели НЕ содержат никаких фильтров (мотивации — ферритовые фильтры портят звук; шумы мы почистим, но вместе с водой выплеснем и ребёнка; шумы не уменьшают музыкальность, а вот фильтры — таки да), так что аналогия с ржавой водопроводной трубой и фильтром для воды здесь, как правило, не уместна.
* Прогрев проводов, колонок и CD-проигрывателей после покупки. Длительный, утомительный прогрев на белом или розовом (важно!) шуме всего тракта «вычистит» шероховатости и грязь из звука. А как же. После 48-ми часов страшного шипения записи даже Филиппа Бедросовича покажут волшебную глубину студийной атмосферы и воздушность, взвешенность звука.

Подробнее

Вы еще забыли, что НАСТОЯЩИЙ звук будет только если все кабели расположены только вдоль силовых линий магнитного поля Земли. Иначе кирдык воздушности!

Зачем засираете тему? Да еще такими длинными цитатами?

Если лаб калиброван, все должно быть пучком.

Вот и получается:
1) Можно ли получить ч|б на цифре схожее с монохромным сканом с ч|б пленки на экране? Да, конечно можно, только времени занимает прилично.
2) Можно ли получить отпечаток с цифро(да и с аналогового) минилаба на цветной бумаге сильно похожий на отпечаток с увеличителя на ч\б бумаге - уже навряд ли.
3) Нужно ли вообще так мучаться ? Я думаю что нет - ибо за 200 баксов можно взять пленочную приличную тушку и вкусить радости бытия, включая отпечатки на баритовой основе. Собственно большинство "чернушников2 так и делают - это ведь логично.

Цитата:

от: AufGang
Если лаб калиброван, все должно быть пучком.

Не в лабе дело. Мало того, если уж заговорили о калибровке, калибровщика принт-процессора Вы еще попробуйте найти. Новые лабы обычно "сервясятся" в Дубаях, старые покупаются на корейских стоках и уж точно не лаборанты будут их калибровать. :D

Лабная оптика через зеркало Ей богу не уверен что сие гуд. Правильная обработка цифры зачастую выглядет лучше. Ручная печать однозначно кашерней, но с среднего формата, и у меня нет на сегодняшний момент возможности иметь лишнего помещения для ручной печати

Лаб из незнаюоткудатипакалиброванный.... Еще в не совсем далекие времена, кодаковский слайд для калибровки ПОДДЕЛЫВАЛИ. Тупо копировали. Калибровка реже двух раз в день безсмысленна. Бумага плавает по качеству, химия тож, + или - на глаз определять будете ;)

по моему не плохо, а очень даже
ведь есть же еще и авторское решение и оно важнее