ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от:zenon
Патрет отличный в художественном смысле! Цифирь не полной матрицей.
Ли бо узкая хреново отсканенная пленко. Согласен с предыдущим оратором.
Объем есть , потому, что умело снято и правильно кадрировано. Пластики не вижу.

Подробнее

Спасибо за похвалу, но подстраховались вы правильно :). Плёнка это и не что-нибудь там монохромное, а Т-Макс правослный, скан на плёночном (не планшетник) сканере на 3200 дпи в линейный TIFF с ручной аккуратной инверсией. А что "пластики нет, а объём есть" -- так это с накамерной вспышкой в лоб снято :).

PS: Люблю интернетные угадайки... :)

Ничего страшного. Качество низкое. Потому , видать и ошибка. Сканер, конечно, важен.

Тогда и фото, простите, горшка, может быть шедевром в глазах его хозяина; напоминает о детстве.

Ну тогда и я выложу кадрик. Топикастеру - скажите, это цифра или пленка?

дубль

Цитата:

от:Fat Bastard
И еще немного

Подробнее

эти очень понра.
ем снято?

если накрутил, то оч не плохо.
а там 90% фоток тут пластиковых...

Цитата:

от: zenon
Ничего страшного. Качество низкое. Потому , видать и ошибка. Сканер, конечно, важен.

Проблема в том, что и сканер неплохой и качество хорошее (печатал 30х40), но на интернетной превьюшке, да ещё после неизбежной обработки в ФШ, почти нереально понять чем же было сделано исходное фото. Ну, разве что если есть типичные цифрокосяки типа жёстко выбитых светов или засранных теней.

на сколько "уданое" чбг судить не мне
циферь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1464386/?&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1464043
http://club.foto.ru/gallery/photos/1431510/?&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=1431918&prev_photo_id=1428998

подбирал то что самому нра как цифрочбг , но это м8 а не питак

пленка:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1402541/?&author_id=41017&sort=date&page=2&next_photo_id=1403569&prev_photo_id=1401612
http://club.foto.ru/gallery/photos/1454074/?&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=1460315&prev_photo_id=1434191

Коллеги! Предлагаю рассмотреть такой вариант ч/б. Все снято на Fuji s5pro, кроме одной фотографии.

Не...эти картинки не мои. Их дядечка один фотографировал. Потом дядечка того... Сын дядечки дал мне архив отсканировать...а таааааам... пару километров пленки свернутой в руллоны...по-типу кинофильмов.
Дядечка этот фотограф. Много конечно чего я вообще не стал сканировать... Но есть и любопытные снимки - вроде этих
Это конец 60х и сказать чем конкретно было снято не берусь,, Но судя по тому что негатив очень тяжело просвечиваемый... делаю предположение что был снят с приличной передержкой...
Видимо день солнечный и ...открытая дырка ... а выдержка не короче 1\1000...

да и не важно, класс

У меня на стене висят следующие снимки 1) мои собственные старики - дедушка и бабушка, снятые мной в 1995 году Пентаксом 6х7 на редкую тогда пленку фуджи Неопан. (50Х60, Кодак полимакс) 2) снимок девушки сделанный Петером Линдбергом, судя по зерну, малоформатной камерой, пленка неизвестна (50Х70, баритовая бумага - оригинальный отпечаток, куплен в 1998 году) 3)жена с детьми, Кэнон 1Дс2, Ч/б. Так вот, в глаза бросается, что с третьим снимком "что-то не так". Нет, он нормальный. Нормальный цифровой снимок. Только рядом с пленочными он не смотрится. А вот если его повесить один - будет всем нравиться. У меня, например, одна большая компания купила 80 отпечатков - в коридорах развесили, типа для красоты - все ЧБ цифра.

Иногда - кое-что хочется обесцветить... Самая моя любимая = вот эта:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1189346/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1205843&prev_photo_id=1186711

http://club.foto.ru/gallery/photos/1410726/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1419413&prev_photo_id=1370413

http://club.foto.ru/gallery/photos/1279127/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1280000&prev_photo_id=1262431

http://club.foto.ru/gallery/photos/1158418/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1160892&prev_photo_id=1157722

http://club.foto.ru/gallery/photos/1054340/?&author_id=113579&sort=date&page=3&next_photo_id=1069226&prev_photo_id=1044302

http://club.foto.ru/gallery/photos/962872/?&author_id=113579&sort=date&page=5&next_photo_id=965859&prev_photo_id=961234

http://club.foto.ru/gallery/photos/1162281/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1175669&prev_photo_id=1160892

http://club.foto.ru/gallery/photos/1281242/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1282040&prev_photo_id=1280000

http://club.foto.ru/gallery/photos/1280000/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1281242&prev_photo_id=1279127

http://club.foto.ru/gallery/photos/1262431/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1279127&prev_photo_id=1262162

http://club.foto.ru/gallery/photos/1183801/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1186044&prev_photo_id=1175669

http://club.foto.ru/gallery/photos/1160892/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1162281&prev_photo_id=1158418

http://club.foto.ru/gallery/photos/1156960/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1157722&prev_photo_id=1130189

http://club.foto.ru/gallery/photos/988810/?&author_id=113579&sort=date&page=4&next_photo_id=998366

Забыл, конечно,мужуки.
Мы ищем разницы на превьюшках.Сравниваем контраст и количество градаций серого на тухлых неспециальных и непрофилированных ЖК мониторах у большинства, где полутонов никогда в жизни не было.
У меня специальный и точно отпрофилированный монитор, но даже он нормально ЧБ не кажет.
Но, тем не менее, кое о чем и здесь можно судить.

Борис Коло, у Вас всегда фоттке кароши. Радует.
Можно услышать Ваши собственные комментарии на енту тему относительно Ваших собственных снимков и некоторых других.

PS. Фоттке Фуджой чуть выше кажутся красивыми по сюжету, хорошо снятыми и полностью выхолощенными с технической точки зрения , как ЧБ.

по поводу пластики...
на мой взгляд с пластикой у цифры всё в порядке. недостаёт одного - элемента случайности - всяких царапинок и пылинок.

вот примеры, полноразмеры. не художественные вовсе, но возможно по теме. просто сидел за столом с настольной лампой и снимал в монохроме на диафрагме 2,8. iso800.





пластика, если я правильно понял вопрос, на мой взгляд в цифре присутствует.

Цитата:

от: Борис Коло
Иногда - кое-что хочется обесцветить...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1279127/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1280000&prev_photo_id=1262431

Борис, за это фото хотел посавить рек, оказалось уже давно поставил ;)

Цитата:

от:zenon
Борис Коло, у Вас всегда фоттке кароши. Радует.
Можно услышать Ваши собственные комментарии на енту тему относительно Ваших собственных снимков и некоторых других.

PS. Фоттке Фуджой чуть выше кажутся красивыми по сюжету, хорошо снятыми и полностью выхолощенными с технической точки зрения , как ЧБ.

Подробнее

Проблема в том, что у меня НЕТ ХОРОШИХ ПЛЁНОЧНЫХ ОТПЕЧАТКОВ! Сам - не научился... донести до мастера - руки не дошли. То, что печатал (максимум - А4) - это результат сканированных плёночных кадров.
не то.
Поэтому - иногда печатаю обработанное с цифры... верю, что с плёнки МОЖЕТ БЫТЬ лучше - да вот только нелегко этого результата добиться!

Цитата:

от: dorogov
Борис, за это фото хотел поставить рек, оказалось уже давно поставил ;)

:D

вот вам закос под пленку