ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от:mdmitriy
А Вы попробуйте с Нью-Йорком хотя бы прежде чем утверждать голословно - дайте тени как на пленке с сохраненными светами.

И вот честно - Вам бы действительно поклонились в ножки и даже восприняли всерьез если бы Вы сняли один, один единственный кадрик и тем и тем и выложили бы оба своих произведения сюда. В контрастном виде с сохраненными светами. Но Вы же не станете этого делать не так ли ? ;)

Мало того я б уточнил в итоге даже - "на отпечатке" - просто потому что так пользы ПРАКТИЧЕСКОЙ больше. Подрочить можно будет и на сканы супротив Ваших работ или работ ув. Ктулху. А вот все-таки для себя интереснее поглядеть на печать.

Подробнее

в теме про фотошироту есть всевозможные примеры...именно для упертых невежд она и сохранена...

большой дд цыфры дает ей возможность на любые комбинации и игры с контрастомъ.

Цитата:

от: -Antonio-
А Вы почитайте Маргулиса все таки, будете хотя бы знать где curves и levels находятся. Пока Ваш ростъ(с) - метр с кепкой ;)

Дык Вы пока знаете где они находятся но не знаете что делаютЪ.

Александръ: " На цифре можно забубенить любой контраст..."

У Вас пока не получилось. ЧБ из Нью-Йорка- одни из худших фоток в техническом/ не художественном, конечно/ смысле
, что представлены в качестве ЧБ в этой ветке.
Попробуйте выправить, и тогда можно будет поверить этим Вашим словам.

проще всего ковыряясь в носу говорить на чужие примеры-"не катитъ"

как спорить с чужим вкусом?
можно только констатировать рваные полутона и меньшую фотошироту пленки...

Цитата:

от: Александръ
в теме про фотошироту есть всевозможные примеры...именно для упертых невежд она и сохранена...

большой дд цыфры дает ей возможность на любые комбинации и игры с контрастомъ.

Дык приведите примеры этой игры. Народ хочет зрелищ. А то все жалуюццо на серятину и Вы еще серятину подкидываете - вот и царит настроение всеобщего уныния. Показалиб мощь ДД - но не деталях в тенях нахрен никому не нужных а как раз с точностью донаоборот - с контрастными тенями и следовательно объемными объектами но с максимально сохраненными светами.

Цитата:

от:zenon
Александръ: " На цифре можно забубенить любой контраст..."

У Вас пока не получилось. ЧБ из Нью-Йорка- одни из худших фоток в техническом/ не художественном, конечно/ смысле
, что представлены в качестве ЧБ в этой ветке.
Попробуйте выправить, и тогда можно будет поверить этим Вашим словам.

Подробнее

И я про то же. Тоже касаемо портретов(мы ж как то покорежили Ваше фото - прошу прозения что без спроса). И то же касаемо например Ебипетских пирамид обесчвеченных.

Цитата:

от: Александръ
проще всего ковыряясь в носу говорить на чужие примеры-"не катитъ"

как спорить с чужим вкусом?
можно только констатировать рваные полутона и меньшую фотошироту пленки...

То есть Вы сливаете АлександрЪ ? Вы не можете таки сделать объем и контраст ? Вах-вах-вах а зачем тогда бахвалились ? Может ув, Антошио отдадите доработать - он мастер учился у самого Маргулиса и знает где ползунки Левелс и Курвес :D

данная тема в лучшем случае-просто демонстрация личного вкуса в ч.б фотографии каждого фотографа...

Цитата:

от: mdmitriy
То есть Вы сливаете АлександрЪ ?

уж не вам ли,пустословъ?

Цитата:

от: Александръ
уж не вам ли,пустословъ?

Судя по всему да. Причем по полной. Вам общественность не простит - это мне можно позвиздеть маленько, а вот столпу так сказать форума, отцу-основателю негоже так сдаваться кверх лапками без примеров сочности и контраста - это ж так просто у Вас огромный ДД.

Саша, перестаньте. Пока я вижу на dpreview только на 10.5 EV кривую для второго пятака за 3500 баксов и после танцев с бубном. Аналогичная по форме кривая для HP5+ при стандартном проявлении вылезает за 12 (вообще без танцев). При этом там диапазон плотностей негатива совсем невелик. А уж при двуступенчатом проявлении все 14 будет. Я за эту серость HP5 по номиналу и не люблю, а вот Петр наоборот. И уж сколько раз он Вас носом тыкал, и не сосчитаешь. Ну а то, что это никак не всунуть в ДД сканера, без опять же танцев и прочего, не оказывает на фотошироту данного материала ну никакого влияния.

Цитата:

от:Joss
Саша, перестаньте. Пока я вижу на dpreview только на 10.5 EV кривую для второго пятака за 3500 баксов и после танцев с бубном. Аналогичная по форме кривая для HP5+ при стандартном проявлении вылезает за 12 (вообще без танцев). При этом там диапазон плотностей негатива совсем невелик. А уж при двуступенчатом проявлении все 14 будет. Я за эту серость HP5 по номиналу и не люблю, а вот Петр наоборот. И уж сколько раз он Вас носом тыкал, и не сосчитаешь. Ну а то, что это никак не всунуть в ДД сканера, без опять же танцев и прочего, не оказывает на фотошироту данного материала ну никакого влияния.

Подробнее

Ненене не кормите Сашу ДД - он собаку съел на надевании ДД на пленку. А вот с контрастом одновременно со светами у него бядааааа. Не умеетЪ. Все ж знают предысторию. Был у Александра Хассель, но не давался ему Хассель в руки - у других вродь нормально фотке выходили с него, а тут вот ну никак а как узнал он о ручной проявке и печати и совсем загорюнился - тяжело это, непосильная ноше для поездок в Ебипет. И купил он пятак и стал он АлександрЪ и крушил он всех и вся своим ДД. Но иногда, во сне темной ночью приходил к нему призрак Хасселя с контрастно-светлым ч\Б без серятины и не давал ему покоя. А на утро АлександрЪ ненавидел этого призрака еще больше. И больше. И больше...

почитайте ссылку про фотошироту если серьезно интересуетесь...

Цитата:

от: mdmitriy
Ненене не кормите Сашу ДД - он собаку съел на надевании ДД на пленку. А вот с контрастом одновременно со светами у него бядааааа. Не умеетЪ.

вы че,совсем ку-ку?
даже представить не можете как можно поднять контраст по самое нибалуйся,а потом подложить вторым слоем вариант с сохранеными светами и объединить?

Цитата:

от: Александръ
почитайте ссылку про фотошироту если серьезно интересуетесь...

Я в той ссылке сам присутствую, чего мне ее читать. Вы всерьез считаете, что фотоширота материала определяется примерами фотодрочеров в сети, а не сенситометрическими измерениями?

Цитата:

от: Joss
Я в той ссылке сам присутствую, чего мне ее читать. Вы всерьез считаете, что фотоширота материала определяется примерами фотодрочеров в сети, а не сенситометрическими измерениями?

знаете уважаемый,я предпочитаю фотографии а не графики... :D

Цитата:

от: Александръ
вы че,совсем ку-ку?
даже представить не можете как можно поднять контраст по самое нибалуйся,а потом подложить вторым слоем вариант с сохранеными светами и объединить?

Нененене давайте без псевдо ХДРа пока. :D

Автору темы
Кстати, а зачем вообще имитировать бромсеребряное чб? У моей супруги дед был профессиональным фотографом, ещё в советские времена снимал хасселем и лингофом. Снимал чб, печатал сам. В наследство от него досталась полтора кубометра (антресоль) фотографий формата 30х40 - 60х90. Я весьма неплохо представляю себе, как выглядит средне и большеформатная пленочная чб-фотография. В плане картинки ничего особенного, ну совсем. Иногда получались красивые контрастные карточки, иногда была серятина. От света и кадра зависит. Чесслово, понятие "сочное пленочное чб с полутонами" это скорее романтический образ пленкодрочеров, цифровиков не владеющих обработкой и светлые воспоминания о молодости людей, чьи лучшие годы иногда освещались красным фонарем в ванной. А объективно такого понятия не существует.
Зачем что-то иммитировать? Зачем быть ментальным рабом не существующих визуальных образов?

Цитата:

от: mdmitriy
Нененене давайте без псевдо ХДРа пока. :D

я разве лезу в пленочную кухню и чем-то ограничиваю пленочников?

какая разница как я этого добьюсь?

Цитата:

от: Joss
Я в той ссылке сам присутствую, чего мне ее читать. Вы всерьез считаете, что фотоширота материала определяется примерами фотодрочеров в сети, а не сенситометрическими измерениями?

Да, он великий и он так считает. Но это не важно. Так как он практег наверно он все-таки научится делать контрастег со светлыми участками изображения. Фиг с ним пусть без градиентов и даже с зерном или шумами - ведь для него это одно и то же...