ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от: Александръ
у негатива света ВСЕГДА сохраняются за счет убитых теней,особенно на солнце...какая же это фотоширота-одно за счет другого?

От чо я говорил - Саша сразу нулики пошел искать. Это его любимое занятие.

Это не фотоширота - это контраст. Вместо серятины. Вы по-моему последний апологет и динозавр ДД на практике. Все остальные уже забили пытаться что-то куда-то всунуть - и ищут контрастных сочных фото. Причем лучше всего с наименьшими времязатратами. А Вам с пятаком ой как мучицца приходится :D Долго упоорно и мучительно - только чтоб сюда более-менее удобоваримый джпег выложить. И это еще не выставка это так онанизм форумчан на джпеги :D :D :D :P


Вы когда там в последний раз детальки в тенях искали то ? :D

Цитата:

от:Fat Bastard

Подробнее

[quot]...мега четкость как на приведенном снимке.. это и есть отсуствие целофана и серятины... чумовой микроконтраст[/quot]
Это СФ? Может дело в этом ;)?

Цитата:

от: Портретист
При:
1. Правильной съёмке.
2. Правильной обработке.
3. Правильной подготовке.
4. Правильных чернилах.
5. Правильной бумаге.

а че (я уже подзабыл) при серебрянном процессе можно использовать газетную бумагу? Неправильно обрабатывать? Использовать какие попало хим реактивы в любой пропорции? И снимать неправильно? ПленкО - все простит?

Нифига подобного, дорогой, коллега! Нифигашеньки! Тщательность подготовки и обработки в серебрянном процессе на ПОРЯДОК выше чем в цифровом. Потому что отчетливо понимаешь - схалтуришь сейчас - второго шанса проявимть НЕ БУДЕТ! Поцарапаешь негатив - трое суток ретуши, ошибешься с ретушью - мусорное ведро. Жисть просто и жестока.

Цитата:

от: Портретист
Да, можно будет получить аналогичный или лучший результат, чем с серебра, но какая часть местного населения так работает?

в доцифровую эру... какая часть населения умела вытащить с серебра хоть 20% того что в нем сокрыто? Мне кажется еще меньшая. Дело не в процессе, а в отношении к процессу. Крополтилвый цифровик качеством своих работ ПОРВЕТ небрежного пленочника в клочья.
Не согласны?

Цитата:

от:Портретист

Если даже в этой ветке проскакивало "да чего тут париться -- поставил в камере ч/б режим и ништяк!". Да и то, от рваных бликов и плашек в тенях никак не избавиться, ибо технология не позволит.

Так что моё мнение пока таково: снимать на цифру из-за её гибкости и технологичности, но не пытаться делать вид, что цифровое ч/б такое же, как на плёнке. Ибо не так.

Подробнее

"Делать вид - не надо! Надо делать кадры!" (с) МОЁ :)
Пленка - ностальгия и кайф, цифра - технология и ... тоже кайф!
Сделать можно все очень точно, по классическим канонам пленочно мастерства. Если Вам влом осваивать новые технологии, удобнее на пленку - как угодно, успехов, я ЗА обеими руками. Будьте хранителем традиций серебра. Кто то должен!
Но если Вы лично не освоили цифровой черно-бклый процесс, не надо говорить что цифровое чб хуже серебрянного. Они немного разные, но цифра МОЖЕТ эмулировать пленку, а наоборот - НЕТ.
Вот еще идеологический вопрос надо ли? Тут каждый решает сам. Иногда цифровое ЧБ настолько в тему, что эмулировать пленку и нет надобности.

Цитата:

от: Александръ
у негатива света ВСЕГДА сохраняются за счет убитых теней,особенно на солнце...какая же это фотоширота-одно за счет другого?

обычно 2 стопов в плюс достаточно чтобы тени не слишком "притенялись"...добавить желтый фильтр и...
можно к цифровому чб добавить желтый фильтр?
Как я уже и говорил...все это (разумеется) диалектика.. и в одном месте убыло в другом прибыло.
Кроме как "спецэффектом" (лично я) съемку в +2 стопа не считаю. Но как ни странно - по-другому на пленку (чб) не снимаю. Пока нравится, а там посмотрим куда...кривая желаний выведет :D

Цитата:

от: Александръ
у негатива света ВСЕГДА сохраняются за счет убитых теней,особенно на солнце...какая же это фотоширота-одно за счет другого?

на цифре это проявляется в гораздо большей степени, особо в сравнении с пленкой чб- не находите?

боян про фотошироту порван научно и занесен в "самые интересные темы фотору"
несколько недель пленко-практики (и Шадрин в том числе) пытались до цыфры дотянуться...
http://club.foto.ru/forum/5/380302

Цитата:

от:WishingWell
"Делать вид - не надо! Надо делать кадры!" (с) МОЁ :)
Они немного разные, но цифра МОЖЕТ эмулировать пленку, а наоборот - НЕТ.
Вот еще идеологический вопрос надо ли? Тут каждый решает сам. Иногда цифровое ЧБ настолько в тему, что эмулировать пленку и нет надобности.

Подробнее

Тут пара огрехов у Вас, все остальное нормуль. Эмуляция цифры - это печать со слайда на цифролабе в общем-то. Уж больно похоже по гамме получается. :D

Дык никто и не говорит про эмуляцию пленки. Что у всех цифрофилов такая красная тряпка слово "пленка". Речь и НАЗВАНИЕ ТЕМЫ идет о возможности хорошего КОНТРАСТНОГО СОЧНОГО ч|б с цифры "из коробки" - то есть лучше всего с внутрикамерного джпега сразу и на цифровом минилабе. Общими усилиями в т.ч. и Александровскими примерами выяснили - нет, такой возможности нет. Серятина, контраста нет. После постобработки и , к сожалению, индивидуальной в каждом случае зачастую обработки - да, и то при печати на чем-нить нормально выдающем градации серого. При этом по факту в Шопе действительно приводим цифру к пан-пленочному виду. Антонио - спец. по обработке правда еще не понял этого. :D И обработки этой НЕ ИЗБЕЖАТЬ.

Цитата:

от:Александръ
боян про фотошироту порван научно и занесен в "самые интересные темы фотору"
несколько недель пленко-практики (и Шадрин в том числе) пытались до цыфры дотянуться...
http://club.foto.ru/forum/5/380302

Подробнее

Просто никто еще не ставил тему по иному "Лучший контраст с сохранением светов" на фотографии - там Вас давно с землей сравняли. Даже на сканах,есс-но хороших сканах. Может попробуете ? Вы хорошо курируете подобные темы.

Цитата:

от: WishingWell
а че (я уже подзабыл) при серебрянном процессе можно использовать газетную бумагу? Неправильно обрабатывать? Использовать какие попало хим реактивы в любой пропорции?

Кончено! Только так и получается Настоящее ЧБ! ;)

Цитата:

от:mdmitriy
Просто никто еще не ставил тему по иному "Лучший контраст с сохранением светов" на фотографии - там Вас давно с землей сравняли. Даже на сканах,есс-но хороших сканах. Может попробуете ? Вы хорошо курируете подобные темы.

Подробнее

глупость...на цыфре можно забубенить любой контраст и сохранить света...
именно потому что у нее бОльший дд...

Цитата:

от: -Antonio-
Кончено! Только так и получается Настоящее ЧБ! ;)

Все информативные посты сточились ? Иногда лучше жевать чем говорить. Вот Александръ - он хоть и кащенит знатный, но обычно кидает для затравки весьма рассудительные но вывернутые наизнанку посты. Берите пример.

и вам лучше поучиться заявления подкреплять примерами...желательно своими. ;)

Цитата:

от: Александръ
глупость-на цыфре можно забубенить любой контраст и сохранить света...
именно потому что у нее бОльший дд...

А Вы попробуйте с Нью-Йорком хотя бы прежде чем утверждать голословно - дайте тени как на пленке с сохраненными светами.

И вот честно - Вам бы действительно поклонились в ножки и даже восприняли всерьез если бы Вы сняли один, один единственный кадрик и тем и тем и выложили бы оба своих произведения сюда. В контрастном виде с сохраненными светами. Но Вы же не станете этого делать не так ли ? ;)

Мало того я б уточнил в итоге даже - "на отпечатке" - просто потому что так пользы ПРАКТИЧЕСКОЙ больше. Подрочить можно будет и на сканы супротив Ваших работ или работ ув. Ктулху. А вот все-таки для себя интереснее поглядеть на печать.

Цитата:

от: Александръ
и вам лучше поучиться заявления подкреплять примерами...желательно своими. ;)

Не повторяйте это как заведенный. Вы к Петру в гости ешшо не сходили, а он Вас приглашал на СФ печать. А я Вас пока даже звать не хочу - не доросли. :P

Цитата:

от: mdmitriy
Не повторяйте это как заведенный. Вы к Петру в гости ешшо не сходили. А я Вас пока даже звать не хочу - не доросли. :P

я ко всем спорщикам домой не набегаюсь...кто не может спорить в сети-пусть в ней и не споритъ.
зы.а ваш ростъ вызывает тут у всех большие сомнения...

Идите фотографировать и читать книжки Маргулиса, Вы совсем не компетентны и делаете необоснованные заявления.

"Но если Вы лично не освоили цифровой черно-бклый процесс, не надо говорить что цифровое чб хуже серебрянного. "


Видимо,Вы освоили . Тогда можно взглянуть на результаты?
А то 20 страниц накалякали и кучу фоток накидали и всего пара таких ЧБ от цифры, от которых не стошнило.
А большинство , выкладывающих цифровое ЧБ просто не в курсах, о чем вообще идеть речь и чем их фотки плохи.
Убедительнее всех выступил Портретист , за что ему большое спасибо!

Цитата:

от: -Antonio-
Идите фотографировать и читать книжки Маргулиса, Вы совсем не компетентны и делаете необоснованные заявления.

Я Ваш ляп уже привел - отмывайтесь лучше как сами. :D :D :D



Иль ешшо наковырять ? Маргулись от Ваших слов нервно ворочаецца в постели наверна.

Цитата:

от:zenon
"Но если Вы лично не освоили цифровой черно-бклый процесс, не надо говорить что цифровое чб хуже серебрянного. "


Видимо,Вы освоили . Тогда можно взглянуть на результаты?
А то 20 страниц накалякали и кучу фоток накидали и всего пара таких ЧБ от цифры, от которых не стошнило.
А большинство , выкладывающих цифровое ЧБ просто не в курсах, о чем вообще идеть речь и чем их фотки плохи.
Убедительнее всех выступил Портретист , за что ему большое спасибо!

Подробнее

Вот-вот. Даже Саша боиться сходить посмотреть тру СФ ч|б - страшно вдруг все иллюзии рухнут.

А Вы почитайте Маргулиса все таки, будете хотя бы знать где curves и levels находятся. Пока Ваш ростъ(с) - метр с кепкой ;)