ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

повтор

Цитата:

от: Александръ
почитайте ссылку про фотошироту если серьезно интересуетесь...

фиг с ней с фотоширотой... смотрите как пересвет на пленке (правый верхний угол ).. это и лежит в основе мега контраста... и четкости

т.е четкие контуры и белые "островки" отсуствуют...
можете попробовать эту превьюху контрастом насытить..или сделать наоборот.
Она еще и операбельная.
Т.е. технически... цифра СИЛЬНЕЕ... но у цифры по-другому смотрятся света...просто по-другому

как мне понять что там яркое солнце,а не небо в облаках?

Я бы такой кадр назвал серятиной...

Цитата:

от: -Antonio-
Я бы такой кадр назвал серятиной...

да еще какой...

Цитата:

от: Александръ
я разве лезу в пленочную кухню и чем-то ограничиваю пленочников?

Ды к мы ж вроде как говорим о ситуации "из коробки" с наименьшими затратами. Да еще такими как вот просили - чтоб написать экшн или даже скриптец на ВБА шоповском - и чтоб усе было так же быстро как на пленке. Кроме того ньюансец - ХДР довольно сильно меняет характер изображения - то есть не знаю кто как а по мне это прием стилизации а отнюдь не прием вытаскивания контраста со светами.
Впрочем приведете достаточно естественный образчик из ОДНОГО рава - почему бы и нет. Только укажите время на его изготовления - если можно четно... :D

Еще примерчик - поржать...
...какой белый...а ведь я этот снимок делал в конце 80х на зоркий 4


прошу обратить внимание...только на ЧЕТКОСТЬ

Цитата:

от: Александръ
знаете уважаемый,я предпочитаю фотографии а не графики... :D

фотография - это отпечаток. Разве нет? Но даже хорошо или плохо сделанный отпечаток никак не определяет фотошироту материала (матрицы, пленки - не важно). Либо использует, либо нет, но не определяет. Причинно-следственная связь, знаете ли, не работает в обратную сторону. Единственный и неповторимый свидетель фотошироты материала - сенситометрическая кривая. Увы.

С предпоследним постом Antonio, кстати, согласен. Свет и композиция - вот что намного важнее серебра, легированного кремния или еще чего (даже их ДД).

Четкость картинки на экране = правильный шарп.

Цитата:

от:mdmitriy
Ды к мы ж вроде как говорим о ситуации "из коробки" с наименьшими затратами. Да еще такими как вот просили - чтоб написать экшн или даже скриптец на ВБА шоповском - и чтоб усе было так же быстро как на пленке. Кроме того ньюансец - ХДР довольно сильно меняет характер изображения - то есть не знаю кто как а по мне это прием стилизации а отнюдь не прием вытаскивания контраста со светами.
Впрочем приведете достаточно естественный образчик из ОДНОГО рава - почему бы и нет. Только укажите время на его изготовления - если можно четно... :D

Подробнее

это когда тут условие "из коробки" прозвучало?
зы. я вам дал ссылку на конкретную тему о фотошироте там полно примеров именно из равов для таких как вы...зачем целую тему дублировать для извините пустослова?

Цитата:

от: Александръ
как мне понять что там яркое солнце,а не небо в облаках?

А зачем ? В этом Ваша ошибка - Вы пытаетесь запихнуть ВСЕ в кадр и даже вот выдумали себе для успокоения целую теорию по ДД - она правда доступна только Вам. Это некая фобия. Здесь главный объект - ЛЮДИ. И они достаточно контрастны даже для неба в облаках а если и солнце на небе - то не выжжены как на цифре :D ВОт и все - об этом и речь - контраст плюс света. НА ЛЮДЯХ!

Цитата:

от: -Antonio-
Четкость картинки на экране = правильный шарп.

Это для Вас, но Вы и пральный шарп делать ен умеете - назначение ползунков Вы ешшо не выучили!

Цитата:

от:Joss
фотография - это отпечаток. Разве нет? Но даже хорошо или плохо сделанный отпечаток никак не определяет фотошироту материала (матрицы, пленки - не важно). Либо использует, либо нет, но не определяет. Причинно-следственная связь, знаете ли, не работает в обратную сторону. Единственный и неповторимый свидетель фотошироты материала - сенситометрическая кривая. Увы.

Подробнее

у меня нет случайных теней...если я захочу показать там детали-я покажу,захочу-будет пересвет,захочу-не будет...

http://club.foto.ru/gallery/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=885717&pr

на пленке это не возможно что и доказано в теме...о чем еще говорить?

Цитата:

от:mdmitriy
А зачем ? В этом Ваша ошибка - Вы пытаетесь запихнуть ВСЕ в кадр и даже вот выдумали себе для успокоения целую теорию по ДД - она правда доступна только Вам. Это некая фобия. Здесь главный объект - ЛЮДИ. И они достаточно контрастны даже для неба в облаках а если и солнце на небе - то не выжжены как на цифре :D ВОт и все - об этом и речь - контраст плюс света. НА ЛЮДЯХ!

Подробнее

вы снимать-то начните,а потом мне прописные будуте парить о том шо люди в кадре важны...

Цитата:

от: -Antonio-
Четкость картинки на экране = правильный шарп.

Покажите что нибудь подобное... я с радостью возьму у вас урок!!!Могу даже заплатить (если потребуется)
Кстати.. если желаете..могу предоставить полноразмер снимка без ШАРПА....
поверьте - сам..я ничего не шарпил (зачем? и так вырви глаз)

Цитата:

от:Александръ
это когда тут условие "из коробки" прозвучало?
зы. я вам дал ссылку на конкретную тему о фотошироте там полно примеров именно из равов для таких как вы...зачем целую тему дублировать для извините пустослова?

Подробнее

Это уже окончательный Ваш слив пустослову ? :D :D :D


Условие из коробки - всплыло из того что кое-кто сказал что на цифре получить тру ч|б проще и легше. Самое легкое это спечатать на цифролабе джпежек не так ли ? Нам не надо фотошироты - надо контрастик со светами. Дадите иль не могете ? Говорите уж чесна! :P

ваши примеры для меня например-явный технический бракъ...это я проразные вкусы...

Цитата:

от:Александръ
у меня нет случайных теней...если я захочу показать там детали-я покажу,захочу-будет пересвет,захочу-не будет...

http://club.foto.ru/gallery/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=885717&pr

на пленке это не возможно что и доказано в теме...о чем еще говорить?

Подробнее

А хде контраст ????? На цифре он невозможен что ли ??? О чем ешшо говорить! Ужасно серые дюны - никакие объема нет раз нет контраста. И это групповуху Бастарда Антонио назвал серятиной - дык как эти барханы то назвать в таком случае ? Мы ж уже осуждали и не раз - Вы вытянуть пытались и небо и барханы и даже человечка - ведь у Вас же ДД. Вот только не учли что как только вытянутые Вами тени сравнялись со светами - картинка стала однотонно серой и объем потеряли и такие казалось бы вкусные облака и песок. А нафик белая вытянутая из небытия рожица человечка - совсем непонятно. Но и просто так контраст Вы тоже не могли поднять - Вы знаете почему, в отличие от Антонио. Вы ж не только за ползунки дергаете Вы еще знаете их назначение... :D

Цитата:

от: Александръ
вы снимать-то начните,а потом мне прописные будуте парить о том шо люди в кадре важны...

А они не важны по-Вашему ? Ну с Вами тогда все ясно. ЧТД.

Цитата:

от: Александръ
ваши примеры для меня например-явный технический бракъ...это я проразные вкусы...

Даже если это технический брак (разумеется он и есть)... попробуйте на досуге также что нибудь испортить. Ведь ломать не строить )))