LoCA у макропланара незначительны и не оказывают заметного влияния на картинку. Другие ХА и фриндж вообще минимальны. Из того, что у меня имеется, только TS-E 24L II лучше, он вообще бомба :!:
P.S.
ссылка на RAW с макропланара, f/2.0, тест на ХА, снимок в контре
http://narod.ru/disk/7132733001/IMG_1626.CR2.html
Тема закрыта
Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[victor-v]:
Re[Opossum]:
от:Opossum
приобретя 85л, я получил желаемое качество и картинку, приобретя 50л, я через неделю отдал его обратно, т.к. качество изображения на дырках шире 2.0 не удовлетворительно.
Хочется 50мм фокусного при хорошей светосиле.
Углы у 85л плохие, но хороший центр оправдывает этот недостаток.Подробнее
Ээээээ, у меня есть 50L и я им Очень доволен как раз на открытых :D
Ну да ладно, это вкусовщина
Re[OlAf]:
от: OlAf
Opossum, oppomus - вас легко спутать...
Это не специально
Re[Ярослав Михайлин]:
Ярослав Михайлин, снимать собираюсь в условиях недостаточного освещения без поднятия ИСО. Либо, если, предположим, в ясную погоду - slowmotion, где важно выставить как можно меньшую выдержку. Либо в клипе детальные планы инструментов (переборы по клавишам, струнам).
А свадьбы я не снимаю и трендов ее съемки не знаю.
А свадьбы я не снимаю и трендов ее съемки не знаю.
Re[Санти]:
Да я к чему все это веду, 1.4 для видео - это слишком малая ГРИП, так что чуть поджать - и все в порядке.
P. S. Раз не свадьбы, так тем более советую забить на съемку при недостаточном освещении и обзавестись комплектом света, ну хотя бы несколькими китайскими светильниками, типа Pro 160 LED и иже с ними, либо, если есть деньги, взять, например, Дедолайты.
Дело в том, что при недостаточном освещении в 99% случаев нет контраста, поэтому грамотно поставленный свет не убьет "атмосферу", а наоборот ее создаст, благо при съемке видео на фотоаппарат его (света) надо совсем чуть-чуть.
P. S. Раз не свадьбы, так тем более советую забить на съемку при недостаточном освещении и обзавестись комплектом света, ну хотя бы несколькими китайскими светильниками, типа Pro 160 LED и иже с ними, либо, если есть деньги, взять, например, Дедолайты.
Дело в том, что при недостаточном освещении в 99% случаев нет контраста, поэтому грамотно поставленный свет не убьет "атмосферу", а наоборот ее создаст, благо при съемке видео на фотоаппарат его (света) надо совсем чуть-чуть.
Re[Ярослав Михайлин]:
А вот еще вопросик: в Москве этот Zeiss можно отъюстировать? Подтверждение фокуса нагло врет (фронтфокус)
Re[Санти]:
от: Санти
А вот еще вопросик: в Москве этот Zeiss можно отъюстировать? Подтверждение фокуса нагло врет (фронтфокус)
Объектив на гарантии?
Если да, то можно наверное попытаться в Сивму обратиться, если нет, то ж*па.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/587198#p6426532
Кстати фронт у него именно из-за СФА скорее всего.
Re[MekloN]:
Никакой гарантии.
На клинья тратиться не особо хочется (тем более, в живую на камере не видел никогда), а через liveview фоткать - не комильфо. Хотелось бы простого, "родного" "пи-пип".
П.С. И еще: СФА - норма для этого объектива? Тогда у всех, получается, должен быть фронтфокус.
На клинья тратиться не особо хочется (тем более, в живую на камере не видел никогда), а через liveview фоткать - не комильфо. Хотелось бы простого, "родного" "пи-пип".
П.С. И еще: СФА - норма для этого объектива? Тогда у всех, получается, должен быть фронтфокус.
Re[Санти]:
Про норму не могу сказать, этого Цейса у меня не было, нет и не планируется. В "околополтинничном" секторе у меня другие "любимые авторы" :)
Да и камеры у всех разные, у кого-то кроп, у кого-то ФФ, АФ модули разные, как и какие реагируют на аберрации - хз.
Но то, что СФА могут сбивать точность работы датчиков и сбивают, слышал неоднократно, да и сам с таким сталкивался и на Роккоре 58/1,2 и на Топкоре 58/1,4. Но с ними проще, на них прилепил программируемый одуванчик, ввел поправку подтверждения фокусировки и все более-менее в порядке. В крайнем случае задиафрагмировал их - СФА пропали, точность срабатывания возросла, а Цейс всегда будет фокусироваться на открытой... Плюс у меня матовый экран стоит, с ним полегче фокусироваться, чем со штатным.
Да и камеры у всех разные, у кого-то кроп, у кого-то ФФ, АФ модули разные, как и какие реагируют на аберрации - хз.
Но то, что СФА могут сбивать точность работы датчиков и сбивают, слышал неоднократно, да и сам с таким сталкивался и на Роккоре 58/1,2 и на Топкоре 58/1,4. Но с ними проще, на них прилепил программируемый одуванчик, ввел поправку подтверждения фокусировки и все более-менее в порядке. В крайнем случае задиафрагмировал их - СФА пропали, точность срабатывания возросла, а Цейс всегда будет фокусироваться на открытой... Плюс у меня матовый экран стоит, с ним полегче фокусироваться, чем со штатным.
Re[Санти]:
от: Санти
А вот еще вопросик: в Москве этот Zeiss можно отъюстировать? Подтверждение фокуса нагло врет (фронтфокус)
Когда я покупал свой макропланар, все три опробованных лично мною экземпляра вели себя на 5DmII совершенно одинаково. У всех трех был небольшой бэкфокус, который убирался поправкой на +5.
Вы уверены, что ваш экземпляр не падал об асфальт? Насколько я понимаю, корпус латунный, можно погнуть и не заметить.
Возьмите тушку, езжайте в людой магазин, померяйте другой такой же объектив. Проверьте, останутся ли симптомы ...
Re[Санти]:
от: Санти
А вот еще вопросик: в Москве этот Zeiss можно отъюстировать? Подтверждение фокуса нагло врет (фронтфокус)
Мануальные объективы тоже юстируются? Я как-нить в цейсс напишу или позвоню, узнаю.
Re[Санти]:
от: Санти
А вот еще вопросик: в Москве этот Zeiss можно отъюстировать? Подтверждение фокуса нагло врет (фронтфокус)
Я на своем 5DMII поставил микроподстройку +11 для 50 1.4 ZE, теперь подтверждение АФ совпадает с тем, что я вижу на экране EG-S. Осталось только увеличилку Tenpa 1.22 купить и совсем забить на подтверждение АФ ;)
Кстати, подтверждение АФ у Дистагона 2/35 ZE срабатывает четко без всяких микроподстроек, причем не только у меня одного, а вот Планар часто требует поправки.
Re[Ярослав Михайлин]:
от: Ярослав Михайлин
Осталось только увеличилку Tenpa 1.22 купить
Сомневаюсь, что она поможет... В центре видоискателя и без нее все видно, а по углам видоискатель реально подмыливает. По крайней мере, мне фокусироваться по краям кадра не удается из-за "мыльности"
:(
Re[Konev]:
Не могу быть ни в чем уверен. Покупал с рук
Внешне ни повреждений, ни царапин нет - в общем, ничего, что может порочить техническое состояние объектива.
Я бы с удовольствием поставил поправку автофокуса, но, к сожалению, в Canon 60D эту функцию обрезали.
Поэтому и хотел бы отдать специалистам.
Внешне ни повреждений, ни царапин нет - в общем, ничего, что может порочить техническое состояние объектива.
Я бы с удовольствием поставил поправку автофокуса, но, к сожалению, в Canon 60D эту функцию обрезали.
Поэтому и хотел бы отдать специалистам.
Re[Санти]:
Все же попробуйте поснимать таким же объективом в магазине...
Re[Ярослав Михайлин]:
от: Ярослав Михайлин
Кстати, подтверждение АФ у Дистагона 2/35 ZE срабатывает четко без всяких микроподстроек, причем не только у меня одного
Кстати да.
У меня правда Дист под Никон (ZF) через переходник с одуваном, но не так давно брал где-то на месяц поснимать родной ZE с целью посмотреть на сколько это удобнее и лучше,- все четко. И это меня весьма порадовало, т.к. у меня первый пятак и подстройки в туше нет. Думаю, что через некоторое время поменяю таки ZF на ZE.
Re[Konev]:
от: Konev
Все же попробуйте поснимать таким же объективом в магазине...
Так а смысл? =) Вопрос даже не в том, будет ли это на других экземплярах, а можно ли это исправить вмешательством специалиста.
Re[kamen]:
от: kamen
Мануальные объективы тоже юстируются? Я как-нить в цейсс напишу или позвоню, узнаю.
Sehr geehrter Ddddddd,
vielen Dank für Ihre Anfrage an Carl Zeiss.
Eigentlich ist das Makro- Planar T*2/50 gegen Blendendifferenzen und Fokusabweichungen äusserst gut korrigiert. Das Floating Design leistet in dieser Hinsicht sehr gute Dienste bei diesem entfernungsabhängigen Phänomen.
Anders als bei Autofokusobjektiven, die keinen festen Anschlag haben, kann sich die Kamera von Objektiven mit ausschliesslich manuellem Fokus und festem Unendlich- Anschlag täuschen lassen.
Unter Umständen können Sie mit der Autofokus- Feinabstimmung im Kameramenü C.Fn III:Autofokus/Transport ( Punkt 8 : AF Feinabbstimmung) die Abweichung dauerhaft ausgleichen.
Desweiteren wäre die Frage, ob mit dem LiveView eine verlässliche Fokussierung möglich ist. Das würde dann dafürsprechen, dass mit dem Objektiv alles in Ordnung ist und nur die Kamera mit der Informationsübertragung auf die AF- Bestätigung durch Licht und Piep ein Problem hat.
Bitte versuchen Sie die empfohlenen Schritte zuerst und lassen Sie uns Ihre Ergebnisse diskutieren, bevor Sie das Objektiv einschicken.
Beobachten Sie genau, wann und wie das Problem auftritt und schicken Sie mir diese Bildergebnisse als jpg- Anhang mit allen Exif- Daten.
Danach würde ich Ihnen dann die weitere Vorgehensweise empfehlen.
Bitte benutzen Sie dafür meine direkte Emailadresse.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bogenschuetz
Можно подискутировать с техником из Цейсса, он предлагает…
Re[kamen]:
Жаль я только по инглишу шпрехаю, дискуссии не получится. :(
Re[Ярослав Михайлин]:
от: Ярослав Михайлин
Жаль я только по инглишу шпрехаю, дискуссии не получится. :(
Уважаемые DDDDDDD,
Благодарим Вас за Ваш запрос на Carl Zeiss.
На самом деле, Makro-Planar T * 2 / 50, чтобы диафрагма различия и сосредоточиться отклонения очень хорошо исправлена.Плавающая конструкция обеспечивает отличные услуги в связи с этим на таком расстоянии зависит от явления.
В отличие от автофокусом линзы, которые не имеют фиксированных остановках, камера может быть исключительно ручная фокусировка объективов с фиксированным остановить бесконечности и вводить в заблуждение.
Вы сможете точно настроить автофокус в меню камеры C. Fn III: постоянно компенсировать отклонение: Автофокус / (AF Feinabbstimmung пункт 8).
Кроме того, вопрос будет ли возможно с Live View является надежным фокус. Это было бы говорить за него то, что с линзой, все в порядке и только камера с передачей информации на свет AF подтверждения и звуковой сигнал представляет собой проблему.
Пожалуйста, попробуйте рекомендуемые действия первого и обсудим ваши результаты, прежде чем отправлять в объективе.
Смотрите внимательно, как и когда проблема возникает, и вы выслать мне это изображение как JPG результаты вложений со всеми данными Exif.
Тогда я хотел бы предложить вам то, как действовать.
Пожалуйста, используйте мой прямой адрес электронной почты.
С уважением,
Андреас Лучники
Это гугл перевёл, криво но суть ясна.
