Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?

Мне больше на F2 нравилось портретики делать. Без пыхи:

Роденшток не пробывал - его нет у меня, и в магазинах пока не вижу.

Цитата:

от: MekloN
На таком размере все нормуль, имхо.
Цвет действительно оч неплохо получился.

Спасибо вам MekloN!!! Значит всё ОК!

Цитата:

от: Oberon - L
Спасибо вам MekloN!!! Значит всё ОК!

Да, думаю все нормально.
Софт на светосильных - явление нередкое. А лично на мой вкус, так и прикольное (не всегда, конечно). Мой любимчик - Роккор 58/1,2 тоже софтит на открытых, на f/2.0 уже все нормуль. Недавно купленный Топкор 58/1,4 тоже с софтом и тоже при диафрагмировании СФА довольно быстро пропадают. В общем ничего страшного.

это же неасферик, при том компактный, поэтому присутствует недоисправленная СФА. И это кстати бонус-фича.

Софтит на 1.4, да. Иногда полезно)
Снимаю чаще на 2.0, а на 2.8 вообще не к чему придраться.

Так и должно быть. Никто не обещал звенящей резкости на открытой :)

А теперь осторожно – очень громкий крик отчаяния.
Стекло очень классное – нравится все: неповторимый рисунок, качество исполнения, ход фокусировочного кольца. Но как мириться с ЭТИМ, я не знаю:

1.4 (100% кроп)


Я даже не знаю, как это называется. Я видел хроматические аберрации, но это нечто совсем другого уровня зла. Широченными фиолетовыми ореолами покрывается все светлое: белые машины, платье невесты, светлые куртки и т.д.
Ситуация чуть улучшается к 2.8, но черные ветки на белом фоне все равно фиолетовые.

2.8 (100% кроп)


На 7.1 ХА почти полностью пропадают

7.1 (100% кроп)


Не знаю, что делать. Очень люблю снимать на открытых. Закрытие диафрагмы убивает смысл Цайса. Ведь весь сок в рисунке боке. Покупал взамен Canon 50 1.8 из-за того, что замучили ХА (думал, проблема в дешевизне оптики)
Может, есть какие-то «волшебные» фильтры? Или может помочь хирургическое вмешательство спеыцалиста?

Цитата:

от: Санти
Я даже не знаю, как это называется.
Может, есть какие-то «волшебные» фильтры? Или может помочь хирургическое вмешательство спеыцалиста?

Я пользовался UV от Marumi.
Посмотрите внимательно на просвет - может чем заляпано заднее и переднее стекло у объектива? Микрофиброй, потом ленспеном. Должно помочь.

На F1.4 так должен показывать, с лёгким налётом:

Никаких волшебных фильтров нет. Есть постобработка, тот же Лайтрум позволяет довольно эффективно бороться с ХА.

Цитата:

от:Санти
А теперь осторожно – очень громкий крик отчаяния.
Стекло очень классное – нравится все: неповторимый рисунок, качество исполнения, ход фокусировочного кольца. Но как мириться с ЭТИМ, я не знаю:

1.4 (100% кроп)
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-C4O3xdSVFQc/TnhQRVvL2oI/AAAAAAAAAhI/CObyqQNTke0/IMG_4055_Edit.jpg

Я даже не знаю, как это называется. Я видел хроматические аберрации, но это нечто совсем другого уровня зла. Широченными фиолетовыми ореолами покрывается все светлое: белые машины, платье невесты, светлые куртки и т.д.
Ситуация чуть улучшается к 2.8, но черные ветки на белом фоне все равно фиолетовые.

2.8 (100% кроп)
[img]https://lh4.googleusercontent.com/-tALNkluHlpE/TnhQRZ8KoqI/AAAAAAAAAhQ/oXCE2XcPlck/IMG_4060_Edit.jpg

На 7.1 ХА почти полностью пропадают

7.1 (100% кроп)
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-XMaqQ1LlRLE/TnhQRVmv7wI/AAAAAAAAAhM/X2SzrKNlyCU/IMG_4069_Edit.jpg

Не знаю, что делать. Очень люблю снимать на открытых. Закрытие диафрагмы убивает смысл Цайса. Ведь весь сок в рисунке боке. Покупал взамен Canon 50 1.8 из-за того, что замучили ХА (думал, проблема в дешевизне оптики)
Может, есть какие-то «волшебные» фильтры? Или может помочь хирургическое вмешательство спеыцалиста?

Подробнее

Собственно, а чему вы так удивились? На всех светосильных такая красота (плюс минус) и снимают же люди как то портреты на открытых, а не полосы на машинах разглядывают! Нормально он себя ведет на открытых:

Знаете, я не любитель придираться к миллиметражу, но скажите на милость, как бороться с вот этим:



Успешно юзаю лайтрум - но с такими ХА (или как их еще назвать), как на пиджаке у женщины в розово-фиолетовом, лайтрум не справляется.

Это не совсем ХА походу. Это Purple Fringing, усугубленные СФА (сферическими аберрациями) на открытой.
Можете куда-нибудь на обменник выложить РАВ этого кадра.
Порядочность в обращении с фото гарантирую.

Я не спорю, что это можно побороть, но это очень сильно замедляет процесс и сужает возможности ЦК.
Меня даже больше интересовал не процесс постобработки, а физическое вмешательство в процесс съемки.
Конечно, можно выделять фрагменты масками, прибивать где-то контраст, сатурацию, конкретные каналы. Но это зависит от объема и художественности. с репортажами по 100-200 фоток так не хочется возиться. С постановкой - можно. Но опять же хотелось в постобработку получать материал без деффектов. Тем более, что в описании к объективу везде написано что-то типа "так мало ХА вы еще не видели"

Да, и в помещении или не ярком солнце все просто замечательно. Я даже не думал говорить, что на этот объектив невозможно снять хорошо. Мы просто говорим про абсолютно разные сюжеты и условия. Выложить хорошие фотки можно с любого объектива. Впрочем, как и плохие. Но в моем случае дело именно в косяке оптики, которая "плохо себя ведет" при повышенном контрасте.

Попробовал покрутить РАВ.
Все же пожалуй это не Purple Fringing в чистом виде, а очень сильные СФА. Стандартным механизмом подавления Purple Fringing в Capture One не исправляются вообще, хотя обычно с этой бедой Капчер справляется вполне успешно :(

В общем судя по постам в теме, либо с вашим экземпляром Цейса что-то не то, либо остальные ЧКФР эту беду активно скрывают :)

DxO более менее справляется. Слегка прибивает пурпл там, где не надо, но тем не менее. Однако ореолы все равно остаются. То есть хочу сказать, что меня не так волнует сам пурпл, как этот софт или блюр.

Ну, тут наверное выход только один - диафрагмировать.
Разумеется если нет возможности изменить световые условия на менее контрастные.

К сожалению, уже сам пришел к этому выводу.

Наверно у кого он есть все пришли к этому и скрывали чтобы потом избавится при продажах от него.
Либо у вас сабж падал на тот же ковер не оставляя след удара и сбились линзы.
Второй вариант умельца вытащили стекла и воткнули нечто подобное Гелиоса
продав в фирменой обойме.