Carl Zeiss 50 1.4 или Rokkor 58 1.2 что выбрать?

В будущем хочу взять полтинник на ФФ (Canon). Присмотрелся к двум стеклам Carl Zeiss 50 1.4 (кстати они отличаются чем-то кроме крепления) и Rokkor 58 1.2 (не совсем полтинник, ну и ладно).

[quot]Ручной фокус не смущает, но рассматриваются и автофокусные варианты, большей частью нужна красивая картинка и размытие.
Уже еть Гелиос-44-2 и Гелиос 44М-7.
Фотографии с разных полтосов приветствуются, только не забывайте подписывать тушку и стекло.[/quot]

MekloN, спасибо за ссылку, не видел этой темы. Наверное созданную мной тему можно удалить. В след. раз буду тщательней искать.

Можно и не удалять, поменял немного заголовок темы.

Роккор приятнее.

Хоть тема немного и отличается, но все же:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/511904#p5366255

тут дело вкуса и пристрастий, но я бы выбрал роккор!

58 и 85 совсем уж сильно отличается фокусное.

Цитата:

от: ilovephoto
58 и 85 совсем уж сильно отличается фокусное.

Отличаются конечно. Но там не в этом дело. ;)

В общем, чтобы не вступать в полемику буду краток: Роккор.

Единственное, нужно принимать во внимание, что на ФФ ЕОС бесконечность у Роккора будет где-то на f/5.6. Открытая будет рабочая метров до 15, что в принципе более чем.

Если интересуют с него картинки - залезайте ко мне в альбомы.

Для каких задач?

Если нужен универсальный, подходящий для 70% случаев, во всём правильный объектив, с нормальной бесконечностью (как я понял из предыдущего поста, у Роккора её нет), то это, в данной связке, определённо Цейсс Планар.

Если нужно *без задач, просто так 1.2*, то лучше взять Роккор.
1.2 - завсегда интереснее 1.4... но 1.2 без бесконечности (где, по прогнозам, у него на зажатых диафрагмах бешеное разрешение) за 600 баксов - это (в моём случае) выброшенные деньги.
С другой стороны, 55-58 интереснее, чем 50 в некоторых случаях (например, в портретной съёмке).., а в случае 1.2 - весьма интереснее. Если портретная съёмка - первичная задача, то можно смело брать!

Бесконечность у Роккора начинается с f/5.6, написал же. На ней же он уже имеет макс. разрешение.
Зачем нужна бесконечность на открытой 1,2 мне трудно представить.

Вот на ф/8

Цитата:

от:MekloN
Бесконечность у Роккора начинается с f/5.6, написал же. На ней же он уже имеет макс. разрешение.
Зачем нужна бесконечность на открытой 1,2 мне трудно представить.

Вот на ф/8

Подробнее

Как это зачем? Да хотя бы для того, чтобы этот же ваш кадр набережной у парка культуры можно было снять ночью с красивыми огнями. Без гемора со штативом ;)
Правда ночью могут треснуть по башке, стащить фотик, и красивые огни будут в голове. :D

А с цейса может кто выложить карточки?

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=11006

В верхней части страницы можно выбрать камеру.

имею CZ (ZE) снимал и роккором, тут всё просто, хотите стабильно качественную картинку это цейсс, подтверждение фокуса опять же в помощь.. хотите более красивую картинку то роккор пожалуй выигрывает, но не всегда, по мне так только на крупноплановых объектах, опять же проблемы у моего были с гиперфокалом, он куда то все время улетал..
Короче роккор я продал после приобретения цейса, хотя вспоминаю о нем с теплотой ))

если нужен штатник, то цейс на это дело годиться. У меня роккора не было, прямого сравнения не могу сделать, но цейс оказался самым цветастым из всего того околополтийничного, что было. С роккором сравнивать не совсем корректно, тут и макс апертура другая и фокусное, которое не очень удобно для штатника. все же надо более конкретно обозначить задачи возлагаемые на стекло. Для меня существенные минусы роккора -- тяжелый (примерно полкило) и нет бесконечности.

ps Кстати есть еще много интересных и доступных по цене околополтийников, суммикрон, топкор (ноктон), зуйки, ультрон. Ну и штатный кенон тоже можно рассматривать. :)

Я сделал такие выводы:

Для потока, репортажки ... и с автофокусом - Carl Zeiss 50 1.4

Для "творкчества и души" - Rokkor 58 1.2 :)

А как эти стекла по параметрам: контраст, цвет, контровый свет, зайцы? На гелисос 44М-7, например, блеклая картинка и контровый свет плохо держит.

Цитата:

от: McSeem
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=11006

В верхней части страницы можно выбрать камеру.

Это все хорошо, только интереснее смотреть фотографии участников форума.

Цитата:

от: ilovephoto
А как эти стекла по параметрам: контраст, цвет, контровый свет, зайцы?

у цейс здесь все в порядке, да и у роккора должно быть не хуже. В плане просветления цейс собаку съел. вот пару ссылок с примерами:
https://foto.ru/forums/topics/556914
https://foto.ru/forums/topics/556914

зы Кстати в портретном жанре нет равных topcor'у