Carl Zeiss 50 1.4 или Rokkor 58 1.2 что выбрать?

Цитата:

от: Don_Pedro
не читайте русских газет == не покупайте в русских магазинах. Это добровольное пожертвование голодающим предпренимателям

Ну дык если забугорье долго рыть то и например роккор будет стоить не столько, сколько тут некоторые написали, а дешевле ощутимо. И зуйку наверное можно отловить дешевле. Да и не такая уж разница 650 и 700 уе... Один хрен дорого! Только в случае с зуйкой неизвестно - оправдана ли цена, но известно, что дешевле ее версии нет, а в случае с планаром это переплата вдвое... Ну да фиг с ним! Кому надо пусть берут. Я же купил дистагон напичканный электроникой которая у меня не работает, т.к. он ZF :D
Цитата:

от: Don_Pedro
А автодиафрагма это очень полезная фича, особенно для штатника.

Безусловно! И автофокус тоже пипец, какая полезная хрень. Но обе вовсе не необходимые. ;)

Цитата:

от: MekloN
Безусловно! И автофокус тоже пипец, какая полезная хрень. Но обе вовсе не необходимые. ;)

Автофокус дело хорошее, если не в ущерб оптическим характеристикам. Добавляя автофокус приходится снижать вес линз, да и конструктив надо делать пластиковый что бы максимально облегчить конструкцию и понизить энергопотребелние автофокуса со всеми вытекающими.

MekloN, подскажите как обстоят дела у Роккора с контрастом и цветами по сравнению с Гелиосом-44-2 и EF 50 1.4.
Картинка такая же блеклая как на Гелиосе и её тянуть нужно в редакторе или он уже сразу дает более-менее красочное изображение? Ещё хотелось бы увидеть фотки в контровом свете.

Напрямую не сравнивал,- Г-44-2 на 5Д цепляет зеркало, а 50/1,4 у меня был давным-давно, еще на кропе и недолго. У меня есть родитель Гелиоса - Цейссовский Биотар 58/2 (тоже цепляет, но мне его подпилили и теперь все ОК), но тоже не сравнивал, т.к. не вижу смысла, Роккор лучше во всем кроме веса. Да и вообще, в век цифры, РАВ-а, конвертеров и фотошопа, цвета разных линз как-то не особо волнуют, все можно сделать так, как хочется, за считанные секунды. В принципе тоже касается и контраста. Если снимаете в РАВ, то наверное обращали внимание, что когда открываете его в конвертере он обычно блеклый и неконтрастный? С роккора он такой же в начале :)
В контровом мало снимал, не люблю насилие, но держите он его вполне сносно.


Все на открытой.

Странно, а на 5D2 Г-44 ничего не цепляет. Или тут важна конкретика: именно первопятак и именно Г-44-2 ?

Цитата:

от: Влад Т
Странно, а на 5D2 Г-44 ничего не цепляет. Или тут важна конкретика: именно первопятак и именно Г-44-2 ?

Про разные модификации Гелиоса не скажу, но то, что у 5д2 вероятность зацепа меньше это факт! То ли пластиковый бортик у зеркала меньше, то ли еще что... Так что конкретика имеет место быть. У меня на пленочном ФФ (ЕОС 300) тоже не цепляет.

Цепляет, 5d II, Гелиос 44-2. Более 6-ти метров часть объектива входит внутрь тушки. 10 метров уже точно зацепляет.
На Гелиос 44-М7 проблем нет.

P.S.
Ошибся, начиная уже с 0,9 м. внутренняя часть объектива выходит за резьбу. Где-то ближе к 10 м. начинает цеплять зеркалом.
Так выступает на бесконечности:

Цитата:

от: ilovephoto
Цепляет, 5d II, Гелиос 44-2. Более 6-ти метров часть объектива входит внутрь тушки. 10 метров уже точно зацепляет.
На Гелиос 44-М7 проблем нет.

Мдя... Вот и думай, у кого разброс в техпроцессе, у наших красногорцев-лыткаринцев или у самураев? :D

А может сделаете сравнение Гелиос 44-2 58/2.0 vs Rokkor 58/1.2 на одинаковых сюжетах? Интересно было бы сравнить.

В принципе могу, но вот когда...
Дома снимать - чего там разберешь? Свет паршивый, ЗП тоже.
На улице поснимать, так погода хреновая, свет никакой, в выхи некогда. Если только на следующей неделе, но тоже со временем не понятно, - работаю...

А что бы вы хотели в качестве сюжета и на каких параметрах?

ЗЫ. Если вместо Г-44 будет CZJ Biotar 58/2 ничего? Или принципиально Гелиос? (тогда только на короткой дистанции, чтобы не цепануть зеркало)

Конечно более интересен Гелиос, думаю что далеко фокус и не нужно наводить. В кадре желательно человека, на фоне где можно увидеть характер размытия, но можно и просто сцены опять же где удастся увидеть этот самый характер.

Вот кстати фото с гелиоса 44М-6, если верить автору (взято отсюда):
красиво обработано...

Ок, попробую, если готовы подождать.

Цитата:

от: ilovephoto
Вот кстати фото с гелиоса 44М-6

Да, обработано хорошо. И крутит он конечно офигенно! :)

Я им тоже люблю изредка поснимать. Точнее именно Г-44 я пользую в основном с макрокольцами, а вот Биотар полноценно (но и в макро тоже).
Иногда неплохо получается, как мне кажется.
Вот например Биотар на открытой:


раскрывается


раскрывается


раскрывается


раскрывается


раскрывается


раскрывается


раскрывается


раскрывается

Rokkor на 5d2