Carl Zeiss 50 1.4 или Rokkor 58 1.2 что выбрать?

Цитата:

от: Don_Pedro
попался на провокацию :)

Кстати вопрос -- а как у роккора с ХА на открытой? Именно с ХА не с СФА.

Провокатор блин! :)
На счет ХА: была же тема и ссылку тут уже давал:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866

Процитирую оттуда вопрос и ответ автора, компетенция которого, думаю, сомнений не вызывает:
Цитата:

от: N2K
Большая просьба сказать заранее (собственное мнение) как D3+noct по сравнению с 5d+rokkor... завтра собираюсь оплачивать noct... если не хотите раскрывать интригу - можно в личку.

Цитата:

от:Dim.ka
На открытой нокт чуть на грамм более контрастен и резок (из-за асферики), ХА у роккора по минимуму чем у всех остальных. Связка д3 + нокт по резкости на ф1,2 - просто отлична - 5Д + нокт на грамм хуже.
- на ф2 у нокта более выражены грани прикрытой диафрагмы (чуть более заметны болты) - и оба на ф2 просто супер

Подробнее

Кого там "умыл" Роккор смотрите сами ;)
Едем дальше...
Цитата:

от: Алeксей_SПб
но без такого стекла - с мануальным объективом делать нечего - только мучаться.

Лучше добавлять "имхо", т.к. не все мучаются. Я недавно заменил штатный ФЭ пятака на родной Еe-s (матовый без клиньев), т.к. умудрился поцарапать штатный и Ее-s удачно подвернулся. До этого полтора года снимал со штатным и одуванами - полет нормальный. Но клинья и микрорастр, конечно, штуки полезные, хотя тоже не для всех.
Цитата:

от:Вадим АФ
Помницца, особо убедительна была фотография с семейством - папа, мама и двое детей на фоне деревенского дома.

Не возьмусь утвердать, что это была именно семья (а может быть актеры?) но фотка врезалась в (мою) память намертво.

Подробнее

Спасибо за добрые слова!
На фото семья, только пацан там с соседской дачи.

Цитата:

от: Don_Pedro
ОК, а в чем там заслуга именно роккора?

Как бы оно ни было, но заслуга стекла тоже присутствует.
Цитата:

от: Don_Pedro
Кстати если говорить о сверхсветоситльных стеклах, то есть еще Zuiko 50/1.2, который кажется намного лучше.

А мне не кажется :)
Я тут с Dim.ka солидарен - единственное, кому уступает Роккор - это Нокт Никкор.

(шепотом): И еще есть секретик, как еще улучшить картинку с Роккора, так, что якобы от Нокта будет практически не отличить ;) :)
"Но только посылку я вам не отдам! Потому, что у вас документов нету!" (с) :D

Относительно красоты "шайтан боке" лично мне больше Порст нравится - там да, картина маслом. А Зуйка нервная, не всегда это уместно.
Роккор более нейтрален со своим кремовым размытием

Как-то так... :chelk:

EOS 30D, EF 135 F2.0L USM, EF 70-200mm F4L USM, EF-S 17-55 F2.8 IS USM, MC Helios-44-M7, Helios-44-2, Helios 40 , Юпитер 37А, EX 580 II

Вон оно как...
Про кроп и 50мм мне нечего сказать - бестолковая связка, непонятно для чего нужная.

Цитата:

от: MekloN
http://album.foto.ru/photos/or/93441/673189.jpg

Спасибо! Вот теперь вижу, что с ХА у роккора не так волшебно как у топкора.

Цитата:

от: Don_Pedro
Спасибо! Вот теперь вижу, что с ХА у роккора не так волшебно как у топкора.

Бу-га-га... откуда у топкора ф/1,2? :D
Да и не известно, чего бы за фигню там топкор изобразил ;)

Прикрой роккор на полстопа и привет ха.

Цитата:

от:MekloN
Прикрой роккор на полстопа и привет ха.

Подробнее

Прут со страшной силой, не видишь разве? топкор не сверхсветосильный конечно в этом плане он роккору не конкурент. Мне просто интересно было узнать про роккор чуточку больше. Спасибо за информацию! Линза конечно отличная если очень надо 1.2.

[quot]Про кроп и 50мм мне нечего сказать - бестолковая связка, непонятно для чего нужная. [/quot]
В первом сообщении написано ведь что на ФФ.

Цитата:

от: Don_Pedro
Прут со страшной силой, не видишь разве?

Неа, не вижу :(
СФА вижу, а ХА не вижу.
Будь другом, покажи где там оно прет со страшной силой...?

Цитата:

от:Don_Pedro
Прут со страшной силой, не видишь разве? топкор не сверхсветосильный конечно в этом плане он роккору не конкурент. Мне просто интересно было узнать про роккор чуточку больше. Спасибо за информацию! Линза конечно отличная если очень надо 1.2.

Подробнее

Тут жеж дело не в этом, - на 1,2 довольно редко что-то можно снимать, просто у линз с 1,2 "момент истины" наступает чуток пораньше, чем у 1,4.
Вот как-то такие выводы я сделал для себя. :)

У Вас могут быть другие выводы, "пуркуапа бы не па"?! ;)

Цитата:

от:Don_Pedro
Прут со страшной силой, не видишь разве? топкор не сверхсветосильный конечно в этом плане он роккору не конкурент. Мне просто интересно было узнать про роккор чуточку больше. Спасибо за информацию! Линза конечно отличная если очень надо 1.2.

Подробнее

Присоединяюсь. Где Ха на той фотке? Что то я тоже не увидел. :?

Цитата:

от: Fannyfinger
Про кроп и 50мм мне нечего сказать - бестолковая связка, непонятно для чего нужная.

Вот здесь куча "идиотов", снимающих на кроп и 50мм, ага?

Цитата:

от:Вадим АФ
Вот здесь куча "идиотов", снимающих на кроп и 50мм, ага?

Подробнее

Я тоже чет по тупости своей нацепил 50/1,4 на 20д. :D
Пойду исправлюсь, на 5д переставлю, а то ведь засмеют!

Цитата:

от: Evgeniolegov
Я тоже чет по тупости своей нацепил 50/1,4 на 20д. :D
Пойду исправлюсь, на 5д переставлю, а то ведь засмеют!

Не, ну кто-то ляпнет по недомыслию, а кто-то, не дай Бог, поверит.

Цитата:

от: Вадим АФ
Тут жеж дело не в этом, - на 1,2 довольно редко что-то можно снимать

Я на открытой снимаю довольно часто, но любимая диафрагма на роккоре - 2,0. На ней становится значительно получше с аберрациями, увеличивается резкость, ГРИП больше (попасть легче), но при этом практически вся его "рисунчатость" остается на месте.

2,0

Цитата:

от: Evgeniolegov
Я тоже чет по тупости своей нацепил 50/1,4 на 20д.

А мне интересно, чем кроп + 50мм принципиально отличается от ФФ + 85мм?
Никто не в курсе? Или ФФ + 85мм тоже бестолковая связка? :?

Цитата:

от:MekloN
Я на открытой снимаю довольно часто, но любимая диафрагма на роккоре - 2,0. На ней становится значительно получше с аберрациями, увеличивается резкость, ГРИП больше (попасть легче), но при этом практически вся его "рисунчатость" остается на месте.

2,0

Подробнее

Еще один плюсик в пользу Роккора 58/1,2!

На полностью открытой хорошо снимать цветуечки, предметку и т.п.
Фон размывается в хлам.

Блин, ну пачиму я не заинтересовался фотографией на пару лет раньше (мог позволить себе любые линзы за любые деньги.)?

Цитата:

от: MekloN
Или ФФ + 85мм тоже бестолковая связка? :?

Мне неудобная была

Цитата:

от: Вадим АФ
На полностью открытой хорошо снимать цветуечки, предметку и т.п.
Фон размывается в хлам.

Да ну, почему непременно цветочки? Людей тоже можно отлично снимать на 1,2!
Вот например:


А вот кстати роккор на открытой в жестком контрсвете:


ЗЫ. Но цветуечки конечно тоже можно.
Иногда очень красиво получается, я бы даже сказал волшебно! :)

(эти на кропе 20Д)

Цитата:

от: MekloN
Неа, не вижу :(
СФА вижу, а ХА не вижу.
Будь другом, покажи где там оно прет со страшной силой...?

зачем портить настроение, не видишь значит их нет и можно жить спокойно :D
А контру роккор держит хорошо, хуже чем цейз но заметно лучше чем тот же топкор.

зы А вообще-то по теме пока только один Vladimir Travnikov TVY смог высказаться объективно ибо только у него были оба стекла.

В общем барахло этот Ваш роккор - хватит ужо такие шедевры выкладывать - и так ценник высокий.

Цитата:

от: Don_Pedro
зачем портить настроение, не видишь значит их нет и можно жить спокойно

Ну, настроение у меня вряд ли испортится :)
Просто интересно, где они там, тем более, что не один я их там не вижу.
Цитата:

от: Don_Pedro
А контру роккор держит хорошо, хуже чем цейз но заметно лучше чем тот же топкор.

Не думаю, что хуже. Опять же сравнивать нужно парно, на одном сюжете.
К тому же на моем экземпляре стерто просветление с задней линзы :( (с ним все было бы еще лучше, кмк) + тогда на нем еще не было бленды (теперь есть :))