Canon vs Leica. Вывих мозга.

Эт-точно! :)

Цитата:

от: Шуруп
вы ими снимаете?

Я с них снимаю!

-"Ляйко, ляйко..." - скандировала толпа внизу, ободряя намерение всё ещё сомневающего Казимира Евстратьевича прыгнуть с утёса в мир иллюзий. Но ГГ всё ещё был в раздумье - стОит ли довериться толпе или искать свой собственный путь обессмертить своё имя... Шли годы...

Здравствуйте!! Я прочитав Ваш пост - голосую за Лейку!! Последнее время снимаю на М6, сканирую, всё для души... В лейки нравиться: размеры, шею не одтягивает, над каждым кадром немного думаю - выбираю ракурс, а не луплю сериями... Вообщем камера на каждый день...плюс люблю возиться с проявителями, увеличителями... Друзья видят в фотографиях (конечный результат) многие мгновенья из жизни. Не по монитору. Качество леечной оптики - не вызывает сомнений, только иногда это дорого... Но за качество - нужно платить. Хочу приобрести М9, хотя от плёнки врядли откажусть. Вот как то так. Удачи Всем!

Да, в общем-то, тоже склоняюсь к тому, чтобы сперва Leica взять. Зеркальная молотилка ещё не факт, что реально понадобится в ближайшее время, а "поливалкой" точно буду снимать чуть не каждый день.

Ok, спасибо, мнение принято! :)

Ничего, что я встряну? Как обладатель Epson R-D1, недавно купивший M8.2. Ну и М9 в руках держал неоднократно, у меня знакомый поменял сначала D700 на R-D1s, а потом R-D1s на М9.

Вот что у Эпсонца не отнять, так это стильности (: И в руках лежит замечательно. Лейка в руках похуже. Даже возникают мысли налепить на нее что-нибудь эдакое: http://flipbac.com/camera-grip-about.htm (%

У Эпсонца мне больше нравится индикация выдержки в видоискателе. В М-режиме он кажет текущую выдержку и мигает той цифирью, которую предлагает сам. Лейка цифирь кажет в приоритете диафрагмы, а в М-режиме - только две стрелочки и точку (туда-сюда и попал). Можно привыкнуть, конечно, но на головку выдержек поглядывать приходится. Особенно при съемке в потемках.

А вот дальше у Лейки плюсов гораздо больше.

Дальномер. У Лейки однозначно точнее. Эпсонцем я вполне успешно снимал с ФР 28-40. Полтос и то, что длиннее шибко много промахов. С Лейкой явно лучше.

Рамочки. У Эпсонца 28-35-50 и привет. Фойхтами 75 и 90 мм кадрировать только по наитию. Или с внешним видиком, что неудобно. У М8.2 рамочки от 28 до 90. У М9, кажется, еще 135-я есть. Автоматическое переключение рамочек - тоже вещь хорошая. Только если ставить резьбовые линзы, то нужно озаботиться соответствующими переходниками, чтобы включали правильные рамочки.

Ширики на Лейке явно лучше работают. У Эпсонца по краям с Фойхтом 15/4.5 караул. Правда, на Лейках тоже есть нюансы - для М9 при работе с Фойхтами 12 и 15 мм рекомендуется ставить ФР через меню 21 мм. Там какой-то правильный профиль подгружается.

Батарейка. Эпсонец их жрет, как бегемот веники. Лейкой я успел на концерте поснимать. Где-то кадров 350 нащелкал и батарейка была еще жива. Эпсонец запросто пару бы сожрал. Я в какой-то из поездок не выдержал и купил ему второй зарядник, ибо батарейки две-три за день запросто уходило.

В общем, Эпсонца я не продаю, ибо нравится. Но будет на нем глухо стоять M-Rokkor 40/2 CLE, у них полное взаимопонимание. А все остальное буду на Лейке пользовать. И совершенно не жалею, что взял Лейку.

Зеркаловка у меня, если что, тоже есть. Но для съемки мануальными фиксами мне хватает старого Пятака и Kodak SLR/n. На монструозные Единички не смотрю вообще. Мне такие дурищи таскать лениво.

UPD При моем пристрастии к неАФ фиксам дальномерка очень даже хорошо идет. Фокусироваться по дальномеру получается лучше, чем по зеркалочному видику с клиньями. Проверено на в т.ч. и на пленке - у меня древний Canon Model-7.

Цитата:

от:Евгеньич
Вы, наверное, не совсем уловили изначальный посыл. У меня не стоит задача "определиться с системой". У меня уже есть две малоформатные системы - Canon EOS и Leica M. Обе основные цифровые тушки (EOS 1Ds MkII и Epson R-D1) устарели и нуждаются в замене. Но денег единомоментно хватает только на одну. Вопрос в том - какую систему обновлять в первую очередь, а какая может и подождать.

Подробнее

расставив приоритеты о которых я писал выше вы поймете какая система вам нужнее и требует апгрейда. Вообще это вопрос сугубо индивидуальный, и как правило после окончательного решения выбора из двух зол, по приходу в магазин покупаешь третье. Удачи в выборе!

А мне вот ляйки нравятся, но не за такую цену... Лучше зеркало и цейсы! Единственное чем дальномерка лучше, так это размерами - вот это да, а остальное однофигово.
Объективы ляйко по качеству точно такие же как и цейсы (и не надо говорить что они лучше - это не так!) а стоят минимум в три раза дороже! - за что спрашивается платить? За наклейку лейко? Нет уж спасибо!
Я могу позволить себе лейку и ее объективы, но я не буду переплачивать столько просто ни за что! Мо меньшей мере - это глупо! По большей - понты! Есть правда еще одна - самовнушение называется...

Тут даже думать нечего, однозначно Лейка.
Хотя я Лейку не люблю, т.к. она не соответствует моим требованиям - мне нужен АФ и высокие ИСО. Лейка такое не дает.

Но вам нужна только Лейка:
1. Часто пользуете
2. Получаете удовольствие от игрушки, а это сомое важное, я считаю.

А нельзя 2-3 раза в год оборудование брать в аренду ?
Зачем покупать ? Чай не 30 тыщ стоит. Он у вас на полке лежит и устаревает ))
А если в аренду, то намного дешевле и всегда актуальный прибор.

зы. А что будите делать с Эпсоном ? Продавать ? Интересная такая игрушка, сколько он стоит ?

Цитата:

от:Oberon - L

Объективы ляйко по качеству точно такие же как и цейсы (и не надо говорить что они лучше - это не так!) а стоят минимум в три раза дороже! - за что спрашивается платить? За наклейку лейко? Нет уж спасибо!

Подробнее

та хуже они) особенно люксы и апошноавсферики - полный ацтой. че только их покупают за такие деньги???

Не только размерами дальномерка лучше. Фокусировка гораздо быстрее и точнее, чем на зеркалке с мануальной оптикой (теми же "цайссами", к примеру).

В руках Epson лучше лежит, да. В плане стильности - вообще вне конкуренции.
Плюс, ещё одно серьёзное достоинство есть у этой камеры - видоискатель реального масштаба. Очень удобно, можно двумя глазами смотреть на окружающую действительность, не рискуя получить лёгкую шизофрению. :) Да и управление, всё такое аналоговое, весьма радует. Так что R-D1 как был, так и останется "любимой игрушкой". :)
A Canon-7 красавчик, ага. Жаль, под резьбовую оптику (у меня почти всё байонетное).

Цитата:

от: Евгеньич
В руках Epson лучше лежит, да. В плане стильности - вообще вне конкуренции.

Только курковый взвод порой достает. Я панорамы снимать люблю и тут напрягает, конечно. А панорамы на Эпсон с 40-м Роккором отлично выходят.
[quot]Плюс, ещё одно серьёзное достоинство есть у этой камеры - видоискатель реального масштаба. Очень удобно, можно двумя глазами смотреть на окружающую действительность, не рискуя получить лёгкую шизофрению.
[/quot] Главное, что он светлый. Но у Лейки такой же (:
[quot] :) Да и управление, всё такое аналоговое, весьма радует. Так что R-D1 как был, так и останется "любимой игрушкой". :)[/quot] Аналогично. Впрочем, у Лейки вполне себе нормальное управление. Ну, iso и поправка через меню задаются. Зато в потемках виднее.
[quot]A Canon-7 красавчик, ага.[/quot] Угу. Танк КВ-2 (: [quot]Жаль, под резьбовую оптику (у меня почти всё байонетное).[/quot] Я насобирал Фойхтов, по большей части резьбовых. Так что теперь жду посылку с иБея с переходниками с лунками под 6-битную кодировку. У М8.2 через меню нельзя ФР вводить. Зато будут все объективы промаркированы.

Может быть, вариант с арендой и был бы оправдан, если бы я мог заранее прогнозировать, когда именно мне понадобится зеркальная система. Как правило, всё достаточно спонтанно происходит. Так что лучше всё-таки держать технику под рукой.

"Эпсоны" продавать не хочу, пускай будут. Ну, или один продам, не знаю... Но один точно оставлю! :)
А стоит он сейчас на вторичном рынке примерно 50тыр. Но найти в продаже не так то просто, особенно в идеальном состоянии - достаточно редкая всё-таки машинка.

Ну, не "такой же" у Leica. Светлый - да. Но, если мне склероз не изменяет, масштаб 0,68 всё-таки.

Цитата:

от:Евгеньич
Может быть, вариант с арендой и был бы оправдан, если бы я мог заранее прогнозировать, когда именно мне понадобится зеркальная система. Как правило, всё достаточно спонтанно происходит. Так что лучше всё-таки держать технику под рукой.

Подробнее

Ну одно дело у вас бы ничего небыло вообще ... тут да.
А у вас же есть все таки топовая тушка, хоть и старая.
Обходитесь ей сейчас, ну да, есть небольние неудобства 2 раза в год, не страшно )
Зато Лейка - удобство на каждый день !

Безусловно, это так. Собственно, я уже практически решил, что таки да - сперва беру M9, а Canon как-нибудь в другой раз, может быть, ближе к осени.

Это кто вам такой ерунды наплел ? :D
Товар дорогой, да. Но не значит что плохой. Опять таки крайне низкий процент брака у нее, ручная сборка и более серьезный контроль на выходе чем у каникон. Но меня смущает одно но, для меня загадка пыле-влагоустойчивость этой оптики. Проверять как-то не хотелось. :) Может владельцы оный что ответят.

Цитата:

от: Евгеньич
Ну, не "такой же" у Leica. Светлый - да. Но, если мне склероз не изменяет, масштаб 0,68 всё-таки.

Да, типа того. Можно, конечно, вешать увеличительный наглазник, но тогда рамку 28 мм будет плохо видно.