Canon vs Leica. Вывих мозга.

Вариант неплох, но вопрос не в том, как быстро избавиться от кучи денег. :)
И, да - уже есть, старые ещё не сносились. :)

Поверьте моему опыту - это не так. :)

круче лейка, еще круче две

Цитата:

от: Евгеньич
Дык! Ну, реально ж пятничная тема! :)

Ну хорошо, тогда мой ответ таков: 1DX однозначнА:
- на камере сделать моддинг, чтобы отличаться от других (вместо "Canon" попросить выгравировать "Yes I can" или "Leica" :) )
- ну и попросить завернуть вот такую футболку:


И жить вы будете долго и счастливо. :cannabis:

Этот Якоб вообще малоадекватен. Пытался доказать мне, что моя Leica IIIc за 175 баксов это подделка, мол настоящая стоит минимум в 10 раз дороже.

Цитата:

от:Евгеньич
А вот нет, не отвалится. Leica M, судя по релизу - адовый мутант, дальномерка, путём присобачивания навесной хренотени превращающаяся в "беззеркалку". Тогда уж проще сразу Fuji X-Pro1 взять.
К тому же, оптики под Leica R у меня нет. А под Leica M - есть.

Подробнее

не совсем так, возможностей пвесить всяку хрень много это да.
Но никто не заставляет Вас это делать. Тут все другим вопросом озадачились, а что у нее с картинкой.

Ну, не знаю. Лично мне "лив вью" в дальномерке нафиг не нужен. Иначе, как советовали выше, дождался бы новой Leica M.
А минимально устраивающий меня набор оптики под Leica M у меня есть, используется на M6, Zeiss Ikon и Epson R-D1.

Стёклышки уже есть. :)

Сие тайна великая есть... По крайней мере, пока.

:)

Ну, если у вас Ёпсон есть, то немного странно видеть такие глубокие раздумия :) С М9 ведь будет ровно то же, только без курка(+цельных 2 к/с, больше чем у Кодака!) и с минимумом ламповости. Ну и полнокадр.

Цитата:

от: Евгеньич
Canon EOS 1D X и Leica M9 (M9-P, M-E - не суть важно, всё одно).
Цена - практически копейка в копейку, идентичная.

все зависит от того если у вас стекла (или деньги на них) к лейке - я хорошие стекла к ней ой как недешевы - если стекла (или деньги на них) есть берите лейку - ага уже вижу, кой-какие стекла есть, тогда лейку! :D

Дык, только отсутствие полнокадра в Epson-e и заставляет смотреть в сторону М9, откровенно говоря.

Спасибо за мнение, галочку поставил. :)

Цитата:

от: Jagdtiger
Этот Якоб вообще малоадекватен.

На мой взгляд, он вполне адекватен ... для либертарианца и белоленточника.
Писать тексты он умеет. Если бы я захотел наврать про Телемар-22, то не смог бы придумать так феерично, как это сделал „Якоб“. Талантище.

Цитата:

от:Евгеньич
Что-то как-то захотелось мне чего-нибудь новенького из фототехники.
Давно уже не хотелось, а тут вдруг приспичило. Причём хочется не мелочёвки, а новую камеру.
Ну, задолбало вдруг старьё. Требуется вливание "свежей крови" для поднятия общего тонуса.
Так вот есть в природе две интересные машинки, на которые я давно уж положил глаз.
Canon EOS 1D X и Leica M9 (M9-P, M-E - не суть важно, всё одно).
Цена - практически копейка в копейку, идентичная. Во всём остальном - полная друг другу противоположность.
Взять обе - не вариант, камеры дорогие, и "жаба" подписывает только что-то одно, и то кряхтя.
Canon - топовая профессиональная зеркальная молотилка, всепогодный комбайн типа "всё в одном", вершина достижений вражеской науки, техники и самогоноварения. Камера на все случаи жизни.
Leica - ничем особо не выдающаяся, просто весьма приятная дальномерная камерка, очень качественно сделанная.
По техническим характеристикам и возможностям Canon уделывает Leica, как новенькая Ferrari старого "Жигуля".
Но дьявол, как обычно, в деталях.
С одной стороны, Canon, безусловно, крут.
С другой - вся эта крутизна для повседневной, некоммерческой съёмки нафиг не нужна.
К тому же, я и имеющуюся зеркальную технику (Canon EOS 1Ds MarkII) достаю хорошо если раза три в год, а снимаю, в основном, как раз дальномерками.
Но те два - три раза в год, когда я Canon всё-таки достаю, для серьёзных съёмок, я ощущаю, что старая камера уже слабовата. Даже не столько слабовата, сколько медленна. 1D X решил бы эту проблему радикально.
Но, опять же, отваливать котлету денег за фиговину, которой пользуешься пару раз в год, отказывая себе при этом в удовольствии иметь современный и удобный аппарат для повседневной съёмки - не очень весело.
Опять же, возможно, я редко пользуюсь зеркальной системой именно потому, что отдача не соответствует затраченным на таскание этого чемодана усилиям. И если бы камера была современная, не исключено, что я использовал бы её чаще.
К тому же, пейзажно-видовой период у меня, похоже, закончился, и меня опять потянуло на съёмку людей. Причём не мутного стрита, а конкретно портретов, постановок и крупных планов. Для чего зеркальная молотилка, однозначно, предпочтительнее дальномерки.
Но, с другой стороны, представив все прелести таскания на горбу зеркального "кирпича" с парой - тройкой немаленьких и нелёгких автофокусных объективов, с большим теплом начинаешь смотреть на дальномерку, которая, в комплекте с тем же примерно набором оптики, легко помещается в небольшой сумочке, весит сущие пустяки и, что немаловажно, не привлекает к себе излишнего внимания окружающих.
В нормальных съёмочных условиях картинку эти камеры выдают примерно одинаковую.
Минимально необходимый парк хорошей оптики у меня есть к обеим системам.

Короче, всю башку сломал. Не знаю, что выбрать. Хотелось бы услышать стороннюю оценку ситуации.
Кто что думает на этот счёт? Какие будут мнения?

Подробнее

Для меня лично (ИМХО) лучше Цейсов и Лейки (объективы естественно имею ввиду) ничего нет!
Но вот только леечная оптика для М9 не стоит той суммы которую за нее просят. Уж слишком дорого - тупо из за брэнда. Это не правильно.

..еще от ваших интересов зависит - лейка, имхо, оч. хороша для стрита и тревел-репортажей

.... RX-1

Цитата:

от:Сергей Елизаров
Цитата „Якоба“:
## Человек с Leica может быть удовлетворен только самым лучшим. Он и компромиссы - несовместимые понятия. Лучше не иметь вообще ничего, чем остановиться на чем-то среднем или "достаточно хорошем". Человек с Leica выражает спокойную уверенность в каждом движении, он всегда лучший во всем и не изменяет этой привычке. Заботит его лишь совершенство, собственное превосходство и личное достоинство. В последнюю очередь его волнует цена камеры. Это вообще не имеет значения. Никто не покупает Leica потому что в ней нуждается, она просто всегда есть там, где ей положено быть. Всего-навсего примите как данность тот факт, что если фотоаппараты Leica существуют, то есть и люди, для которых они созданы... ##

Подробнее

вот интересно, к обладателю
http://leica-camera.ru/leica/content/photography/compact_cameras/154195/
все вышесказанное тоже относится?

Безусловно. Но я как раз об этом и писал - похоже, пейзажно-стритовый период у меня прошёл, потянуло на портреты. Ещё год назад брал бы Leica не задумываясь. А тут вот что-то засомневался...