Canon vs Leica. Вывих мозга.

?
Не уловил...

[quote=Евгеньич]..потянуло на портреты...quote]

может тогда вам в сторону 5д, 5дм2, 6д лучше смотреть? :?

Ну, не так чтобы совсем уж тупо из-за бренда... Но цена всё-таки завышена, факт.

Не думаю. После "единичек" младшие Canon-ы кажутся откровенно тупыми и неудобными. Не хочу перманентный дискомфорт за собственные деньги. :)

Цитата:

от: Владимир Минаев
вот интересно, к обладателю
http://leica-camera.ru/leica/content/photography/compact_cameras/154195/
все вышесказанное тоже относится?

Полагаю, что нет. Это Ляйка для студентов. Матричка 1/1.63" - нищебродство чистой воды, но „задорого“ :-)

не берите для портретов, это попа. берете легендарный 75 1,4 на открытой. наводитесь по пятну, а он гад в центре, на любимую даму ей в глаз, перекадрируетесь для композиционной целостности, и получаете это место- нос в фокусе, хорошо если он не потный от выжидания птички.

А почему бы средний формат не испытать? Лейке до СФ все же далеко.

Цитата:

от: OlAf
:D Так что лейка - это айсберг ;)

Неаааа, черная дыра :D

Спасибо, у меня Rollei 6008. :)

С цифрозадом что ли?

:)

Если бы не комерция, взял бы Лейку + 35 +75 люкс и снимал бы в свое удовольствие

Пока без. Но в будущем не исключаю, особенно если производители плёнки будут продолжать в том же духе.

Спасибо, мнение принято!

Для меня Лейка - это прежде всего стиль. Такого нет на зеркалках, это вообще что-то особенное... К сожалению нет таких денег, чтобы поиметь М9 или что-то другое достойное. В прошлом году взял Х2, конечно, это вообще не то, но когда держишь ее в руках, немного трепетно... Стиль создается сам, непроизвольно, когда медленно неспеша прикидываешь сюжет, план, ракурс... - обладая такой вещью, не будешь тратиться на репортажные секундные кадры, делать лишних движений... Мало видел леечных портретов (в том понимании, как привык к портретам зеркалок), но что касается оптики - не сомневаюсь, что это возможно самое лучшее... Думаю, что это лучший выбор, чем очередная топовая зеркалка.

Вот. Я все же о цифроте, в СФ это куда интереснее Лейки. Пусть даже древние Кодаки, но...

У меня в данный момент M6, Zeiss Ikon и две штуки Epson R-D1. Что касается стиля - не в обиду Ляйке, до Эпсона ей в этом плане далеко. Да и Икон хорош.
Я не фетишист, меня интересует практическая сторона вопроса. Но за мнение - спасибо!

Цитата:

от:veser
Для меня Лейка - это прежде всего стиль. Такого нет на зеркалках, это вообще что-то особенное... К сожалению нет таких денег, чтобы поиметь М9 или что-то другое достойное. В прошлом году взял Х2, конечно, это вообще не то, но когда держишь ее в руках, немного трепетно... Стиль создается сам, непроизвольно, когда медленно неспеша прикидываешь сюжет, план, ракурс... - обладая такой вещью, не будешь тратиться на репортажные секундные кадры, делать лишних движений... Мало видел леечных портретов (в том понимании, как привык к портретам зеркалок), но что касается оптики - не сомневаюсь, что это возможно самое лучшее... Думаю, что это лучший выбор, чем очередная топовая зеркалка.

Подробнее

Вот все эти философские размышления портят людей. Лейка это фотоаппарат, точно такой же, как и другие. Местами лучше, местами хуже. В разрезе сравнения с зеркальными системами она проигрывает(как аппарат) абсолютно всем, выигрыш лишь в оптике и отсутствию затемнения видоискателя(но это всех дальномерок и шкальников касается). Другое дело, что среди дальномерок она лучшая по совокупности качеств. И раньше ее не для стиля покупали, а для съемки, особенно репортажной. Обычный инструмент был. Это уже сейчас налепили тонну философии и т.д.

Вот стиль. http://www.magnumphotos.com/. Процентов 70 из них снимали или снимают на лейку

Я пока не хочу переводить СФ на цифровые рельсы. К тому же, в тех условиях, в которых я его применяю, цифра пока малоприменима (выдержки по пять-десять-двадцать минут...)