Тема закрыта

Canon vs Leica. Вывих мозга.

Всего 331 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[eukraina]:
Цитата:
от: eukraina
та хуже они) особенно люксы и апошноавсферики - полный ацтой. че только их покупают за такие деньги???

Вы я так понимаю видели лейки только в своих сладких снах...
Только речь не про те лейки, какими грядки поливають...

Кстати про то что лейки хуже я не говорил, я сказал что у них с цейсами паритет.
Re[Евгеньич]:
Цитата:
от: Евгеньич

Просто, как Вам уже выше говорили, чтобы понять, зачем нужна Leica, нужно хотя-бы некоторое время поснимать дальномерными камерами. го.
Зачем? В чем смысл снимать дальномерными когда есть автофокусные зеркальные? Если вдруг мне приспичит наводить фокус вручную, например при съемке макро, я выключу АФ. Если фокус не сможет зацепится, я наведу руками, зажму АЕЛ и сниму. Ну не убедили. Изречение, "попробуйте поснимайте" - не принимается. Оно не серьезное.
Re[Евгеньич]:
автар купил че, или все еще трындит ?
Re[Шуруп]:
Пока ещё трындит. :)
Но с приоритетами определился, на выходных пойду Leica покупать.
Re[DonVito]:
Вы считаете, что я ночей не сплю, только и думаю - как-бы вас убедить в преимуществах дальномерок? Тогда вы очень много о себе думаете...
Re[Oberon - L]:
Цитата:

от:Oberon - L
Вы я так понимаю видели лейки только в своих сладких снах...
Только речь не про те лейки, какими грядки поливають...

Кстати про то что лейки хуже я не говорил, я сказал что у них с цейсами паритет.

Подробнее

у меня м9 и апошный крон 90 на М системе и на зеркалке 5дмк3 - не надо меня лечить. лучше леечных стекол я не видел объективов. купив М9 и поснимав месяц продал фиксы кенона и купил леечные фиксы - о чем ни капли не жалею.
Re[DonVito]:
Цитата:

от:DonVito
Зачем? В чем смысл снимать дальномерными когда есть автофокусные зеркальные? Если вдруг мне приспичит наводить фокус вручную, например при съемке макро, я выключу АФ. Если фокус не сможет зацепится, я наведу руками, зажму АЕЛ и сниму. Ну не убедили. Изречение, "попробуйте поснимайте" - не принимается. Оно не серьезное.

Подробнее

я в вашей "профильной" теме о превосходстве Д3200 задав несколько простых вопросов показал что ваши снимки полное дерьмо - вы естественно удалили эти сообщения. еще раз повторюсь - вы хоть ногами наводитесь - лучше от этого не станет.
Re[Евгеньич]:
Цитата:
от: Евгеньич
Пока ещё трындит. :)
Но с приоритетами определился, на выходных пойду Leica покупать.

напрасно
Re[eukraina]:
Цитата:

от:eukraina
у меня м9 и апошный крон 90 на М системе и на зеркалке 5дмк3 - не надо меня лечить. лучше леечных стекол я не видел объективов. купив М9 и поснимав месяц продал фиксы кенона и купил леечные фиксы - о чем ни капли не жалею.

Подробнее

При чем тут фиксы кэнона вообще..? Я про них что то говорил..? Почему до вас так долго доходит то? Ну хотя бы перечитайте мои посты...)))
Я говорил что оптика лейка и цейс одинаково качественная! И я говорил что мне одинаково нравится и цейс и лейка, но при этом я добавил что лейка неоправданно дорогая по сравнению с цейсами! О каких эль фиксах вы мне говорите..? Ясен пень что и цейс и лейка будут лучше чем эльфиксы.
Re[Евгеньич]:
ну есть у меня цайс и есть лейка на м9 - лейка лучше. сложилось стойкое впечатление что зеркальный цайс сильно не дотягивает по качеству картинки до ZM цайса - но я много не снимал на зеркальный - скорее как мнение а не как факт рассматривайте.
чесно говоря кроме 100 макрушника и с определенными оговорками 85 1.4 я у зеркальных не видел современных хороших которые бы понравились. 50 1.4 - откровенно слаб - есть такой на руках. старый с конкса больше понравился. ну и опять таки люкс лейковский вне конкуренции. 85 1.4 до лейковского люкса как до парижа раком. про разницу 35 боюсь делать выводы - я на 35 почти не снимаю. вроде там неплохой у цайса 35ый.
Re[Евгеньич]:
Если уж и менять, то на такое.
http://www.srsmicros...dy---SALE-.html
260 тыс. рублей





http://www.flickr.com/groups/pentax645d/pool/
Re[ssa1234]:
del
Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234
Если уж и менять, то на такое.

вы тему то читали?)
Re[ssa1234]:
Цитата:

от:ssa1234

Подробнее

разница в размере-то вообще ничтожная, по сути.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
разница в размере-то вообще ничтожная, по сути.

Да, да, примерно такая же ничтожная как у кэнон 60д и кэнон 5д.
Re[eukraina]:
Цитата:
от: eukraina
вы тему то читали?)

Читал мельком. У автора жгет карман бабло. СФ пленочный уже есть. Нафиг все эти "кропы" вроде кэнон и лейка?!
Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234
Читал мельком. У автора жгет карман бабло. СФ пленочный уже есть. Нафиг все эти "кропы" вроде кэнон и лейка?!

там чай не 15летный прыщавый - он уже своим мозгом решит жгет ему или нет. я вот тоже 2 системы держу - и что?
Re[Евгеньич]:
Или у автора цифрозадник? Тогда ладно.





http://www.flickr.com/photos/79117777@N07/sets/72157629829227741/with/7083484437/
Re[ssa1234]:
Лейка маленькая и удобная, а пентакс все ж не то...
Я бы лейку взял из этих двух однозначно.
Re[ssa1234]:
У автора плёнкозадники. "Оцифровывать" СФ на данный момент смысла не вижу, по крайней мере, пока в продаже есть широкий слайд. Тем более, не вижу смысла заводить ещё одну систему, особенно такую своеобразную, как 645-й пень.
P.S. Карман не жгёт. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.