Canon M6 II против FujiFilm S10

Цитата:

от: Vitalge
хватит уже дублировать этот бред. С 32мп выйдет разрешение больше, чем с 24, а с 24 - больше, чем с 15.

Больше. На 2 мегапикселя. Там нелинейный прирост разрешения итога, от прироста разрешениям матрицы. И потом все это упрется в разрешение стекла.
Не нужно DXO.
Можно самому снять мишени. И сделать ресайзы. Посмотреть когда, на каком шаге ресайза пойдет потеря деталей.
Или ресайзить свои лучшие снимки. Все это понятно и наглядно.

Цитата:

от:Instantframe
Не разрешает. Я понизил ваше фото до 13 мп, а затем сделал конвертацию обратно до 24, таким образом, потеряв нарочно часть разрешения.

Алгоритм Lancroz3.

При парном сравнении (24 original) и (24->13->24) не отличимы по деталям.

Выложить на обменник пару фрагментов в 100% увеличении для сравнения ? Или сами сделаете и убедитесь ? ;)

Подробнее

А потом я сниму то же на 12 мп, вы отресайзите до 4, затем обратно на 12 и с гордостью заявите, что разницы типа нет и больше 4мп. оно не разрешает? Бред какой-то.

Цитата:

от:Vitalge
Зачем мне куда то ходить, искать. Я тут, на форуме общаюсь, читаю, и именно тут бы хотел увидеть, эти "образцовые" скинтоны - от заявителя о таких. :D

Хорошие примеры, убедился, что далеко не каждый справится с цветом Фуджи.

Подробнее

Хз, что такое "образцовый скинтон"? это даже звучит тупо. "образцовый" для кого и в каких условиях "образцовый"? На фудже реально мощный и рабочий джипег сразу из коробки, применимый для коммерческих работ и это огромное преимущество и да, в общем сенсе его можно назвать образцовым, сравнительно с тем же сапогом , никоном и остальными. Опыт есть на никоне, сапоге и фудже. у фуджа лучший джипег, лучшее видео, лучшая оптика (на кропе), лучшие камеры в кроп сегменте в целом и лучшее соотношение качества на каждый вложенный доллар, когда речь идет о полноценной универсальной системе под любую задачу от любительских веточек возле подъезда, до коммерческих постановочных съемок и коммерческого видео, где м6 уже не вывозит и нужен эр6 или эр5 или последние сони.
По детализации опять же все упрется в оптику, а она на м серию бюджетная и особого понту от 32 мп в реальных условиях очень мало, судя по тому что можно нарыть в том же фликре и тут.

Цитата:

от: Fulgere
А потом я сниму то же на 12 мп, вы отресайзите до 4, затем обратно на 12 и с гордостью заявите, что разницы типа нет и больше 4мп. оно не разрешает? Бред какой-то.

Он не понимает, что отресайзенное до 13мп с 24, и снятое на 13мп - это не одно и то же.

Цитата:

от: Fulgere
А потом я сниму то же на 12 мп, вы отресайзите до 4, затем обратно на 12 и с гордостью заявите, что разницы типа нет и больше 4мп. оно не разрешает? Бред какой-то.

ну пусть все ресайзят, хоть весь форум. 24->13->24. А потом сравнивают, оригинал и реконверт, парно, 100%-е фрагменты. :D

Цитата:

от: Instantframe
Больше. На 2 мегапикселя. Там нелинейный прирост разрешения итога, от прироста разрешениям матрицы. И потом все это упрется в разрешение стекла.

Упрётся оно, только в броню некоторых юзеров.

У телефонов, с их 1/2.5" матрицами по 12мп. Площадь матрицы там 25mm², а у Кроп Кэнон - 329mm², в 13 раз больше. 13 на 12 - сами умножите? :D

Цитата:

от: Maxim PP
Мда уж. Не лучшая реклама, так скажем. Сравните хотя бы с тем, что здесь выкладывают - https://www.flickr.com/groups/14618303@N25/

Не надо никакого Фликра. Сравнивать надо сравнимое.
Вот конкретный Крис Николс, на Canon EOS M6 Mark II:





Хочешь поговорить ещё о скинтонах Фуджи? ;)

Цитата:

от:Vitalge
Упрётся оно, только в броню некоторых юзеров.

У телефонов, с их 1/2.5" матрицами по 12мп. Площадь матрицы там 25mm², а у Кроп Кэнон - 329mm², в 13 раз больше. 13 на 12 - сами умножите? :D

Подробнее

Вот только на 100% рассматривать те 12 Мп с телефона - невозможно, настолько они убогие, мыльные и рыхлые даже на базовых исо с идеальным светом, а чуть влево /право и совсем -
Оптика решает, а иначе получается что то типа такого на 32 Мпhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13488264

А вот с нормальной оптикой и 24 мп разогнать до 48 -ми вполне себе можно
https://drive.google.com/file/d/1xkKgrXGu1uecsTPo5riv8u38S00Of2Ye/view

Цитата:

от: www user
Не надо никакого Фликра. Сравнивать надо сравнимое.
Вот конкретный Крис Николс, на Canon EOS M6 Mark II

Хочешь поговорить ещё о скинтонах Фуджи? ;)

Ну на порядок же лучше

:cannabis:

На порядок - это в 10 раз. Нет, конечно. Но, лучше.
Хотя, моя м6-2 снимает лучше :)
Наверное, у них инженэрный сэмпл :)

У меня М6-2 не так давно и возможностей и погоды фотографировать особо не было.
Ну вот, один из немногих портретов, просто проявка в DPP без каких либо коррекций. На моих мониторах мне такой результат нравится.

Цитата:

от:www user
Не надо никакого Фликра. Сравнивать надо сравнимое.
Вот конкретный Крис Николс, на Canon EOS M6 Mark II:





Хочешь поговорить ещё о скинтонах Фуджи? ;)

Подробнее

Тут уже не нужно говорить, всё и так видно. Не, человек с прямыми руками, наверное, мог бы и на Фуджи сделать не хуже, но вот, просто по дефолту, для теста - то, что было выше - не тянет, на эти примеры.

Цитата:

от:Saturnus
Вот только на 100% рассматривать те 12 Мп с телефона - невозможно, настолько они убогие, мыльные и рыхлые даже на базовых исо с идеальным светом, а чуть влево /право и совсем -
Оптика решает, а иначе получается что то типа такого на 32 Мпhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13488264

А вот с нормальной оптикой и 24 мп разогнать до 48 -ми вполне себе можно
https://drive.google.com/file/d/1xkKgrXGu1uecsTPo5riv8u38S00Of2Ye/view

Подробнее

А никто и не утверждал, что 150мп - нужно рассматривать на 100% с 25см. :D

12мп снимки с телефоном с матрицей 1/2.5", при ресайзе до 5мп, гораздо лучше, чем оригиналы с такой же матрицы, но 5мп. То есть, если перевести на Кроп 1.6, то, увеличение с 65мп, до 156 - даст прирост.
С текущих 32мп - есть куда расти. Я не утверждаю, что оно нужно, но оно будет работать в плюс.

Ух, жара пошла :laugh:

Цитата:

от: Saturnus
Вот только на 100% рассматривать те 12 Мп с телефона - невозможно, настолько они убогие, мыльные и рыхлые даже на базовых исо с идеальным светом, а чуть влево /право и совсем

Вот примеры 12мп с телефона, с матрицей 1/2.5" Пиксель 4а
https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_13.jpg

https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_11.jpg

Если, такое будет на 100% с Кропа 156мп - я не против. :D

Цитата:

от:Vitalge
Вот примеры 12мп с телефона, с матрицей 1/2.5" Пиксель 4а
https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_13.jpg

https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_11.jpg

Если, такое будет на 100% с Кропа 156мп - я не против. :D

Подробнее

скинтон так себе

Цитата:

от:Полесов
У меня М6-2 не так давно и возможностей и погоды фотографировать особо не было.
Ну вот, один из немногих портретов, просто проявка в DPP без каких либо коррекций. На моих мониторах мне такой результат нравится.

Подробнее

без проявки, просто камджипеги (правда не дефолтные значения конечно и "пленки" разные)
















ну и проявка из рава два кадра в условиях вечернего заполняющего света и под прямым ярким солнцем





и еще "по мягче" пример, а то многие чего то думают что фудж это про едреный контраст. Нет, можно как угодно сделать, просто мне нравится контрастно и с глубокими тенями.



/*все кадры открываются отдельно с 2048 по длинной в отдельном окне*/

кофе да, камера не готовит к сожалению, но за ту цену, что она стоила и сколько уже заработала - я ей это прощаю.

Да, все фломастеры на вкус разные и да, есть такая камера фуджифилм, она тоже снимает фотографии.
"Проявка в ДПП" в кеноне - это тот же камжпег, только хуже по шумам и артефактам.
Последняя больше всех понравилась.
Юзер, без сомнения, выберет Фудж - и к бабке не ходи.

Цитата:

от:Vitalge
Вот примеры 12мп с телефона, с матрицей 1/2.5" Пиксель 4а
https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_13.jpg

https://img.photographyblog.com/reviews/google_pixel_4a_5g/sample_images/google_pixel_4a_5g_11.jpg

Если, такое будет на 100% с Кропа 156мп - я не против. :D

Подробнее

уменьшение размера сенселя ведет к ухудшению его квантовой эффективности, перетекания заряда на соседние сенсели, считывать все это хоззяйство сложно и 160 Мп на кропе это точно перегибы на местах.. такая матрица сможет адекватно работать только в идеальных условиях (и то не факт) и цвет будет гуано 100% с оной, а о какой то универсальности и речи быть не может. Процессоры фотоаппарата сильно "проще" , какого нить АРМ-а телефонного все же. В общем, я ничего против роста Мп не имею, ибо больше - всегда лучше, чем меньше, но не в ущерб АФ (как было с д800), роллинг шаттера, деградации цвета и прочим побочкам увеличения Мп. Ничего бесплатно не бывает и за все нужно будет платить. Со временем может и будет 150 но это пока не реально и не имеет смысла ИМХО