Canon M6 II против FujiFilm S10
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[www user]:
С пядвака мне меньше нравится.
Re[www user]:
от:www userПодробнее
У девочки тон НЕ нравится, у дядьки терпимо
от:www user
Не надо никакого Фликра. Сравнивать надо сравнимое.
Вот конкретный Крис Николс, на Canon EOS M6 Mark II:Подробнее
Тут верхний не очень, нижний норм
от:Полесов
У меня М6-2 не так давно и возможностей и погоды фотографировать особо не было.
Ну вот, один из немногих портретов, просто проявка в DPP без каких либо коррекций. На моих мониторах мне такой результат нравится.Подробнее
Вот тут прям нравится.
от:Saturnus
без проявки, просто камджипеги (правда не дефолтные значения конечно и "пленки" разные)
Нравятся эти, остальные - не моё
[quote=www user]Твоя камера имеют одну из лучших матриц на кропе, но при близком просмотре видно, как распадается мелкопиксель.
Но по цвето-передаче этот малыш даст форус всем R Кенона (на мой взгляд).
Однако, со скинтоном Фуджи тяжело тягаться даже твоей отличной камере.
Сможешь так?
Обработка моя:
- обрати внимание на последнюю - ни одного зеленого рефлекса на лице! Это недостижимый результат для камеры ЛЮБОЙ ДРУГОЙ системы.Подробнее
Вот такой тон как раз и НЕ приятен мне. Маджента и мраморность некоторая. В жизни такой кожи никогда не встречал.
от:Полесов
Свежий скинтон :) камжпег и немного светотени в ЗонереПодробнее
Да, вполне приятная кожа
от:Saturnus
скинтоны разных возрастных групп ))
камжпег
проявка РТ
камжпегПодробнее
Вот тут первая из двух выглядит тоже как кукла - ровная светящаяся странная для меня кожа, а вторая - неплохо!
Re[Pioneer_Volodya]:
"Вот такой тон как раз и НЕ приятен мне. Маджента и мраморность некоторая. В жизни такой кожи никогда не встречал." - это просто означает, что ты никогда не встречал настоящих рыжих девочек. Они именно такие - огненно рыжие волосы, и прозрачно-мраморная кожа.
Красивейшее сочетание. Увы, исчезающее (ген рыжости рецессивный).
Красивейшее сочетание. Увы, исчезающее (ген рыжости рецессивный).
Re[www user]:
от:www user
"Вот такой тон как раз и НЕ приятен мне. Маджента и мраморность некоторая. В жизни такой кожи никогда не встречал." - это просто означает, что ты никогда не встречал настоящих рыжих девочек. Они именно такие - огненно рыжие волосы, и прозрачно-мраморная кожа.
Красивейшее сочетание. Увы, исчезающее (ген рыжости рецессивный).Подробнее
Возможно. Значит, истинно рыжие - точно не мой типаж.
Re[Pioneer_Volodya]:
Сразу столько понять про себя - это удача. Архи-полезная оказалась тема :-)
Re[www user]:
от: www user
- обрати внимание на последнюю - ни одного зеленого рефлекса на лице! Это недостижимый результат для камеры ЛЮБОЙ ДРУГОЙ системы.
Наличие цветовых рефлексов от близкорасположенных предметов соответствующего цвета (в данном случае зелёных) - это не вопрос камеры.
Ну, ок, это вопрос камеры, если речь о чёрно-белом лейке. Но это единственный такой пример.
Re[juristkostya]:
ОК, не вопрос камеры. Это вопрос цветофильтра сенсора камеры и её процессора :-)
Re[Pioneer_Volodya]:
от: Pioneer_Volodya
Вот тут первая из двух выглядит тоже как кукла - ровная светящаяся странная для меня кожа, а вторая - неплохо!
Ничего странного, на палящем солнце в таких условиях все таки будет выглядеть у здоровой молодой девушки, без проблем с кожей )) ну а вторая лет на 40 старше, было бы странным, если бы первая выглядела так же :laugh:
ну и совершенно другие условия, гораздо ближе к нормальным. Короче - сделать цвет можно абсолютно любой и под любой сюжет, только фудж позволяет это сделать сразу в камере и тут же продать, а сапог нужно проявлять на компьютере, если нужно что то отличное от стандартно скучного (ИМХА) цвета сапога. И таки да, выше рыжая девочка и это самый геморный цвет кожи, собирающий максимальное к-во бликов, кожа очень тонкая, часто видна капиллярная сетка, очень видны синяки и любые изъяны. Люди с такой бледной кожей крайне чувствительны к солнцу (сгорают мгновенно) и на фото такая кожа в тени выглядт синюшно или с определенным оттенком, в зависимости от того, куда уехал бб.
Вот я про таких людей. Разница между мужиком и девушкой по цвету кожи очень большая, что еще раз говорит о том, что цвет самой кожи очень разный, но загоревших людей, мулатов и всяких индусов снимать проще и выглядят они сильно выигрышнее, чем бледные, к которым нужно хорошо подбирать шмот и фон со светом.

Re[www user]:
от: www user
ОК, не вопрос камеры. Это вопрос цветофильтра сенсора камеры и её процессора :-)
Это грубое заблуждение.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
Ничего странного, на палящем солнце в таких условиях все таки будет выглядеть у здоровой молодой девушки, без проблем с кожей )) ну а вторая лет на 40 старше, было бы странным, если бы первая выглядела так же :laugh:
ну и совершенно другие условия, гораздо ближе к нормальным. Короче - сделать цвет можно абсолютно любой и под любой сюжет, только фудж позволяет это сделать сразу в камере и тут же продать, а сапог нужно проявлять на компьютере, если нужно что то отличное от стандартно скучного (ИМХА) цвета сапога. И таки да, выше рыжая девочка и это самый геморный цвет кожи, собирающий максимальное к-во бликов, кожа очень тонкая, часто видна капиллярная сетка, очень видны синяки и любые изъяны. Люди с такой бледной кожей крайне чувствительны к солнцу (сгорают мгновенно) и на фото такая кожа в тени выглядт синюшно или с определенным оттенком, в зависимости от того, куда уехал бб.
Вот я про таких людей. Разница между мужиком и девушкой по цвету кожи очень большая, что еще раз говорит о том, что цвет самой кожи очень разный, но загоревших людей, мулатов и всяких индусов снимать проще и выглядят они сильно выигрышнее, чем бледные, к которым нужно хорошо подбирать шмот и фон со светом.Подробнее
О! Хорошо, что можно накрутить цвет. Тогда вопросов становится меньше.
Вопрос: стоит ли смотреть на чуть более дорогой T3? Или это баловство и желание получить больше, чем реально буду использовать?
Re[Pioneer_Volodya]:
Нет, это не по правилам. Нужно брать или м6-2 или фудж S10 - так написано в названии ветки.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Нет, это не по правилам. Нужно брать или м6-2 или фудж S10 - так написано в названии ветки.
Я ж не в Лейку полез, ну! :D :D :D
Re[Pioneer_Volodya]:
от:Pioneer_Volodya
О! Хорошо, что можно накрутить цвет. Тогда вопросов становится меньше.
Вопрос: стоит ли смотреть на чуть более дорогой T3? Или это баловство и желание получить больше, чем реально буду использовать?Подробнее
Это прикольно - заплатить больше за меньше (стаба нет, управление менее удобное).
Re[Pioneer_Volodya]:
от: Pioneer_Volodya
Я ж не в Лейку полез, ну! :D :D :D
И правильно, лазить туда самому нужды особенной нет, водицы бы залить и вперед на грядки - скоро сезон
Re[Pioneer_Volodya]:
от:Pioneer_Volodya
О! Хорошо, что можно накрутить цвет. Тогда вопросов становится меньше.
Вопрос: стоит ли смотреть на чуть более дорогой T3? Или это баловство и желание получить больше, чем реально буду использовать?Подробнее
X-E4 тогда уж.
Re[www user]:
от: www user
ОК, не вопрос камеры. Это вопрос цветофильтра сенсора камеры и её процессора :-)
Я сомневаюсь, что камера умеет убивать цвет рефлексов, но если это так, то это ей скорее жирный минус, нежели плюс. Потому как это означает, что камера зачем-то убила вариации оттенков, которые в реале БЫЛИ.
Re[www user]:
от: www user
Это прикольно - заплатить больше за меньше (стаба нет, управление менее удобное).
Так я и спрашиваю - оно лучше чем-то по качеству картинки? В реальной полезности для меня 4K@60 сомневаюсь, т.к. рендерить сложнее будет итоговые ролики.
от: v1ctorych
И правильно, лазить туда самому нужды особенной нет, водицы бы залить и вперед на грядки - скоро сезон
Вот! Я тоже так думаю!
от: Maxim PP
X-E4 тогда уж.
Почему его? Он же вроде более простой по крутилкам и т.д., а ценник сравним. Плюс, кит у него в виде фикса одного. А мне этого мало будет.
Re[Pioneer_Volodya]:
Меньше и легче. Сумки совсем другие. X-T3 приятная штука, но по габаритам и цене как ФФ.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Меньше и легче. Сумки совсем другие. X-T3 приятная штука, но по габаритам и цене как ФФ.
По цене отличия, как я вижу, где-то в 8-10к. Меньше 10% :)
По габаритам - это да, менее удобно на каждый день. Просто он же "флагман" и всё такое.
Re[Pioneer_Volodya]:
Староват немного флагман уже. Штука приятная, но для ценителей. БЧК это далеко не повседневная вещь, а берется под конкретные задачи. Для повседневной носки камера должна быть как можно меньше в высоту, чтобы сумка не широкая была. Плюсом нужен фикс-блин, который можно положить на зум, чтобы по высоте они были примерно как камера. С таким набором можно и ездить уже.












