Canon M6 II против FujiFilm S10

Цитата:

от: Maxim PP
Портреты с фуджи нравятся только владельцам фуджи, так скажем. Если собираетесь снимать людей - кенон ваш выбор без вариантов, поверьте на слово.

хвати молоть чушь. научитесь работать с камерой и у вас тоже будет по крайней мере нормально, а не те, "легендарные тайцы" ваши. есть же инструкция и она идет со всеми камерами, но народ настолько отупел и обленился, что даже это осилить не в состоянии. хорошо у фуджа все с цветом и скинтонами. он на голову универсальнее сапога, с гораздо лучшей оптикой, а по видео даже сравнивать не смешно.

Цитата:

от: Saturnus
он на голову универсальнее сапога, с гораздо лучшей оптикой, а по видео даже сравнивать не смешно.

небось и какао готовит?

Цитата:

от:Pioneer_Volodya
Выбираю между Canon M6 II и Fuji S10. Буду покупать китовый вариант, а потом добирать зумы и фиксы под съёмку как фото для себя из серии бытовые и прогулочные съёмки, так и для записи видеоуроков дома со штатива на зелёном фоне.
Кэнон нравится своими скинтонами и стабильностью их проявления при съёмках, хорошим экраном. Фуджифильм - своей китовой оптикой, которая 2.8-4, и более детальным 4К, ну и интересно поиграть с эмуляциями плёнки. Но бело-маджента в скинтоне не нравится.

По деньгам сейчас до сотни есть максимум. Может, вообще не туда и не на то смотрю? Может, есть что лучше для моих задач?
Спасиб за советы!

Подробнее

Камень в огород M6 сразу:
Много мегапикселей. 32 . APS-C Canon просто физически не разрешает больше 15 мегапикселей. Если бы была к ней очень дорогая оптика, она бы выжимала ну 16-18 :D . Но это дисбаланс цены и возможностей. Все равно на мониторах отображается 2-8 мегапикселей.
Запас под кадрирование нужен, но повторю - разрешают APS-C 15 мегапикслей максиум.
В среднем 7-10.
Держать такую камеру неудобно. Кончиками пальцев. За такие деньги, невнятная ниша и неудобно держать, и лишние мегапиксели. Оно вам точно надо ? :D

Ну и в целом. Такие камеры недостаточны для работы, в большинстве случаев. Но избыточны для семьи. Когда делаются просто-щелки на память и для вконтактеков.
По видео ничего сказать толком не могу. Не снимаю. Но большинство людей видят ютуб не в 4к, это точно. 40% смотрят с мобильников. Там 4к и ФХД не нужно. Остальные в свернутом окне. Единицы смотрят в 2К на весь экран. И на уровне статистической погрешности, смотрят в 4К.


Для простощелков семьи на память м50, м100-200 с одним зумом, хватит с избытком.
Для увлечения фотоделом, огрызки подходят плохо. ДА, иногда такими балуются фотографы. У которых дома еще 3 полноценных камеры лежит на готове. Но как одна, такая камера, для простых фото семьи ? сомнительно.

Цитата:

от: Saturnus
хвати молоть чушь. научитесь работать с камерой и у вас тоже будет по крайней мере нормально, а не те, "легендарные тайцы" ваши.

В своем оценочном суждении я ориентируюсь на те фотографии, которые выкладывают здесь и на фликре. Скажем так, количество черно-белых портретов и там и там слишком велико, а те что в цвете, вызывают вопросы у неподготовленных пользователей.

Цитата:

от: Pioneer_Volodya
Пересмотрел кучу работ на 500px, скинтоны с фуджей редко где нравятся. Одно радует - их, видимо, можно настроить комфортно.

Наверное это от включения пленко-симуляции и внутрикамерной обработки. Он специфичен.

По идее, в конвертере на стандартных профилях сильного перекоса быть не должно.
Можно же не включать все эти симуляции и внутрикам-конвертации.

А вот резкость у фуджи, именно резкость, видно. Как зацикленность компании на резкости.
Одно дело фотогеничная к месту, детальность, или наоборот - мягкость. А другое дело оптический шарп, вычурный, звенящий, напоказ.
:D

Цитата:

от: multydrew
Вы (как адекватный человек) сами же понимаете, что "дело не в бобине", люди найдут 1000000 отговорок, что камера виновата)

Ну, "не выходит цветокскинтон" у него. Хотя общие планы при сложном цвете/свете оказались неожиданно приличны, без лишних рефлексов. Так что не все так просто:)

О, Фотоёжик пришел. Пропала ветка. Расскажет все, о чем не знает :?

Цитата:

от: Instantframe
Камень в огород M6 сразу:
Много мегапикселей. 32 . APS-C Canon просто физически не разрешает больше 15 мегапикселей.

Господи, ну что за бред! 24 мп., объектив 1992 года разработки.


Где? В каком месте оно "не разрешает"? Вы серьезно думаете, что на 24 мп. на ФФ на байере с этим же объективом можно выжать сильно больше деталей? Вот так, чтобы это было заметно не под микроскопом на 200% зуме?

Да, зумы 32 мп будут не попиксельно разрешать, но на ef-m есть современные очень резкие фиксы, которые все замечательно разрешают.

Цитата:

от: Instantframe
Камень в огород M6 сразу:
Много мегапикселей. 32 . APS-C Canon просто физически не разрешает больше 15 мегапикселей.

Хватит уже дублировать этот бред. С 32мп выйдет разрешение больше, чем с 24, а с 24 - больше, чем с 15.
Сделают 45, с них - будет больше деталей, чем с 32.

Цитата:

от: Instantframe
Если бы была к ней очень дорогая оптика, она бы выжимала ну 16-18 :D . Но это дисбаланс цены и возможностей. Все равно на мониторах отображается 2-8 мегапикселей.

Откуда эта чушь? 8мп с 8мп камеры, и ресайз 8мп с камеры в 24мп - это очень разные вещи и по разному выглядят.

Почему, у ДхО, у 150 доллорового 24/2.8: на 24мп матрице - 13мп разрешение, а на 8мп матрице - всего 7мп? :D

Цитата:

от: Fulgere
Да, зумы 32 мп будут не попиксельно разрешать, но на ef-m есть современные очень резкие фиксы, которые все замечательно разрешают.

Но, с 15мп, на этих же зумах, будет ещё меньше разрешение. Главное, 32 и 15 (24, 18, нужное подчеркнуть), приводить к одному размеру и в нём открывать и сравнивать.

Цитата:

от:multydrew
Уточню - при съемке в RAW в редакторе камеры можно отредактировать хайлайты/тени, экспозицию, ББ, цветовой профиль, добавить различных эффектов (четкость, резкость, зерно, эффект color chrome, color chrome blue) и если ISO позволяют применить режим приоритета ДД. Понятное дело, что на экране (да еще и без живого отслеживания изменений) так себе удовольствие по сравнению с полнеценным редактором и монитором

Подробнее

Уточню - фудж можно подключить к компу и крутить это все на компе без всяких редакторов, используя проявщик камеры.

Цитата:

от:Vitalge
Откуда эта чушь? 8мп с 8мп камеры, и ресайз 8мп с камеры в 24мп - это очень разные вещи и по разному выглядят.

Почему, у ДхО, у 150 доллорового 24/2.8: на 24мп матрице - 13мп разрешение, а на 8мп матрице - всего 7мп? :D

Подробнее

Мпиксы на dxo - это не мегапиксели, а какие-то их собственные синтетические попугаи, высчитываемые только им известным способом.

Цитата:

от: Fulgere
Мпиксы на dxo - это не мегапиксели, а какие-то их собственные синтетические попугаи, высчитываемые только им известным способом.

Понятное дело, но нам без разницы какие это будут попугаи: линии на мм или синтетические мп.

Наверняка, Ёжик, про то, что сколько там матрица разрешает мп, за основу взял попугаи с ДхО.

Цитата:

от: Vitalge
Понятное дело, но нам без разницы какие это будут попугаи: линии на мм или синтетические мп.

Наверняка, Ёжик, про то, что сколько там матрица разрешает мп, за основу взял попугаи с ДхО.

Прекращайте с ним спорить, лучше соглашаться.

Цитата:

от: Maxim PP
Уточню - фудж можно подключить к компу и крутить это все на компе без всяких редакторов, используя проявщик камеры.

Да, но стоит отметить, что там есть существенный минус:
Если снимок был сделан на XT2 - к компьютеру должен быть подключен XT2, а если X100V, то должен быть подключен X100V (то есть подключая X100V нельзя обработать фотографии с других камер) .
Остальное по вкусу, но я бы лично предпочел такое подключение к телефону, а не к компьютеру.

Цитата:

от: Полесов
Прекращайте с ним спорить, лучше соглашаться.

Каждый раз это себе повторяю (заменяя слово соглашаться на игнорировать), но рано или поздно все равно вступаю с ним в спор, осознавая всю бесполезность данной ситуации)

Цитата:

от: Vitalge
Не терпится, увидеть - "образцовые" скинтоны. :laugh:

Тебя в интернете забанили? Заходи на Дипиревью, смотри сэмплы, качай, проявляй.

Вот их камджипеги:





Как найдешь на ДиПиРевью потреты Криса и его дочки (их там многие десятки) лучше этих - кидай сюда линки, не скрывай их от нас.

Цитата:

от: www user

Как найдешь на ДиПиРевью потреты Криса и его дочки (их там многие десятки) лучше этих - кидай сюда линки, не скрывай их от нас.

Мда уж. Не лучшая реклама, так скажем. Сравните хотя бы с тем, что здесь выкладывают - https://www.flickr.com/groups/14618303@N25/

Цитата:

от:www user
Тебя в интернете забанили? Заходи на Дипиревью, смотри сэмплы, качай, проявляй.

Вот их камджипеги:





Как найдешь на ДиПиРевью потреты Криса и его дочки (их там многие десятки) лучше этих - кидай сюда линки, не скрывай их от нас.

Подробнее

Зачем мне куда то ходить, искать. Я тут, на форуме общаюсь, читаю, и именно тут бы хотел увидеть, эти "образцовые" скинтоны - от заявителя о таких. :D

Хорошие примеры, убедился, что далеко не каждый справится с цветом Фуджи.

Цитата:

от: Fulgere

Где? В каком месте оно "не разрешает"?

Не разрешает. Я понизил ваше фото до 13 мп, а затем сделал конвертацию обратно до 24, таким образом, потеряв нарочно часть разрешения.

Алгоритм Lancroz3.

При парном сравнении (24 original) и (24->13->24) не отличимы по деталям.

Выложить на обменник пару фрагментов в 100% увеличении для сравнения ? Или сами сделаете и убедитесь ? ;)