Canon G10

Никто не отменял и законов экономики. Немассовый продукт не слишком интересен производителям, а цены на него - не слишком интересны покупателям!

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Та же DP1 рвет как Тузик грелку любой цифрокомпакт, невзирая на свою оптику
Вот известная ссылка: http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/index.html
Проблемы они в головах маркетологов а не в оптике. Была же целая плеяда замечательных компактных аппаратов во времена пленки. Чего стоил Olympus MJU II. И стоил он всего 100 $. А фотки делал как зеркалки. Так там "сенсор" был куда больше чем APS :) Так что проблема с оптикой вполне решаема. Кому нужны гиперзумы пусть сидят на ужасных компактах с мелкими матрицами. А кому нужны хорошие фотографии готовы на многие жертвы, включая отказ от зумов и пр.

Подробнее

Надеюсь, поворот к таким аппаратам все же будет. И жду для себя тоже что-то в этом роде: приличная матрица, 3-4х ЗУМ, хороший видоискатель, удобство настроек, встроенные полезные фичи и все это в более-менее компактном корпусе и за умеренные деньги. :D Мечтания?
Сменная оптика или нет - еще один вопрос. Если сменная, то компакт ли это будет вообще. :?:
Думаю, в ближайшие годы всю классификацию цифровых камер придется серьезно "перетрАхивать", как сказал один Александр. ;)

Думаю, постепенно уровень юзеров все же будет повышаться, и народ перестанет так дешево покупаться на МП и ЗУМы. Даже если 10 % покупателей компактов станет более вменяемыми при выборе - то это миллионы потенциальных потребителей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА. :!:

Миллионам это не надо и никогда не будет надо.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Миллионам это не надо и никогда не будет надо.

Посмотрите на рынок персональных компов и многое поймете. :!:
Но для раскрутки нужно время. По сути, МАССОВАЯ цифровая фотография только начинается. По сути - детство еще... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Посмотрите на рынок персональных компов и многое поймете.

Что-то я не понял, что я должен понять... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Думаю, постепенно уровень юзеров все же будет повышаться, и народ перестанет так дешево покупаться на МП и ЗУМы. Даже если 10 % покупателей компактов станет более вменяемыми при выборе - то это миллионы потенциальных потребителей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА. :!:

Подробнее

Хех... Здесь есть подводные камни - чтобы увидеть отличие плохой камеры от хорошей нужен хороший монитор а не дешевый TFT... А сколько он cтоит хороший новый -

Цитата:

от:KotLeopold
Посмотрите на рынок персональных компов и многое поймете. :!:
Но для раскрутки нужно время. По сути, МАССОВАЯ цифровая фотография только начинается. По сути - детство еще... ;)

Подробнее

+100%

Кто-нибудь может мне пояснить неужели нельзя в G-9-10 (или в Н9-50) воткнуть матрицу от зеркалки?
Если не ФФ, то, хотя бы ... да любую, от Canon 400-450D, или от Fuji S5 PRO и т.п.
Или от Сигмы DP-1-2...

Или конструкция не позволит? :?

Цитата:

от: Вадим АФ
Кто-нибудь может мне пояснить неужели нельзя в G-9-10 (или в Н9-50) воткнуть матрицу от зеркалки?

Нельзя. Учите матчасть. ;)

ошибка

Цитата:

от:Вадим АФ
+100%

Кто-нибудь может мне пояснить неужели нельзя в G-9-10 (или в Н9-50) воткнуть матрицу от зеркалки?
Если не ФФ, то, хотя бы ... да любую, от Canon 400-450D, или от Fuji S5 PRO и т.п.
Или от Сигмы DP-1-2...

Или конструкция не позволит? :?

Подробнее

Можно. Производители-цуки не хотять! Почему? Вопрос открыт.
Думаю, пока их и так не плохо кормят продажи зеркалок и мыльниц. Для появления подобных камер должен наступить кризис либо в мире цифрозеркалок, либо и в мире компактов. И этого туза они - годюки держат про запас.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Можно.

Тоже учить матчасть.

объектив тогда тоже придётся от зеркалки воткнуть.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Тоже учить матчасть.

Единственная проблема - это большие зумы, типа там 28-150, они станут больше, и камера перестанет быть компактной. Да и даром эти чудища не нужны. Кому эта гадость нужна пусть покупают компакты с объективами типа 28-520 и мелкими матрицами.
А вставить хороший фикс, или зум небольшой кратности ни какой проблемы. Вспоминайте пленочные мыльницы, там кадр был больше чем APS-матрица т.е. FF в современной интерпретации, и ничего.


Ну, вот например. Все эти камеры с размером кадра как у Пятака. И ничего, компактно вроде.













Так что...
изучаем историю фотографии :D

Огласите светосилу этих зумов!

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Единственная проблема - это большие зумы, типа там 28-150, они станут больше, и камера перестанет быть компактной. Да и даром эти чудища не нужны. Кому эта гадость нужна пусть покупают компакты с объективами типа 28-520 и мелкими матрицами.
А вставить хороший фикс, или зум небольшой кратности ни какой проблемы. Вспоминайте пленочные мыльницы, там кадр был больше чем APS-матрица т.е. FF в современной интерпретации, и ничего.


Ну, вот например. Все эти камеры с размером кадра как у Пятака. И ничего, компактно вроде.



Так что...
изучаем историю фотографии :D

Подробнее

А это ничего, что у этого забавного агрегата на длинном фокусе максимальная светосила F/13? На коротком фокусе чуть получше - F/4.8. Ежели такие параметры устраивают - то, конечно, возможно получение вот такой вот компактной камеры. Но если мы хотим хотя бы 28-120 3.5-5.6, то получим объектив, мало отличающийся от современных объективов к зеркалкам. А ведь народ хочет хотя бы F/2.8, а то и F/1.8 для портретов.

Смотрел тут параметры G10, там нет возможности задавать вручную длинную выдержку или я чего-то недоглядел?

Длинная - 60с. и дольше

Цитата:

от:Maxfactor
А это ничего, что у этого забавного агрегата на длинном фокусе максимальная светосила F/13? На коротком фокусе чуть получше - F/4.8. Ежели такие параметры устраивают - то, конечно, возможно получение вот такой вот компактной камеры. Но если мы хотим хотя бы 28-120 3.5-5.6, то получим объектив, мало отличающийся от современных объективов к зеркалкам. А ведь народ хочет хотя бы F/2.8, а то и F/1.8 для портретов.

Подробнее

Еще раз повторю. Кому нужна хорошая фотография, тому не нужны зумы такой кратности в принципе. Половина если не больше мировых шедевров снята на фокусном 50 мм.

Допустим у меня есть пленочная камера Olympus MJU II. У нее фикс 35 мм, светосила 2.8. Она очень компактна. Фотает так, что половина друзей в свое время в след за мной купили такую же. Вот пример фото с нее:
http://img-fotki.yandex.ru/get/14/lvampa.0/0_7c49_54f82a08_XL.jpg

А для тех, кто покупает фотоаппараты ориентируясь только на параметры давно уже выпускают камеры типа Olympus SP-565UZ с зумом 26-520 мм, матрицей 1/2.33, и кучей мегопикселей. Фотки с них конечно ужасные, но хозяевам важно другое, это их выбор.

Вообще соотношение размера аппарата и качества снимка – это всегда компромисс.

Цитата:

от: unit187
Смотрел тут параметры G10, там нет возможности задавать вручную длинную выдержку или я чего-то недоглядел?

Длинная - 60с. и дольше

Просто выдержка такой длинны на такой матрице как у G10 лишена смысла. Там получится один сплошной шум. Длинные выдержки даже для цифровых зеркалок проблема, не говоря уже о компактах.

ну на большую матрицу надо хороший аф
впринципе если объектив широкоугольноватый... темноватый - т.е с большой грип...
то конечно можно сделать мыльницу с фф
тока смысл?
сами вспомните незумящие мыльницы с псевдо аф)))
никогда не знаешь с близкого расстояния попадешь в фокус или нет
зато дальше метра все резко...
ну и потом пленка этож хлам... а матрица денег стоит