Canon G10

Вот мой приятель,недавно купил G9,сравнил я со своим фуджи 6500-цвета ярчит, ДД цветов уже,400 исо уже не юзабельно,а главное что бросилось в глаза узкий угол обзора.У G10 угол сделали пошире,но другое попортили лишними пикселями.В целом для компакта нормально,но для единственной камеры не очень.
Фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/336098/
Канон G10 http://album.foto.ru/photo/336203/

А по мне, так на Фуджи, гораздо более четкая картинка и цветопередача.

Цитата:

от:musubi
Вот мой приятель,недавно купил G9,сравнил я со своим фуджи 6500-цвета ярчит, ДД цветов уже,400 исо уже не юзабельно,а главное что бросилось в глаза узкий угол обзора.У G10 угол сделали пошире,но другое попортили лишними пикселями.В целом для компакта нормально,но для единственной камеры не очень.
Фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/336098/
Канон G10 http://album.foto.ru/photo/336203/

Подробнее

Кот спрятался от надоевших фотографов. :D

G10 - в рав снимать надо бы.
Да и 6500 отличный аппарат.


Цитата:

от: Dracosha
А по мне, так на Фуджи, гораздо более четкая картинка и цветопередача.

Сделайте ресайз, добавьте шарпа - и станет все наоборот.. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сделайте ресайз, добавьте шарпа - и станет все наоборот.. :)

Еще скажите и цвета сами корректируйте :)

Вот уже и на фото.ру он появился

Canon проводит достаточно взвешенную политику обновления своих линеек - некоторые улучшения в каждом классе, без "прыжков".
То есть каждая следующая модель в линейке - всё в том же классе. G10 отличается от G9 нереволюционно. Точно также - 450D от 400D или 50D от 40D.
Да и новый пятак при всех его "наворотах" непринципиально отличается от старого. Принцип Кэнона - сохранить все плюсы прошлой модели и улучшить минусы. Можете не ждать - никаких принципиальных изменний не будет ни в G11, ни в G12, ни так далее. Если Вас не устраивает в компактах серия G - обратите внимание на новую Sigma DP2, либо на Micro 4/3 от Panasonic.

Цитата:

от:Uncle Sam
Canon проводит достаточно взвешенную политику обновления своих линеек - некоторые улучшения в каждом классе, без "прыжков".
То есть каждая следующая модель в линейке - всё в том же классе. G10 отличается от G9 нереволюционно. Точно также - 450D от 400D или 50D от 40D.
Да и новый пятак при всех его "наворотах" непринципиально отличается от старого. Принцип Кэнона - сохранить все плюсы прошлой модели и улучшить минусы. Можете не ждать - никаких принципиальных изменний не будет ни в G11, ни в G12, ни так далее. Если Вас не устраивает в компактах серия G - обратите внимание на новую Sigma DP2, либо на Micro 4/3 от Panasonic.

Подробнее

Скажу Вам честно: именно вот эта расчетливость и жлобство от Кенона меня и раздражает.
Если есть возможность дать в камеру и РАВ, и хороший объектив, и горячий башмак, и многое другое, то будьте уверены - что-нибудь "урежут". Чтобы не дать слишком много покупателю. А если и дать почти все - то предварительно содрать шкуру с него.
Не скажу, что другие фирмы этим не болеют. Но Кенон - один из лидеров в этой части. :(
Хотя обещают мировой кризис. Вдруг что-то изменится? :?: Хотя вряд ли...

Что же по Вашему мнению "урезано" в G9/G10?.. В наличии и RAW, и горячий башмак, и неплохие обьективы, и масса полезных настроек.
Многовато МП для относительно небольшой матрицы?.. Согласен, это чистой воды маркетология. Но если "напрягают" лишние мегапиксели, так ведь без проблем можно уменьшить разрешение в настройках меню...

Цитата:

от:Uncle Sam
Что же по Вашему мнению "урезано" в G9/G10?.. В наличии и RAW, и горячий башмак, и неплохие обьективы, и масса полезных настроек.
Многовато МП для относительно небольшой матрицы?.. Согласен, это чистой воды маркетология. Но если "напрягают" лишние мегапиксели, так ведь без проблем можно уменьшить разрешение в настройках меню...

Подробнее

Я не очень знаю эти новые камеры от Кенона, судить трудно. А насчет количества МП: уменьшить резолюцию - это как ездить на авто с отключенными цилиндрами: вроде бензин экономится. Но вес-то самой машины не уменьшается!
А если без аналогий: сделав матрицу с меньшим количеством МП, можно было бы иметь более КРУПНЫЙ ПИКСЕЛЬ и соответственно позитив по картинке.
А уменьшая резолюцию, мы разве что место на флешке экономим, не более того. :(

При меньшем разрешении - шумов меньше. Шумодав - это конечно прогресс, но его применение уж очень напоминает "среднюю температуру по больнице".. :))
Конечно, согласен с Вами - постоянная гонка МП при сохранеии того же размеров сенсора ни к чему хорошему не ведёт. Маркетологи работают на психологии покупателя, особенно технически не подготовленного, а у него такое понятие - чем больше МП, тем лучше камера. :((

Цитата:

от: Uncle Sam
При меньшем разрешении - шумов меньше.

:?:
Сомневаюсь я что-то. За счет чего? Матрица та же вроде?
И если сделать ресайз из 12 МП в 6 - шумы просто будут не так заметны при просмотре в 100%, но это не признак "уменьшения шумов". Это скорее их маскировка.

Цитата:

от:Uncle Sam
Canon проводит достаточно взвешенную политику обновления своих линеек - некоторые улучшения в каждом классе, без "прыжков".
То есть каждая следующая модель в линейке - всё в том же классе. G10 отличается от G9 нереволюционно. Точно также - 450D от 400D или 50D от 40D.
Да и новый пятак при всех его "наворотах" непринципиально отличается от старого. Принцип Кэнона - сохранить все плюсы прошлой модели и улучшить минусы. Можете не ждать - никаких принципиальных изменний не будет ни в G11, ни в G12, ни так далее. Если Вас не устраивает в компактах серия G - обратите внимание на новую Sigma DP2, либо на Micro 4/3 от Panasonic.

Подробнее

Лучше бы в 350D 8мп точный датчик от 40D встроили...чем 450D клепать...

http://kenrockwell.com/canon/g10.htm

http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml

Цитата:

от:Uncle Sam
Canon проводит достаточно взвешенную политику обновления своих линеек - некоторые улучшения в каждом классе, без "прыжков". То есть каждая следующая модель в линейке - всё в том же классе. G10 отличается от G9 нереволюционно.

Подробнее

Думаю, что очень большой процент пользователей серии G ждут только одного. А именно прекращения гонки мегопикселей на маленькой матрице, и установки в компактную камеру сенсора формата APS. А все эти косметические изменения сути не меняют. При этом большие матрицы давно подешевели и проблем в этом плане не вижу.


Цитата:

от: Uncle Sam
Принцип Кэнона - сохранить все плюсы прошлой модели и улучшить минусы. .

А по моему принцип у производителей другой. Все время выпускать недоделанный продукт. Одно улучшают, другое ухудшают. В итоге смотреть на картинку современных мыльниц просто противно, кроме работы шумодава ничего больше и не видно.
Вот и G10 подтверждает это. Пикселей больше - деталей меньше чем у G9.


Цитата:

от:Uncle Sam
Можете не ждать - никаких принципиальных изменний не будет ни в G11, ни в G12, ни так далее. Если Вас не устраивает в компактах серия G - обратите внимание на новую Sigma DP2, либо на Micro 4/3 от Panasonic.

Подробнее

Смотрю на Сигму, Олик и Панас как на спасителей русской демократии. Сигму точно куплю, фотки обалденные с нее без всяких там 15 мегопикселей.

Ну Вы же понимаете, что серия G - это определённый класс камер, а установка на компакт сенсора формата APS - это уже совсем другой класс.
Конечно, нет предела совершенству, но мне G10 в целом понравился, особых "ляпов" у него не обнаружил. Несколько улучшенный G9, и кстати продаётся по той же цене.

Цитата:

от: Uncle Sam
Ну Вы же понимаете, что серия G - это определённый класс камер, а установка на компакт сенсора формата APS - это уже совсем другой класс.

Я это понимаю. Но если уж они хотят остановится именно на этом размере матрицы в этой серии, то незачем увеличивать количество пикселей. Разумный предел размера пиксела на данной матрице давно достигнут. Больше 10 мегопикселей смысла нет. И тесты подтверждают это. У G10 с детализацией дела обстоят хуже чем у G9. И зачем это надо? Файлы больше, а картинка хуже. Это не прогресс вовсе. Разве это не развод?

Цитата:

от: Uncle Sam
Конечно, нет предела совершенству, но мне G10 в целом понравился, особых "ляпов" у него не обнаружил. Несколько улучшенный G9, и кстати продаётся по той же цене.

Так в том и дело, что камера хороша. И конструктив, и управление, и размер, и корпус все здорово. А картинка как с любой банальной цифромыльницы. Если и лучше, то на какие-то проценты. Где-то читал про последние G-шки такой отзыв - Овца в тигриной шкуре. Так оно и есть. И если Панас с Оликом поставят разумные цены на свои новые разработки, то это будет смерть подобным овцам.

p.s. Жаль я свой G5 в Китае в такси забыл, хорошая камера была. А4 – без проблем, что еще любителю надо.

Дело не в цене больших матриц, а в том, что начинаются проблемы с объективами. Ту же DP1 за это только ленивые еще не попинали. А что поделаешь, нельзя на елку влезть и ж... не ободрать!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Дело не в цене больших матриц, а в том, что начинаются проблемы с объективами. Ту же DP1 за это только ленивые еще не попинали. А что поделаешь, нельзя на елку влезть и ж... не ободрать!

Та же DP1 рвет как Тузик грелку любой цифрокомпакт, невзирая на свою оптику
Вот известная ссылка: http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/index.html
Проблемы они в головах маркетологов а не в оптике. Была же целая плеяда замечательных компактных аппаратов во времена пленки. Чего стоил Olympus MJU II. И стоил он всего 100 $. А фотки делал как зеркалки. Так там "сенсор" был куда больше чем APS :) Так что проблема с оптикой вполне решаема. Кому нужны гиперзумы пусть сидят на ужасных компактах с мелкими матрицами. А кому нужны хорошие фотографии готовы на многие жертвы, включая отказ от зумов и пр.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А кому нужны хорошие фотографии готовы на многие жертвы, включая отказ от зумов и пр.

Лично я давно так и поступил, но массы не готовы...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Лично я давно так и поступил,

Надеюсь, число прозревших будет расти! :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
но массы не готовы...

Да массам вообще до фени. Им что тулят, то они и потребляют. Принцип "Пипл хавает" никто не отменял.