Canon G10

Цитата:

от:Fat Bastard
ну на большую матрицу надо хороший аф
впринципе если объектив широкоугольноватый... темноватый - т.е с большой грип...
то конечно можно сделать мыльницу с фф
тока смысл?
сами вспомните незумящие мыльницы с псевдо аф)))
никогда не знаешь с близкого расстояния попадешь в фокус или нет

Подробнее

Да пусть хоть с APS-матрицей сделают, я про FF не говорю, там заморочки имеются конечно. И если уж вспоминать старые камеры, то 100-долларовая MJU II имела три точки фокусировки, и из 36 кадров пленки вне фокуса было кадра три четыре не больше. Так что все эти проблемы о которых говорят высосаны из пальца. Раньше делали, а сейчас вдруг стало проблемой. Как так, не пойму? Просто на мелких матрицах им пока проще зарабатывать, вот и все.

так ведь и печаталось на 10 на 15
а тут на экране...
я сканировал свои пленки с мыльниц жуть... мыло по углам... отсутствие ювелирной фокусировки... низкое разрешение
но у меня была конечно дешевенькя мыльница
но на карточках с нее все хорошо... т.е.на 10 на 15 нифига не видно ни мыла ни относительной точности фокуса

Цитата:

от:Fat Bastard
так ведь и печаталось на 10 на 15
а тут на экране...
я сканировал свои пленки с мыльниц жуть... мыло по углам... отсутствие ювелирной фокусировки... низкое разрешение
но у меня была конечно дешевенькя мыльница
но на карточках с нее все хорошо... т.е.на 10 на 15 нифига не видно ни мыла ни относительной точности фокуса

Подробнее

А у меня с MJU II есть фотки 20х30 и 30х45. Отпечатки от зеркалки фиг отличишь. Не надо сравнивать с дешевыми мыльницами за 500 р.
А еще у меня есть Японская "мыльница" 1973 года. У нее объектив "Планар" и светосила 1.7

Ну и еще аргумент. Сигме с DP1 и DP2 удалось это сделать, а Canon с его мощью не может, да?

Да Canon может конечно, неужели он в плане технологии слабее Сигмы?..
Просто он в этом классе не работает. Кстати, в Sigma DP1/DP2 фикс-ширик объектив меня как-то не вдохновляет... Я конечно понимаю, что зум - это потеря качества, но... вот в прошлом году я снимал Пражский Кремль с другого берега Влтавы. Ну и что бы я снял на 28мм фиксе?.. Кремль размером "с ноготок"?..
Ведь ближе было не подойти, река мешает... :))

вопрос обладателям сабжа!
читал ревью кена роквела, он пишет что смысла снимать в рав на Г10 нету абсолютно! Мол они от жпег вообще не отличаются да и манипулировать ими не получиться. Так ли это? настолько ли все плохо с форматом рав на г10. Также интересует серфо аф, опять таки по его словам объекты в движении невозможно снимать хотя я лично гдето видел фото собаки в движении и вроде как аф г10 должен позволять такие сьемки. Также по его словам лаг между кадрами со пыхой достигает 10 секунд, так ли это?

Насчёт RAW в Г10. Ken Rockwell конечно человек уважаемый, но всё-таки его мнение - это не истина в последней инстанции.
RAW в Г10 нормальный, ничен ме хуже G9. Цвета получаются на порядок лучше чем в JPEG.
Servo AF - рабочий. Насчёт того что "лаг между кадрами со пыхой достигает 10 секунд"... Внешней вспышкой не пользуюсь, а внутренняя особой задержки не даёт, время не засекал, но во всяком случае не 10 сек.

Flash

Forget flash.

It takes too long to recycle, up to ten seconds per shot.

Flash exposure is awful, like most compacts. It can vary wildly from one identical shot to the next.


и вот еще

Raw: Who cares?

The G10 can shot raw files. So what? Like all compact cameras, the tiny sensor has so much noise, compared to any true SLR, that there isn't anything to lose in the JPG format.

JPG normal, JPG fine, and JPG super-fine all look identical. Raw won't do anything more for you, so don't buy a G10 just to shoot raw.

конечно же он имел ввиду встроенную пыху. Как получаются кадры с короткими выдержками, вообще как этот аппарат на скорость

глюк

Скорострельности конечно нет, это не 40Д, да мне и не требуется - репортажкой не увлекаюсь. Но между снимками заснуть не успеваю, вполне быстро для компакта. Вообще странно, что Кен начинает сравнивать G10 с SLR. Как говорится "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево"! Бесполезно сравнивать между собой яблоки и апельсины. Яблоки надо сравнивать с яблоками, а апельсины - с апельсинами.

и еще вопрос, стоит ли брать карточки sdhc высокоскоростные, интересует изменение скорости реакции фотика именно во время сьемки, видел карты по 20 мбс и 30мбс от сандиск, собственно по цене отличаются так вот будет ли от этого реальный прирост при сьемке сабжом

ИМХО, в высокоскоростных флешках не вижу необходимости для Г10. Ну это же всё-таки компакт, а не проф. камера.

Как раз для G10 достаточно быстрая карточка может пригодиться, поскольку у него нет буфера, и запись идет прямо накарту. И максимальная скорость записи - довольно высокая. ;)

думаете?
и какая же карта оптимальна

Тут есть табличка для G9 c разными картами:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=28477638

насколько я понимаю Sandisk Extreme III 8GB рулит

Да. И разница со "стандартной" картой вполне ничего - почти вдвое. ;)

тут их два вида

8GB Extreme III - 30MB/s Edition Secure Digital (SDHC) Card


8GB Extreme III Secure Digital (SDHC) Card (This 8 Gigabyte SDHC Card has a minimum of 20MB/second sequential write and read speed)

и разница в цене около 30 доларов (на бх)
стоит ли оно?

На 30 Мб/с - это совсем новая модификация, ее только месяца 1.5-2 как выпустили, старые при этом уценили. Фиг ее знает, даст ли она какой-нибудь прирост в этой камере. ;)

вот это хороший вопрос. тратиться на пустом месте тоже не хочется

Берите обычную, вряд ли много проиграете. Хорошие, надежные карточки, сам 2 штуки пользую. Кстати, на своем DP1 я пробовал еще Transcend с почти такой же паспортной скоростью записи. Но вот реальная скорость в камере на Transcend оказалась чуть не 1.5 раза ниже.